ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.12.2025 г. Петропавловск-камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КАРАНГА» к Кочергину Степану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом и штрафа по день фактического погашения задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Каранга» обратилось с иском к Кочергину С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 400 руб., в том числе основной долг 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 112,55 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности в сумме 23 287,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 188 руб., почтовые расходы в размере 75,2 руб., с последующим начислением процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и штрафа из расчёта 20% годовых на остаток просроченной задолженности до фактического исполнения обязательства по возврату долга. Исковые требования мотивированы тем, что между Кочергиным С.В. и ООО МКК «Онлайнер» (правопредшественник ООО МКК «Каранга») был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кочергину С.В. предоставляется заём на сумму 500 000 руб. под 101,835% годовых. В обеспечение исполнения условий договора в тот же день заключён договор залога транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец ООО МКК «Каранга» о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Кочергин С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств не подавал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Руководствуясь статьёй 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (ст. 8 ГК РФ).
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите») регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заёмщиком на свой банковский счёт, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции 24.07.2023 N 359-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключённых во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов с обеспечением составили 101,932% годовых.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочергиным С.В. и ООО МКК «Онлайнер» (правопредшественник ООО МКК «Каранга») был заключён договор займа №, по условиям которого Кочергину С.В. предоставляется заем на потребительские нужды на сумму 500 000 руб. сроком на 364 дня под 101,835% годовых.
В обеспечение исполнения условий договора в тот же день заключён договор залога транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», 1994 года выпуска, идентификационный номер шасси №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Перечисление денежных средств по договору займа заёмщику подтверждается информацией о проведённой операции по перечислению денежных средств на карту (номер документа №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:31:07 в сумме 500 000 руб. на карту № и не оспаривается ответчиком.
Ответчик свои обязательства по возврату основного долга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 759 400 руб.
Процентная ставка по условиям кредитного договора определена в размере 101,835% годовых.
Суд, проверив расчёт процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 112,55 руб., с учётом оплаченного долга по процентам 390 600 руб., признает его обоснованным. При этом суд отмечает, что при расчёте процентов за пользование займом, истец правомерно исходил из величины договорных процентов в размере 101,835% годовых, которая не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащего применению для договоров, заключённых в 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в отношении потребительских микрозаймов с обеспечением, установленного Банком России.
Условиями договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, имеющегося на момент просрочки. Проценты на заем при этом продолжают начисляться, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.
Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции действующей на дату заключения кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истцом начислена неустойка (штраф за просрочку уплаты задолженности) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 287,45 руб.
Суд, проверив расчёт неустойки, признает его обоснованным, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции действующей на дату заключения договора) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая, что ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., то размер процентов и неустойки по указанному договору в силу п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ не может превышать 650? 000 руб.
Принимая во внимание, что общая сумма уплаченных ответчиком процентов и заявленных истцом ко взысканию процентов и штрафов составляет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (390 600 + 236 112,55 + 23 287,45), то оснований для начисления процентов и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору не имеется.
С учётом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Каранга» к Кочергину С.В. подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 112,55 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 23 287,45 руб., при этом в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору необходимо отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 30 188 руб., из которых 10 000 руб. за обеспечительные меры, в удовлетворении которых ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-камчатского городского суда отказано.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 20 188 руб., основания для компенсации расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, суд не находит, поскольку в удовлетворении ходатайства отказано.
Истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением искового заявления в сумме 75,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кочергина Степана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «КАРАНГА» (ИНН 5405060085; ОГРН 1205400057521) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 112,55 руб., штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 23 287,45 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 188,00 руб., почтовых расходов в размере 75,20 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева