Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В.
при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Зорина Д.А., с участием:
представителя истца Окуневой Э.И., ответчика Аникина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к Аникину Н.А. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, установил:
АО «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к Аникину Н.А., в котором просит взыскать денежные средства в размере 387300 руб. в качестве возмещения причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 183 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 12.02.2025 ООО «Сириус» и Аникиным Н.А. заключен Договор субаренды транспортного средства <номер обезличен>, в соответствии с которым ему во временное владение и пользование был передан автомобиль SKODA OCTAVIA, 2019 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в технически исправном состоянии, с незначительными механическими повреждениями. Владельцем данного автомобиля является ООО «Собственник». Указанный автомобиль ООО «Собственник» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Сириус». В настоящее время ООО «Собственник» и ООО «Сириус» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». 23.02.2025 арендованный автомобиль под управлением Аникина Н.А. стал участником ДТП, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротоколом), составленным совместно со вторым участником ДТП ФИО1, водителем автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в котором Аникин Н.А. собственноручно указал на признание вины в произошедшем ДТП. Таким образом, 23.02.2025 именно Аникин Н.А. на законных основаниях владел и пользовался автомобилем SKODA OCTAVIA, 2019 г/в, <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от 12.02.2025, и именно в период действия данного договора, в результате его виновных действий были причинены серьезные механические повреждения арендованному им транспортному средству. В связи с тем, что ответчик отказался добровольно возмещать субарендодателю причиненный вред, собственником автомобиля было решено провести независимую оценку стоимости причиненного ущерба. Согласно акту экспертного исследования <номер обезличен> от 22.03.2025 ИП Ковалев М.А, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2019 г/в, VIN <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, от повреждений, полученных в результате происшествия 23.02.2025 по среднерыночным ценам в регионе на дату 23.02.2025 не превышает рыночную стоимость данного ТС в доаварийном состоянии и составляет 387300 руб. Таким образом, ООО «Сириус» в результате ДТП 23.02.2025 причин материальный ущерб на сумму 387 300 руб. 21.05.2025 в адрес Аникина Н.А. была направлена досудебная претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего момента причиненный ущерб имуществу не возмещен.
Представитель истца АО «2022» Окунева Э.И., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Аникин Н.А. в судебном заседании выразил несогласие с иском, доказательства представлять отказался.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя опровержения вышеуказанных фактов, а также доказывания отсутствия вины.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Судом установлено, что 01.01.2025 между ООО «Собственник» (арендодатель) и ООО «Сириус» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили (далее по тексту - ТС), указанные в актах приема-передачи ТС, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора. По окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды/предметы аренды арендодателю в оговоренный договором срок в технически исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа (п. 1.1.).
Пунктом 2.4. договора аренды от 01.01.2025 предусмотрено, что арендатор вправе без согласия арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего договора, при этом доход, полученный арендатором от сдачи ТС в субаренду, является собственностью арендатора.
Из приложения № 1 к договору аренды автомобиля от 01.01.2025 следует, что арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, цвет белый.
12.02.2025 ООО «Сириус» (субарендодатель) и Аникин Н.А. (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен>, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом общих условий.
Согласно п. 2 договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен>от 12.02.2025 предметом договора является автомобиль SKODA OCTAVIA, 2019 г/в, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>. Срок субаренды – 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора. Цель использования – личная, предпринимательская деятельность.
Факт передачи автомобиля SKODA OCTAVIA, 2019 г/в, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, субарендатору подтверждается актом приема-передачи от 12.02.2025.
Из п. 3 договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен> от 12.02.2025 следует, что настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с общими условиями. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что присоединяются к общим условиям в целом, согласны и ознакомлены с положениями общих условий и признают общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Исполнив свою подпись в указанном договоре, ответчик Аникин Н.А. подтвердил, что он присоединяется к общим условиям в целом, согласен и ознакомлен с положениями общих условий и признает общие условия неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 23.08.2025 в 00:25 по адресу: г. Томск, ул. Ялтинская, 27 произошло ДТП с участием автомобиля Киа ЕД регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО1, и автомобиля Школа октавиа государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Аникина Н.А., в разделе замечания имеется отметка, внесенная Аникиным Н.А. о признании вины.
Согласно п. 2.2.12 общих условий договоров аренды/субаренды в случае повреждения ТС или ДТП арендатор/субарендатор обязуется: немедленно известить арендодателя/субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции; получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС; записать свидетелей в случае необходимости; в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы арендодателю/субарендодателю.
Невыполнение настоящего условия лишает арендатора/субарендатора права ссылаться на наличие повреждений ТС, возникших не по его вине, и влечет для арендатора/субарендатора обязанность возместить причиненный ТС ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
В п. 3.1 общих условий договоров аренды/субаренды установлено, что субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Ущерб, причиненный арендованному ТС, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП), по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2 общих условий договоров аренды/субаренды).
В исковом заявлении истец указывает, что в период действия договора субаренды, его имуществу, а именно транспортному средству SKODA OCTAVIA, 2019 г/в, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN <номер обезличен>, были причинены механические повреждения.
В настоящее время ООО «Собственник» и ООО «Сириус» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, а также представлены в материалы дела договоры о присоединении от 21.03.2025.
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В силу ч. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залоги вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что у Аникина Н.А. возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда на сумму 387 300 руб.
В подтверждение ущерба истцом представлен акт экспертного исследования <номер обезличен>, выполненный ИП «Ковалев М.А.», согласно выводам которого размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2019 г/в, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на дату 23.02.2025 не превышает рыночную стоимость данного транспортного средства в доаварийном состоянии и составляет 387 300 руб.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба и отсутствия его вины в произошедшем ДТП, представленные истцом доказательства не опровергнуты, в связи с чем суд по на основании ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Дав оценку вышеприведенным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 387 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля SKODA OCTAVIA, 2019 г/в, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа <номер обезличен>от 12.02.2025.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., в подтверждение обоснованности требования представлен договор <номер обезличен> на оказание услуг по составлению акта экспертного исследования от 11.02.2025, платежное поручение <номер обезличен> от 01.04.2025 на сумму 6 000 руб.
Суд признает указанные расходы истца необходимыми, поскольку акт экспертного исследования <номер обезличен>, выполненный ИП Ковалев М.А., был необходим истцу для определения цены иска и определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.
При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 183 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 23.09.2025, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «2022» к Аникину Н.А. возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аникина Н.А. (паспорт <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН 7014067713) денежные средства в размере в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 387 300 руб.; в счет расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12183 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.