РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Болтенковой В.А., помощник судьи Шушакова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Инго к Муллер И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установил:
АО Банк Инго обратилось в суд с иском к Муллер И.Ю., указав, что 27.11.2023 между АО Ингосстрах Банк и Муллер И.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 945 000 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 13 % годовых. 24.06.2025 АО Ингосстрах Банк изменил наименование на АО Банк Инго. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.01.2026 образовалась задолженность в размере 707350,66 руб., из которых 665400,03 руб. – задолженность по основному долгу, 41950,63 руб. – задолженность по процентам.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 27.11.2023 по состоянию на 23.01.2026 в размере 707350,66 руб., из которых 665400,03 руб. – задолженность по основному долгу, 41950,63 руб. – задолженность по процентам; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 147 руб.
Представитель истца АО Банк Инго о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Муллер И.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 24.11.2023 Муллер И.Ю. обратилась в АО Ингосстрах Банк с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита. 24.11.2023 Муллер И.Ю. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которыми сумма кредита составила 945 000 руб.; кредит подлежит возврату не позднее 60 месяцев с даты акцепта банком заявления-оферты; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 % годовых; погашение текущей задолженности по кредиту и процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в размере 21 501 руб. (за исключением последнего платежа, который составляет 21445,06 руб.) 27 числа каждого календарного месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий, график платежей).
АО Ингосстрах Банк свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 945000 руб. на счет Муллер И.Ю., что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.
АО Ингосстрах Банк сменило наименование на АО Банк Инго, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров АО Ингосстрах Банк от 21.05.2025, выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, сторонами 24.11.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК ПФ, - путем акцепта истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.01.2026 составляет 707350,66 руб., из которых 665400,03 руб. – задолженность по основному долгу, 41950,63 руб. – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке из лицевого счета, ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательств погашения кредита в большем размере не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 24.11.2023 по состоянию на 23.01.2026 в размере 707350,66 руб., из которых 665400,03 руб. – задолженность по основному долгу, 41950,63 руб. – задолженность по процентам.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения № 796 от 26.01.2026 следует, что при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 19147 руб.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19147 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО Банк Инго (ИНН 7714056040) к Муллер И.Ю. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Муллер И.Ю. в пользу АО Банк Инго задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.11.2023 по состоянию на 23.01.2026 в размере 707350,66 руб., из которых 665400,03 руб. – задолженность по основному долгу, 41950,63 руб. – задолженность по процентам.
Взыскать с Муллер И.Ю. в пользу АО Банк Инго расходы по уплате государственной пошлины в размере 19147 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2026.