РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н., с участием представителя истца Певнева П.С., представителя ответчика Шкляренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Попову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственной массы умершего заемщика Агранович В.Б., установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Агранович В.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> №<номер обезличен> с даты вступления решения суда в силу, взыскать с наследственного имущества Агранович В.Б. в свою пользу сумму долга по состоянию на <дата обезличена> в сумме 117691,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу 97158,94 руб., задолженность по процентам 20532,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Агранович В.Б. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт №<номер обезличен>, максимальный срок кредита, по которому составляет до <дата обезличена>. Сумма кредита - 100000,00 руб. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 25.04.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, однако данные требования не были исполнены в добровольном порядке. По состоянию на 06.06.2025 заемщик должен уплатить банку денежные средства в размере 117691,59 руб. Агранович В.Б. <дата обезличена> умерла. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГКРФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Попов Д.А.
Определением суда от 19.09.2025 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) Певнев П.С., действующий на основании доверенности от 14.03.2023 сроком по 31.03.2026 (л.д. 6-9), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Попов Д.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика Шкляренко С.В., действующий на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> сроком на три года (л.д. 90) в судебном заседании полагал, исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представил письменные возражения, в которых указал, что АО «СОГАЗ» должны выплатить страховое возмещение по договору страхования в связи с наступлением страхового случая. Неуплата страхователем, являющимся потребителем, очередного страхового взноса не может рассматриваться в качестве одностороннего отказа страхователя от договора страхования, даже в случаях, когда это предусмотрено условиями договора страхования (правил страхования). Если страховщик не воспользовался правом на отказ от договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения. Нарушение страхователем обязанности по уплате страховых взносов не может рассматриваться, как отказ от договора страхования, влекущий его прекращение. Если материалы дела не содержат доказательств того, что АО «СОГАЗ» направлен письменный отказ от исполнения договора в адрес Агранович В.Б. и такой отказ получен, то обязанность выплатить страховое возмещение возлагается на АО «СОГАЗ».
Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> «Газпромбанк» (АО) (кредитор) и Агранович В.Б. (заемщик) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт был заключен кредитный договор №<номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000,00 руб. Максимальный срок кредита составил до <дата обезличена>. (п. 2 Договор). Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 34,5% годовых либо 59,9% годовых в зависимости от совершенных расходных операций (п. 4 Договора) (л.д. 101-103).
Кредитор предоставляет заёмщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется кредитором путём зачисления суммы выданного кредита на счет карты (п. 3.1.3 Общих условий. (л.д. 13-22).
Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором (п. 3.4.3 Общих условий).
Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 3% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течении предыдущего месяца. (раздел 2 Тарифа п.2.2) (л.д. 27-28).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету банковской карты <номер обезличен> (л.д. 118-137).
Таким образом, <дата обезличена> «Газпромбанк» (АО) и Агранович В.Б. заключен кредитный договор №<номер обезличен>.
5 мая 2023 года Агранович В.Б. было подписано заявление о присоединении к договору коллективного страхования держателей кредитных карт от несчастных случаев и болезней, которым Агранович В.Б. выразила согласие быть застрахованным в АО «СОГАЗ». В соответствии с условиями указанного заявления, выгодоприобретателем по страховому риску «инвалидность I, II группы в результате несчастного случая и болезни» определена Агранович В.Б., а по страховому риску «смерть в результате несчастного случая и болезни» — наследники застрахованного лица (л.д. 109-111).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования в материалах дела не имеется.
Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, следует, что Агранович В.Б. умерла <дата обезличена> (л.д. 46).
Из представленного в материалы дела расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> по основному долгу составила 97158,94 руб., задолженность по процентам составила 20532,65 руб., а общая задолженность по состоянию на <дата обезличена> составила 117691,59 руб. (л.д. 40-43).
Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств надлежащего исполнения Агранович В.Б. обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.
Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у Агранович В.Б. имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После смерти Агранович В.Б. нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО1 открыто наследственное дело <номер обезличен> (л.д. 48-69).
Из материалов наследственного дела <номер обезличен> следует, что наследником, принявшим наследство является Попов Д.А. (л.д. 51).
Других наследников, принявших наследство по закону или по завещанию, после умершей Агранович В.Б., нет.
Наличие задолженности, факт принятия наследства за умершей Агранович В.Б., ответчиком Поповым Д.А. не оспаривалось, доказательств иного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, с учетом вышеуказанного, того факта, что наследником по закону умершей Агранович В.Б., является Попов Д.А. принявший наследство, суд полагает, что ответчик Попов Д.А. отвечает по обязательствам Агранович В.Б., возникшим в рамках кредитного договора №<номер обезличен> от <дата обезличена>.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из свидетельств о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, следует, что наследство, принятое ответчиком Поповым Д.А. состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»; денежных средств, находящихся на счетах в «Газпромбанк» (АО); денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»; квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>.
Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что заемщиком Агранович В.Б., ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, данные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Попов Д.А. являясь наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.
Довод ответчика о том, что АО «СОГАЗ» обязано выплатить страховое возмещение по договору страхования в связи с наступлением страхового случая, признается несостоятельным и отклоняется судом. Согласно условиям договора коллективного страхования, выгодоприобретателем по страховому риску «смерть в результате несчастного случая и болезни» определены наследники застрахованного лица. В связи с изложенным, вопрос о взыскании страхового возмещения в пользу наследников заемщика не подлежит разрешению в рамках данного судебного разбирательства
Поскольку доказательств того, что размер стоимости наследственного имущества ниже размера взысканной задолженности, не установлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика Попова Д.А. суммы просроченной задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> по основному долгу в размере 97158,94 руб., просроченных процентов в размере 20532,65 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора №<номер обезличен> от <дата обезличена>, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом, 25.04.2025 в адрес Агранович В.Б. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена>. (л.д. 44-45).
В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
С учетом того, что ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность по основному долгу, процентам, что является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным с даты вступления решения в законную силу расторгнуть кредитный договор№<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между истцом и Агранович В.Б., в связи с чем, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 27.06.2025 (л.д.5), платежным поручением <номер обезличен> от 24.07.2025 в размере 531,00 руб. (л.д. 81).
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме с ответчика Попова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 531,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Попову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственной массы умершего заемщика Агранович В.Б. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Агранович В.Б., с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Попова Д.А., <дата обезличена> года рождения (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору№<номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 06.06.2025 в размере 117691,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 97158,94 руб., задолженность по процентам 20532,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24531,00 руб., всего 142222 (Сто сорок две тысячи двести двадцать два) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 марта 2026 года.