ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Лойченко В.А., с участием представителя истца Топченко Г.Н., ответчика Мосякова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации к Мосякову Владиславу Ивановичу о взыскании денежных средств, полученных в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федеральное казенное учреждение «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее также ФКУ «41 ФЭС» МО РФ) обратился в суд с иском к Мосякову В.И. о взыскании денежных средств, полученных в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований указано на то, что ответчик состоит в должности сторожа команды сторожевой охраны отделения хранения склада войсковой части 25030-4. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 25030-4 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определено выдать аванс на приобретение билетов для проезда к месту использования отпуска и провозу багажа по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Севастополь и обратно по фактически произведенным затратам. В качестве предварительной компенсации Мосякову В.Н. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №№ был предоставлен аванс в размере 37 132,50 руб. В установленный срок ответчиком авансовый отчет о целевом расходовании денежных средств в ФКУ «41 ФЭС» МО РФ не предоставлен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 37 132,50 руб., полученные в качестве аванса на приобретение проездных документов для следования к месту использования отпуска и обратно.
В судебном заседании представитель истца Топченко Г.Н., действующая на основании доверенности, просила суд принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку ответчик отчитался за денежные средства, выданные ему в качестве аванса для приобретения проездных документов для следования к месту использования отпуска и обратно. Дополнительно пояснила, что истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации разъяснены и понятны.
Ответчик Мосяков В.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
Третье лицо войсковая часть 25030-4 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебном заседании представитель участия не принимал.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца ФКУ «41 ФЭС» МО РФ от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
При этом истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Федерального казенного учреждения «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от иска к Мосякову Владиславу Ивановичу о взыскании денежных средств в размере 37 132,50 руб., полученных в качестве компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н. Степанова
УИД 41RS0001-01-2025-010175-68