РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Эйвазову ШМо о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Эйвазову Ш.М.о., в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 81 400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 04.07.2023 между истцом и ФИО18 был заключен договор ОСАГО (полис <номер обезличен>) владельца транспортного средства марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, сроком на 1 год. 28.08.2023 произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «Hyundai IX35», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Поскольку автомобиль «Hyundai IX35» был застрахован по договору КАСКО в АО «МАКС», страховой полис <номер обезличен> от 02.06.2023, потерпевший ФИО19 обратился в указанную страховую компанию для урегулирования убытков. Во исполнение условий договора страхования АО «МАКС» выплатило страховое возмещение за выполненный ремонт на СТОА в размере 255564,02 руб. (платежное поручение <номер обезличен> от 08.11.2023). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (<номер обезличен>) САО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет суброгации выплатило АО «МАКС» страховое возмещение по ЕМР ОСАГО с учетом износа в размере 81400 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Эйвазов Ш.М.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.
Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, следует из сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от 28.08.2023, что 28.08.2023 в 20 час. 18 мин. по адресу:<адрес обезличен> ДТП с участием автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО13., под управлениемЭйвазова Ш.М.о., автомобиля марки «Hyundai IX35», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственник ФИО12 и под его управлением, и автомобиля марки «Тойота Тайя», государственный регистрационный <номер обезличен>, собственник ФИО14 и под его управлением. Указано, что Эйвазов Ш.М.о. свою вину в ДТП признал, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.08.2023.
Из акта осмотра транспортного средства от 29.08.2023, сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, следует, что в результате ДТП всем автомобилям причинены механические повреждения.
Согласно полисустрахования средств наземного транспорта <номер обезличен> 02.06.2023, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai IX35», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в исследуемый период была застрахована в АО «МАКС», транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, - в САО «РЕСО-Гарантия», согласно полису <номер обезличен>.
Из представленного истцом выплатного дела следует, что собственник автомобиля «Hyundai IX35», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, 29.08.2023 обратился в АО «МАКС», ему выдано направление <номер обезличен> на ремонт транспортного средства на СТОА. Согласно счета на оплату <номер обезличен> от 31.10.2023, акта приема-передачи транспортного средства от 01.11.2023, акта <номер обезличен> от 31.10.2023 стоимость ремонта автомобиля составила 255564,02 руб.
В соответствии с платежным поручением <номер обезличен> от 08.11.2023, АО «МАКС» перечислило указанную сумму страхового возмещения по дог. <номер обезличен> от 02.06.2023 в ООО «АВТОСПЕЦСЕРВИС».
АО «МАКС» произведен расчет размера выплаты по суброгационному требованию, произведенный страховщиком КАСКО в соответствии с требованиями раздела 3 ПДД, и размер выплаты страховщика КАСКО составил 225564 руб., стоимость ремонта по ЕМР с учетом износа - 81400 руб.
В соответствии с экспертным заключением <номер обезличен> от 09.11.2023, составленным ООО «Экспертно-Консультационный Центр», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai IX35», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, составляет 138500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 81400 руб.
Как указано выше и следует из страхового полиса <номер обезличен> от 24.06.2023, автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» сроком до 23.06.2024. При этом Эйвазов Ш.М.о. не указан в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
Согласно платежному поручению от 22.11.2023 <номер обезличен> истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 81400 руб. в АО «МАКС» по суброгационному требованию <номер обезличен> от 14.11.2023.
В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п. «д» ч. 1, 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, на Эйвазова Ш.М.о. должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, в данном случае - по возмещению суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса истцу.
Сумма, подлежащая взысканию с Эйвазова Ш.М.о. в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия», составляет 81 400 руб., что установлено выше, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением<номер обезличен> от 19.01.2026.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в сумме 81400 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ, согласно расчету: при цене иска менее 100 000 руб. - 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Эйвазову ШМо о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Эйвазова ШМо (<номер обезличен>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 81 400 руб.
Взыскать с Эйвазова ШМо (<номер обезличен>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН7710045520, ОГРН1027700042413) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2026.