РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Штанько Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Штанько Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 100000 руб. и 4000 руб. на оплату государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.07.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и Триппель Г.Е. заключен договор ОСАГО (полис <номер обезличен>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен>, сроком на 1 год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. 17.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший ФИО1 обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» для урегулирования убытков, ему было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., которое возмещено им (истцом) АО «СОГАЗ».
Определением суда от 26.02.2026 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Триппель Г.Е.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Штанько Ю.Ю., третье лицо Триппель Г.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения в дела посредством телефонной связи, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании подп. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
На основании п.п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором ОСАГО водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2023 в 16-30 часов по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 21, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением собственника ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Штанько Ю.Ю., собственник Триппель Г.Е.
В результате произошедшего ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, получил механические повреждения: задний бампер, панель задняя, скрытые повреждения, нижняя часть крышки багажника.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии об обстоятельствах ДТП указано, что водитель автомобиля ВАЗ совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, Штанько Ю.Ю. полностью признал свою вину в ДТП.
На основании заявления потерпевшего собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО1 в АО «СОГАЗ» от 20.10.2023 вышеуказанное событие ДТП признано страховым случаем, о чем 24.10.2023 составлен акт о страховом случае (убыток № ТТТ 7041938238Р№0001).
После проведения осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшим ФИО1 и страховщиком АО «СОГАЗ» 24.10.2023 заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № <номер обезличен> без проведения технической экспертизы, согласно которому размер ущерба, причиненный транспортному средству заявителя, составляет 100000 руб.
Платежным поручением № 31684 от 25.10.2023 подтверждается выплата страхового возмещения АО «СОГАЗ» ФИО1 в размере 100000 руб.
Указанная сумма по платежному требованию № 01N0000614439T от 19.11.2023 перечислена САО «РЕСО-Гарантия» в АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № 629 от 21.11.2023.
Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ <номер обезличен>, выданному <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия», страхователем по договору выступает Триппель Г.Е., являющийся собственником транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, к управлению транспортным средством допущены только следующие лица: ФИО2, ФИО3, то есть договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В соответствии с подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО с ограниченным списком водителей.
При таких обстоятельствах, анализируя совокупность исследованных доказательств, учитывая, что ответчик Штанько Ю.Ю., управляя транспортным средством, совершил наезд на припаркованное транспортное средство, которому в результате данного ДТП причинены механическое повреждения, при этом ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что расходы истца САО «РЕСО-Гарантия» по возмещению страховщику потерпевшего выплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб. подлежат взысканию с ответчика Штанько Ю.Ю. в порядке ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из платежного поручения № 17707 от 19.01.2026, при подаче настоящего иска САО «РЕСО-Гарантия» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые с учетом удовлетворения иска в полном объеме также подлежат возмещению истцу ответчиком Штанько Ю.Ю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Штанько Ю.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Штанько Ю.Ю., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 24.04.2026.