Дело № 2-785/2026 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П., с участием старшего помощника прокурора Думлер Ю.Г., при секретаре Кремзуковой М.А., помощник судьи Пастухова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Перетокиной Т.А., Кульбаевой С.Б., Кульбаева А.Б. к Калыкову Н.Ж. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Перетокина Т.А., Кульбаева С.Б., Кульбаев А.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Калыкову Н.Ж., в котором просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в которой с 01.09.2022 зарегистрирован ответчик Калыков Н.Ж. В указанной квартире ответчик никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, добровольно сняться с регистрационного учета отказался. Ответчик членом семьи истцов не является.
В судебном заседании истец Перетокина Т.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Калыков Н.Ж. является знакомым, в 2022 году она по просьбе Калыкова Н.Ж. регистрировала его в квартире, которая принадлежит истцам. Регистрация была нужна ответчику для трудоустройства.
Истцы Кульбаева С.Б., Кульбаев А.Б., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены в соответствии с главой 10 «Судебные извещения и вызовы» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Ответчик Калыков Н.Ж. в судебное заседание не явился, также извещался в соответствии с главой 10 «Судебные извещения и вызовы» ГПК РФ.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Местом регистрации ответчика является адрес, указанный в исковом заявлении: <адрес обезличен>.
На подготовку дела к судебному разбирательству на 18.02.2026 и на судебное заседание на 06.03.2026 ответчик не явился, при этом, судом извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заказные письма, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. Оснований не доверять либо сомневаться в добросовестности действий сотрудников организации связи у суда не имеется. Известить ответчика посредством телефонной связи не представилось возможным.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной и приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участником процесса – истцов.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.
Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе и ответчика.
Выслушав пояснения истца Перетокиной Т.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Одновременно с этим Конституция Российской Федерации установила, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального или коммерческого найма, а также путем приобретения жилого помещения в собственность.
Основания и порядок предоставления жилого помещения в пользование предусмотрены Гражданским и Жилищным кодексами, другими правовыми актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как установлено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от <дата обезличена>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 02.02.2026.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из искового заявления, а также пояснений свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что ответчику Калыкову Н.Ж. в 2022 году нежна была регистрация для того, чтобы трудоустроиться, в связи с чем истец Перетокина Т.А. зарегистрировала ответчика в квартире, которая принадлежит истцам, ответчик в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире истца нет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам, ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал, его личных вещей в данном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением (квартирой).
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с этим ответчик подлежат снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением (квартирой).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца Перетокиной Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, уплата которой подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 02.02.2026 на указанную сумму.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Перетокиной Т.А., Кульбаевой С.Б., Кульбаева А.Б. к Калыкову Н.Ж. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Калыкова Н.Ж., <дата обезличена> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия Калыкова Н.Ж., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Взыскать с Калыкова Н.Ж., <дата обезличена> года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Перетокиной Т.А. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года.
УИД № 70RS0002-01-2026-000375-91