ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием представителя муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственность администрации Города Томска Смирнова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к Тачатяну Ш.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к Тачатяну Ш.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 894287,25 руб., в том числе: задолженность по неосновательному обогащению в размере 786749,69 руб. за период с 01.01.2024 по 31.03.2025 (УИН: 0000191400010000002629045), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107537,55 руб. за период с 16.02.2024 по 30.04.2025 (УИН: 0000191400010000002629031).
Представитель муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска Смирнов И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика до даты подачи иска.
Ответчик Тачатян Ш.В. по сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» умер 16.11.2025.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Однако по смыслу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями ст.ст. 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, смерть гражданина является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском, поскольку предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено и следует из материалов дела, что МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к ответчику Тачатяну Ш.В., направив исковое заявление в электронном виде 11.02.2026, о чем свидетельствует квитанция об отправке.
Определением от 16.02.2026 исковое заявление принято к производству суда.
Вместе с тем, как следует из ответа судебный запрос Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 17.02.2026, Тачатян Ш.В., <дата обезличена> года рождения, умер 16.11.2025, о чем 23.12.2025 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти № 270259700000105100216.
При таких данных, учитывая, что смерть ответчика Тачатяна Ш.В. наступила до предъявления истцом исковых требований и возбуждения настоящего дела в суде, что исключает возможность данного лица являться ответчиком по делу, поскольку со смертью гражданина утрачивается его правоспособность, а потому спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, в связи с чем производство по делу в отношении данного ответчика подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к Тачатяну Ш.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Бабьева