Дело № 2-875/2026
УИД 0
Решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛФ Томск» к Пивоваровой Ю.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛФ Томск» (далее – ООО «ЛФ Томск») обратилось в суд с иском к Пивоваровой Ю.Б., в котором просит взыскать сумму задолженности по договору поставки <номер обезличен> от 12.08.2024 за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 в размере 122556,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2025 по 27.11.2025 в размере 60044,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14130 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЛФ Томск» и ИП Пивоваровой Ю.Б. 12.08.2024 был заключен договор поставки <номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а заказчик принимать и оплачивать продукцию (товар), наименование, количество, изготовитель, а также ассортиментный перечень которой указывается в транспортных накладных и/или счетах-фактурах на товар, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Свои обязательства поставщик выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют следующие счет-фактуры:
Счет фактура ЦБ-13139 от 17.07.2025 на сумму 12 054,06 рублей;
Счет фактура ЦБ-12890 от 13.07.2025 на сумму 18 691,27 рублей;
Счет фактура ЦБ-13073 от 16.07.2025 на сумму 6 041,53 рублей;
Счет фактура ЦБ-13969 от 30.07.2025 на сумму 10 272,89 рублей;
Счет фактура ЦБ-13325 от 19.07.2025 на сумму 5 507,80 рублей;
Счет фактура ЦБ-13523 от 23.07.2025 на сумму 6 560,52 рублен;
Счет фактура ЦБ-13766 от 26.07.2025 на сумму 3 592,44 рублей;
Счет фактура ЦБ-13228 от 18.07.2025 на сумму 7 127,71 рублей;
Счет фактура ЦБ-12718 от 10.07.2025 на сумму 12 845,39 рублей;
Счет фактура ЦБ-12939 от 14.07.2025 на сумму 4 109,56 рублей;
Счет фактура ЦБ-12437 от 06.07.2025 на сумму 2 626,46 рублей;
Счет фактура ЦБ-14143 от 01.08.2025 на сумму 5 870 рублей;
Счет фактура ЦБ-14147 от 01.08.2025 на сумму 730 рублей;
Счет фактура ЦБ-14231 от 02.08.2025 на сумму 3 684,34 рублей;
Счет фактура ЦБ-14338 от 04.08.2025 на сумму 6 040,32 рублей;
Счет фактура ЦБ-15086 от 15.08.2025 на сумму 17 915,55 рублей.
Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов № <номер обезличен> от 22.10.2025 по состоянию на 22.10.2025 между ООО «ЛФ Томск» и ИП Пивоваровой Ю.Б. в период действия договора у заказчика перед поставщиком образовалась задолженность в размере 122556,01 руб. Согласно условиям договора, расчеты за поставляемый по договору товар осуществляются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента поставки товара на основании выставленного счета поставщиком. В согласованные сроки оплата поставленного товара не была произведена, тем самым были нарушены условия договора, обязательные к исполнению сторонами. Условиями договора также предусмотрена неустойка за нарушение заказчиком условий договора в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате. Учитывая изложенное, истец полагает, что сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60044,60 руб. 17.11.2025 в адрес ответчика истцом было направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчик на него не отреагировала. 28.11.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая также была оставлена ответчиком без внимания. Статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время прекращен.
В соответствии со ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 п.18, п.9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
Согласно положениям ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2). Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (ч. 3). Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4).
В установленный срок, 12.05.2026 от представителя истца Ерастова М.В. поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения Ленинского районного суда г. Томска от 07.05.2026 по гражданскому делу № 2-875/2026.
При вынесении решения суда в порядке главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 489 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулирован порядок оплаты товара в кредит, согласно которому когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец в праве, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), и положения, предусмотренные общими нормами для договоров купли-продажи, применяются к нему, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 12.08.2024 ООО «ЛФ Томск» (поставщик) и ИП Пивоваровой Ю.Б. (заказчик) заключен договор поставки <номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество, изготовитель, а также ассортиментный перечень которой указывается в товарно-транспортных накладных и/или счетах-фактурах на товар, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Предметом по настоящему договору являются продукты питания и сопутствующие товары (п. 1.1 договора). Под датой поставки (передачи) партии товара, стороны договорились понимать день подписания накладной и приема товара заказчиком (п. 9 договора).
Отгрузка заказчику товара осуществляется по форме товарной накладной, указанной в приложении № 1 к настоящему договору. Каждая товарная накладная, составленная для целей настоящего договора, подписывается обеими сторонами в момент окончания отгрузки товара заказчику (п. 12 договора).
Стороны согласовали, что подписание товарной накладной обеими сторонами или их представителями будет свидетельствовать о том, что между сторонами настоящего договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки (передачи) заказчику товара, указанного в подписанной товарной накладной (ассортимент, наименование, количество, качество, срок поставки товара) (п. 13 договора).
Цены на товар устанавливаются в рублях РФ на основании прайс-листа, действующего на момент поступления заявки. Цены товаров согласовываются сторонами в заявках и указываются в товарных накладных (п. 4.1 договора).
Расчеты за поставляемый по настоящему договору товар осуществляются заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (п. 4.5 договора).
Моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.6 договора).
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до их полного погашения. При отсутствии письменных уведомлений сторон о расторжении настоящего договора, полученных другой стороной не позднее, чем за один месяц до срока окончания действия, настоящий договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год, число пролонгаций не ограничено (п. 9.1 договора).
Свои обязательства поставщик ООО «ЛФ Томск» перед ИП Пивоваровой Ю.Б. по договору поставки <номер обезличен> от 12.08.2024 выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет-фактуры:
Счет фактура ЦБ-13139 от 17.07.2025 на сумму 12 054,06 рублей (л.д. 56);
Счет фактура ЦБ-12890 от 13.07.2025 на сумму 18 691,27 рублей (л.д. 56 оборотная сторона);
Счет фактура ЦБ-13073 от 16.07.2025 на сумму 6 041,53 рублей (л.д. 57);
Счет фактура ЦБ-13969 от 30.07.2025 на сумму 10 272,89 рублей (л.д. 57 оборотная сторона);
Счет фактура ЦБ-13325 от 19.07.2025 на сумму 5 507,80 рублей (л.д. 58);
Счет фактура ЦБ-13523 от 23.07.2025 на сумму 6 560,52 рублей (л.д. 58 оборотная сторона);
Счет фактура ЦБ-13766 от 26.07.2025 на сумму 3 592,44 рублей (л.д. 59);
Счет фактура ЦБ-13228 от 18.07.2025 на сумму 7 127,71 рублей (л.д. 59 оборотная сторона);
Счет фактура ЦБ-12718 от 10.07.2025 на сумму 12 845,39 рублей (л.д. 60);
Счет фактура ЦБ-12939 от 14.07.2025 на сумму 4 109,56 рублей (л.д. 60 оборотная сторона);
Счет фактура ЦБ-12437 от 06.07.2025 на сумму 2 626,46 рублей (л.д. 61);
Счет фактура ЦБ-14143 от 01.08.2025 на сумму 5 870 рублей (л.д. 61 оборотная сторона);
Счет фактура ЦБ-14147 от 01.08.2025 на сумму 730 рублей (л.д. 62);
Счет фактура ЦБ-14231 от 02.08.2025 на сумму 3 684,34 рублей (л.д. 62 оборотная сторона);
Счет фактура ЦБ-14338 от 04.08.2025 на сумму 6 040,32 рублей (л.д. 63);
Счет фактура ЦБ-15086 от 15.08.2025 на сумму 17 915,55 рублей (л.д. 63 оборотная сторона).
Вместе с тем, как следует из искового заявления, и согласно акту сверки взаимных расчетов № <номер обезличен> от 22.10.2025 по состоянию на 22.10.2025 между ООО «ЛФ Томск» и ИП Пивоваровой Ю.Б. у заказчика перед поставщиком образовалась задолженность в размере 122556,01 руб. (л.д. 42).
17.11.2025 в адрес ответчика истцом было направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчик на него не отреагировала (л.д. 64).
28.11.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая также была оставлена ответчиком без внимания (л.д. 48).
Статус индивидуального предпринимателя ответчика ИП Пивоваровой Ю.Б. в качестве индивидуального предпринимателя с 07.11.2025 прекращен, что подтверждается выпиской из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе (л.д. 11-12).
Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, стороной ответчика не представлено, судом не установлено, следовательно, у заказчика возникло обязательство по оплате полученного (поставленного) товара.
Согласно условиям договора расчеты за поставляемый по настоящему договору товар осуществляются заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента поставки товара (п. 4.5 договора). Стороны договорились, что любая оплата, поступившая на расчетный счет или в кассу поставщика, засчитывается в счет оплаты самой ранней по дате неоплаченной отгрузки (передачи) товара заказчику независимо от назначения платежа в одностороннем порядке без уведомления сторон (п.4.10).
Анализ акта сверки взаимных расчетов <номер обезличен> от 17.11.2025 за период с 30.06.2024 по 15.08.2025 свидетельствует о том, что обязательство по оплате поставленного товара за весь период исполнялось ответчиком ненадлежащим образом, суммы в счет оплаты товара вносились несвоевременно и не в полном объеме, что явилось причиной возникновения задолженности на стороне покупателя, сумма поставленного товара составила 879251,96 руб., в то время как оплаты внесены на сумму 756696,95 руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Оснований для выхода за пределы заявленных требований в настоящем случае не имеется.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по договору поставки за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 в размере 122556,01 руб., в подтверждение обоснованности требований представлены акт сверки и счета фактуры.
Вместе с тем, согласно акту сверки стоимость поставленного товара за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 составляет 79337,63 руб., суммы, внесенные ответчиком в указанный период в качестве оплаты за товар, пошли в счет погашения задолженности по ранее поставленному (до 17.07.2025) товару.
Таким образом, исходя из заявленных требований, сумма задолженности по поставленному товару за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 составляет 79337,63 руб., оснований для удовлетворения иска в большем размере в указанной части не имеется.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2025 по 27.11.2025 в размере 60044,60 руб., суд приходит к следующему.
В просительной части иска содержится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2025 по 27.11.2025 в размере 60044,60 руб.
Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок начисления предусмотренной договором неустойки (штрафа, пени) определяется в самом договоре по соглашению сторон, при этом размер неустойки и порядок ее расчета могут определяться согласованным сторонами методом.
Таким образом, правовая природа процентов, предусмотренных ст.395 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является разной, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за неправомерное пользование денежными средствами, в то время как неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Анализ текста искового заявления и содержания договора поставки позволяет прийти к выводу, что истец просит о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6 договора поставки.
Так, согласно п.6.1 договора в случае нарушения заказчиком срока, предусмотренного п.4.5 договора заказчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате (л.д.45).
Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.
В тексте искового заявления истец ссылается на п.6.1 договора и приводит расчет неустойки, который признан судом неверным.
Истец просит взыскать неустойку за период с 22.08.2025 по 27.11.2025 (98 дней), при этом требования по основному обязательству ограничены периодом с 17.07.2025 по 15.08.2025, о взыскании задолженности за больший период истцом не заявлялось.
Исходя из п.4.5 договора поставки оплата за поставленный товар должна быть внесена поставщику в течение 7 календарных дней с момента поставки товара, следовательно, обязательство по оплате товара считается не исполненным покупателем не ранее истечения 7 дней с момента поставки, право на получение неустойки возникает у поставщика по истечении 7 дней.
По счет-фактуре <номер обезличен> от 17.07.2025 на сумму 12054,06 руб., товар поставлен 17.07.2025, следовательно, право на неустойку возникло у поставщика по истечении 7 дней с момента поставки, не ранее 24.07.2025, аналогичным образом производится расчет по каждому УПД, отраженному в акте сверки.
Поскольку в период неустойки, заявленный истцом 22.08.2025 по 27.11.2025 (98 дней), обязанность по оплате товара по каждому УПД за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 истекла, расчет неустойки является следующим: 79337,63 руб. (сумма поставленного и неоплаченного товара за период с 17.07.2025 по 15.08.2025) х 0,5% (неустойка, согласованная в п.6.1 договора) х 98 дней ( период заявленный истцом) = 38 875,43 руб.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки) в размере 0,5 % за каждый день просроченного обязательства, что составляет 182,5% годовых.
На момент рассмотрения дела статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен, ответчик является физическим лицом, учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение ответчиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение процентной ставки, согласованной сторонами (182,5% годовых) и действующей на момент принятия решения по делу ключевой ставки, установленной Банком России (14,5% годовых), суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки, последствиям нарушенного обязательства и наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении ответственности за неисполнение обязательства до 0,1% в день (36,5% годовых).
Таким образом, сумма процентов (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 22.08.2025 по 27.11.2025 составит 7775,08 руб., оснований для выхода за пределы заявленных требований и взыскании процентов за больший период не имеется.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12217 руб., что следует из платежного поручения <номер обезличен> от 10.12.2025, вместе с тем, сумма государственной пошлины, исходя из заявленных при обращении в суд требований (182600,61 руб.) составляет 6478 руб., следовательно, сумма 5739 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу в соответствии с подп.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая разъяснения п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о неприменении правила о пропорциональности при снижении неустойки, процент удовлетворенных судом требований истца составляет 64,73% (118213,06 х 100 / 182600,61), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4193 руб. (6478 х 64,73%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛФ Томск» к Пивоваровой Ю.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Пивоваровой Ю.Б. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛФ Томск» (ИНН 7017493773, ОГРН 1227000005297) задолженность по договору поставки <номер обезличен> от 12.08.2024 за период с 17.07.2025 по 15.08.2025 в размере 79135,43 руб., неустойку за период с 22.08.2025 по 27.11.2025 в размере 7760,04 руб.
Взыскать с Пивоваровой Ю.Б. (паспорт гражданина Российской Федерации <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛФ Томск» (ИНН 7017493773, ОГРН 1227000005297) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 184 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛФ Томск» (ИНН 7017493773, ОГРН 1227000005297) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 5 739 руб., уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от 10.12.2025.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2026 года.