ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.Н. Светлаковой, помощник судьи И.А. Сафиулина, с участием представителя истца Егоровой М.А. – Сытенко Е.В. (по доверенности от 10.02.2026 сроком на 3 года), ответчика Кузнецова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Егоровой МА к Кузнецову ТМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Егорова М.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову Т.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 329 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 370,88 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2700 руб., расходы на нотариальное освидетельствование копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 200 руб.
В обоснование иска указано, что 25.12.2025 в 08 час. 10 мин. по адресу: в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух автомобилей - «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Егоровой М.А. и под ее управлением, и «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Кузнецову Т.М. и под его управлением. Ответчик в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Тойота Рав 4», в результате чего совершил столкновение. ДТП оформлено без участия уполномоченного сотрудника полиции. Гражданская ответственность автомобиля «Тойота Рав 4» на момент ДТП была застрахована в АО «СК Гайде». С 30.06.2025 АО «ГСК «Югория» стало процессуальным правопреемником АО «СК Гайде» согласно опубликованной на сайте РСА официальной информации. 30.01.2026 АО «ГСК «Югория» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 327500 руб. Истец полагает, что действия владельца второго источника повышенной опасности, при использовании которого был причинен вред автомобилю истца, находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба его автомобилю. Согласно экспертного заключению <номер обезличен> от 05.02.2026 стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля истца составляет без учета износа на дату проведения исследования 657 100 руб. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 329600 руб.
В судебное заседание истец Егорова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Сытенко Е.В. и ответчик Кузнецов Т.М. в судебном заседании заявили, что стороны достигли мирового соглашения, представили суду подписанный текст мирового соглашения, который согласованно просили утвердить и производство по делу прекратить; указали, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ).
Третьи лица АО «СК Гайде», САО «ВСК», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 159.3 ГПК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, письменная форма соблюдена, подписано спорящими сторонами.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Пункты 5, 6 и 7 текста мирового соглашения не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В силу пп. 3 п. 9 ст. 153.10 ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом Егоровой М.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 740 руб. согласно квитанции АО «ТБанк» от 09.02.2026 (11:30:08).
Соответственно, Егоровой М.А. в силу закона подлежит возврату из местного бюджета 70 % уплаченной им суммы – 7 518 руб. (10 740 руб. х 70%).
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение. Представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересы каждого из участников спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить по гражданскому делу с УИД № 70RS0002-01-2026-000592-22 по исковому заявлениюЕгоровой МА к Кузнецову ТМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мировое соглашение, подписанное истцом Егоровой МА (СНИЛС <номер обезличен>) и ответчиком Кузнецовым ТМ (паспорт <номер обезличен>), по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим пунктом, выплатить Истцу денежные средства в размере 382092,88 руб. (триста восемьдесят две тысячи девяносто два рубля восемьдесят восемь копеек), из которых:
- 329 600 руб. - ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
- 11 000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта;
- 3222 руб.- расходы на уплату государственной пошлины;
- 35 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
- 370,88 руб.- почтовые расходы на направление копии искового заявления с приложениями лицам, участвующим в деле;
- 2 700 руб. - расходы на нотариальное удостоверение доверенности;
- 200 руб. - расходы на нотариальное свидетельствование копии свидетельства о регистрации транспортного средства путем передачи наличных денежных средств Истцу либо безналичного перечисления по следующим банковским реквизитам Истца:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Егорова МА
Номер счёта: <номер обезличен>
Банк получателя: ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8616 ПАО СБЕРБАНК
БИК: <номер обезличен>
Корр. счёт: <номер обезличен>
ИНН: <номер обезличен>
КПП: <номер обезличен>
ОКПО: <номер обезличен>
ОГРН: <номер обезличен>
<номер обезличен>
Почтовый адрес банка: 634061, ТОМСК, ПРОСПЕКТ ФРУНЗЕ, 90/1
Почтовый адрес доп.офиса: 636000, Г. СЕВЕРСК, ПР. КОММУНИСТИЧЕСКИЙ, 38.
Датой исполнения обязанности Ответчиком по оплате является дата передачи наличных денежных средств Истцу либо дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца в случае безналичного перечисления денежных средств Истцу.
Денежные средства в размере 382 092,88 руб. (триста восемьдесят две тысячи девяносто два рубля восемьдесят восемь копеек) уплачиваются Ответчиком не позднее 30.09.2026 (включительно).
70 % (семьдесят процентов) суммы уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу, в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части в сумме 7 518 руб. (70% от суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины).
2. В случае неисполнения и (или) задержки исполнения условий мирового соглашения, Истец вправе обратиться за принудительным исполнением мирового соглашения по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
3. После оплаты Ответчиком суммы, указанной в п. 1 настоящего соглашения, Истец не имеет каких-либо материальных претензий, вызванных причинением материальных убытков, а также требований о компенсации морального вреда, упущенной выгоды, расходов на лечение и приобретение лекарств и т.д. к ответчику за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2025 с участием автомобилей истца и ответчика.
4. Стороны признают, что после исполнения настоящего соглашения все разногласия между ними урегулированы, материальный и иной ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен полностью.
Возвратить Егоровой МА (СНИЛС <номер обезличен>) из бюджета государственную пошлину в сумме 7 518 (семь тысяч пятьсот восемнадцать) руб., уплаченную ею при подаче настоящего искового заявления, согласно квитанции АО «ТБанк» от 09.02.2026 (11:30:08) на общую сумму 10 740 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу с УИД № 70RS0002-01-2026-000592-22 по исковому заявлениюЕгоровой МА к Кузнецову ТМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основаниям недопустимо.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Р. Корниенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>