РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Сурниной Е.Н., при секретаре Даниленко О.Е., помощник судьи Корсакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жукову Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Жукову Е.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 11.09.2024 по 05.12.2025 в размере 310589 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30264,73 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN: <номер обезличен>, способ реализации с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2022 сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 400000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, 2014 года выпуска, VIN: <номер обезличен>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у Жукова Е.А. образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.12.2025 составляет 310 589 руб. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жуков Е.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представил.
Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 10.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Жуковым Е.А. посредством подписания простой электронной подписью индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых, при этом указанная ставка действует, если заемщик: использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм перечисленных заемщику для возврата совершенных покупок. В случае если этого не произошло (или прошло с нарушениями) процентная ставка к Договору устанавливается в размере 29,9 % с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка. Общее количество платежей: 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 10701,44 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штраф, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 9530 руб. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению на предоставление Транша (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий).
Кроме того, из заявления о предоставлении транша следует, что Жуков Е.А. просил включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии Общими условиями договора потребительского кредита, дав согласие на то, что подписав заявление, которое одновременно является заявлением на включение в Программу страхования в части Дополнительного набора рисков, указанных в п.п. 2.2 заявления (потеря работы, гражданская ответственность, госпитализация застрахованного лица, страхование выезжающих за рубеж), будет являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов <номер обезличен> от 08.04.2020, заключенным между Банком и «Совкомбанк страхование» (АО), от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных Программой страхования, определенной в п. 2.2 заявления и дополнительным набором рисков. Размер платы за программу: 0,42 % (1677,78) руб. от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия Программы. Факт включения ответчика в программу страхования подтверждается заявление Жукова Е.А. на страхование по программе добровольного коллективного страхования. Программа страхования «ДМС Максимум», сертификатом <номер обезличен> по программе страхования «ДМС Максимум», страховым сертификатом добровольного страхования по продукту «Все включено» <номер обезличен> от 10.05.2022, заявлением на включение в программу группового договора добровольного личного страхования по программе «Критические заболевания», памяткой (информационным сертификатом) на включение в программу добровольного страхования заемщиков кредитов, заявление на включение в Программу добровольного страхования, памяткой застрахованного.
Также просил подключить ему дополнительные услуги, в том числе: комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, за подключение которой взимается комиссия в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого в банке; услугу «Гарантия минимальной ставки», комиссия за подключение которой составляет 19600 руб.
Также Жуков Е.А. указал, что ознакомлен с общими условиями Акции «Все под 0!», понимает, что акция предусматривает установление по договору потребительского кредита в разрезе каждого транша льготного периода со ставкой 0 % годовых с даты перечисления транша до полного погашения сумму задолженности по траншу, при соблюдении условий указанных в Паспорте акции, размещенном на сайте Банка. Льготный период кредитования – период, в течение которого заемщик может воспользоваться заемными денежными средствами по льготной процентной ставке, в соответствии с условиями акции при соблюдении определенных параметров. Процента не взимаются за фактический период пользования кредитом, не превышающей общую длительность льготного периода кредитования, при условии полного погашения задолженности до окончания срока действия льготного периода.
Помимо прочего, из заявления Жукова Е.А. на открытие банковского счета следует, что ответчик просил открыть ему банковский счет в соответствии с требованиями действующего законодательств, а также подключить к его банковскому счету пакет расчетно-гарантийных услуг «Премиум», размер платы за подключение которого, составляет 24999 рублей.
Из заявления Жукова Е.А. в заявлении на предоставление транша следует, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления услуги и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение услуги, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и в офисах Банка, уведомлен, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.
Также из индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер обезличен> следует, что комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка.
Факт подписания заключения кредитного договора посредством подписания простой электронной подписью подтверждается данными по подписанию договора <номер обезличен> и не оспаривались в судебном заседании ответчиком.
Кроме того, из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> является залог транспортного средства – RENAULT SANDERO STEPWAY, 2014 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>.
Как усматривается из выписки по счету RUR/000410578500/ 40<номер обезличен> за период с 10.05.2022 по 05.12.2025, кредитором обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитного договору составляет 310 589 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график» и услугу «Гарантия Минимальной ставки») – 2950 руб., просроченные проценты - 32421,82 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025, просроченная ссудная задолженность – 268785,11 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2672,98 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,13 руб. за период с 04.02.2025 по 21.11.2025, неустойка на просроченную ссуду – 1767,03 руб. за период с 14.10.2024 по 21.11.2025, неустойка на просроченные проценты – 1194,93 руб. за период с 14.10.2024 по 21.11.2025.
Представленный истцом в материалы дела расчет по кредитному договору по договору потребительского кредита <номер обезличен> от 10.05.2022 судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения.
Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору потребительского кредита <номер обезличен> от 10.05.2022 просроченные проценты в размере 32421,82 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025, просроченную ссудную задолженность в размере 268785,11 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2672,98 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <номер обезличен> от 10.05.2022 предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (пункт 12).
Согласно представленному в материалы дела расчету, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,13 руб. за период с 04.02.2025 по 21.11.2025, неустойки на просроченную ссуду – 1767,03 руб. за период с14.10.2024 по 21.11.2025, неустойки на просроченные проценты – 1194,93 руб. за период с 14.10.2024 по 21.11.2025.
При рассмотрении дела по существу ответчиком о снижении неустойки не заявлялось.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
В п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника; непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности; наличие на иждивении ответчика неработающей супруги и малолетнего ребенка.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом по заявлению стороны на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной неустойки, период её начисления, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,13 руб. за период с 04.02.2025 по 21.11.2025, неустойка на просроченную ссуду – 1767,03 руб. за период с14.10.2024 по 21.11.2025, неустойка на просроченные проценты – 1194,93 руб. за период с 14.10.2024 по 21.11.2025.
Разрешая требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере 745 руб. иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график» и услугу «Гарантия Минимальной ставки») – 2950 руб., суд находит их подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик просил одновременно с предоставлением потребительского кредита подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания по тарифному плану согласно тарифам банка. Сумма комиссии учтена в графике платежей, согласованном сторонами. С заявлением об отказе от дистанционного обслуживания ответчик в банк не обращался. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита также предусмотрено, что при нарушении срока оплаты МОП по договору, заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно ОУ. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В силу положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как было установлено ранее, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, 2014 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 639200 руб., что также подтверждается заявлением Жукова Е.А. о предоставлении транша.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Залог данного транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Жуков Е.А. (залогодатель) взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита от <номер обезличен> от <дата обезличена> - движимое имущество, автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 2014 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>, принадлежащее Жукову Е.А.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
При этом ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жукова Е.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30264,73 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 48 от 22.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Жукову Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Жукова Е.А, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 10.05.2022 в размере 310 589 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график» и услугу «Гарантия Минимальной ставки») – 2950 руб., просроченные проценты - 32421,82 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025, просроченная ссудная задолженность – 268785,11 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2672,98 руб. за период с 11.09.2024 по 05.12.2025, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 52,13 руб. за период с 04.02.2025 по 21.11.2025, неустойка на просроченную ссуду – 1767,03 руб. за период с 14.10.2024 по 21.11.2025, неустойка на просроченные проценты – 1194,93 руб. за период с 14.10.2024 по 21.11.2025.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 2014 года выпуска, VIN: <номер обезличен>, принадлежащий Жукову Е.А,, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Жукова Евгения Александровича (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30264,73 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сурнина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 апреля 2026 года