ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Акбаралиеву Ш.С., Шодиеву Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Акбаралиеву Ш.С., Шодиеву Т.Р., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежную сумму в размере 2604267 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате госпошлины в размере 41043 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.02.2023 в 09-05 часов на 99 км. автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя Акбаралиева Ш.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак <номер обезличен>, и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <номер обезличен>. ДТП произошло по вине водителя Акбаралиева Ш.С., гражданская ответственность которого, а также владельца транспортного средства Шодиева Т.Р. на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» (полис <номер обезличен>). Риск причинения ущерба транспортного средства <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО <номер обезличен>. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» выдано направление на ремонт транспортного средства, сумма, перечисленная в счет ремонта, составила 3004267 руб. Убытки в размере 2604267 руб., определенные как сумма фактического ущерба за вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, подлежат взысканию с ответчиков.
Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчики Шодиев Т.Р., Акбаралиев Ш.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебных извещений Почтой России заказным письмом с уведомлением о вручении: ответчику Шодиеву Т.Р. по адресу регистрации по месту жительства, ответчику Акбаралиеву Ш.С. по последнему известному адресу места пребывания в Российской Федерации. Судебные извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что позволяет суду на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в силу данной нормы на причинителя вреда возлагается обязанность возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Из анализа вышеприведённых законоположений следует, что владелец источника повышенной опасности может быть освобождён от ответственности лишь при доказанности того, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, поскольку именно риск повышенной опасности для окружающих обусловливает специальный состав в качестве основания возникновения обязательства по возмещению вреда.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.п. 1, 2).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как разъяснено в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2023 в 09-05 часов на 99 км. + 460 м. автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств марки/модели: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Акбаралиева Ш.С., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
В отношении Акбаралиева Ш.С. 27.02.2023 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Акбаралиев Ш.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим Шодиеву Т.Р., осуществил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, тем самым совершил нарушение п. 11.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.
Таким образом, виновником произошедшего ДТП является Акбаралиев Ш.С.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП: протоколом 54 ПК № 217460 об административном правонарушении от 27.02.2023, объяснениями ФИО1, Акбаралиева Ш.С., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2023, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.
На момент ДТП транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащее ООО «Восток-лизинг» застраховано последним в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта <номер обезличен> от 17.10.2022, срок действия договора с 17.10.2022 по 16.10.2027. По условиям данного договора страхования по риску КАСКО полное (повреждение, хищение) страховая сумма составляет 7433425,83 руб.; выплата страхового возмещения осуществляется путем направления на ремонт на СТОА по направлению страховщика; договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
На основании страхового акта № 4929/046/00291/23 АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее 27.02.2023 событие ДТП страховым случаем и произвело оплату ремонта транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на СТОА ОАО «Риат» в размере 3004267 руб., что подтверждается платежным поручением № 98282 от 26.01.2024, актом осмотра транспортного средства от 13.04.2023, счетом на оплату № 23 от 23.01.2024, заказ-нарядом № 4929/046/00291/23, актом приемки выполненных работ № 35092 от 16.01.2024, актом приемки-сдачи выполненных работ от 23.01.2024, счет-фактурой № 7425 от 31.07.2023, счет-фактурой № 13022 от 29.12.2023, счет-фактурой № 308 от 24.01.2024.
Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность Акбаралиева Ш.С. была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис <номер обезличен> от 23.12.2022) сроком действия с 25.12.2022 по 24.12.2023.
На основании п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком. С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, истец АО «АльфаСтрахование», оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки/модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, понесло убытки в виде разницы между фактическим выплаченным размером ущерба (3004267 руб.) и лимитом ответственности страховой компании причинителя вреда по ОСАГО (400000 руб.).
Следовательно, к АО «АльфаСтрахование» как к страховщику, оплатившему страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от причинителя вреда возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, что составляет сумму восстановительного ремонта.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть с учетом требований, предусмотренных статьями 15, 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право потерпевшего на полное возмещение причиненного ему вреда – в размере расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, с особенностями относительно лиц, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.
При таких данных, учитывая, что нарушение ответчиком Акбаралиевым Ш.С. правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства марки/модели <данные изъяты> достоверно подтверждено, ответчик Акбаралиев Ш.С. является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом, лимита суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Акбаралиева Ш.С. в пользу истца АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 2604267 руб., определяемой в виде разницы между фактическим размером ущерба (3004267 руб.) и установленным законом лимитом ответственности по страховому возмещению (400000 руб.).
На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, состоят из государственной пошлины.
В связи с удовлетворением иска ответчиком Акбаралиевым Ш.С. подлежат возмещению истцу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41043 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением № 12576 от 05.02.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Акбаралиеву Ш.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Акбаралиева Ш.С., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2604267 (два миллиона шестьсот четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41043 (сорок одна тысяча сорок три) рубля.
В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к Шодиеву Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 08.05.2026.