ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрак70», Клобукову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО «ТД Гудвилл» обратилось в суд с иском к ООО «Евротрак70», Клобукову В.С., в котором в окончательной редакции заявленных требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 10.02.2025 в размере 19242 руб., почтовые расходы на отправку претензий в адрес должников в размере 648,08 руб., возместить сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 8310 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «Евротрак70» (покупатель) 11.06.2024 заключен договор поставки № ТДГ11062024, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар (автозапчасти, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, автошины), а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать указанный товар. Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 30 календарных дней с момента передачи товара. Клобуков В.С. является поручителем ООО «Евротрак70» в соответствии с договором поручительства № 1 от 11.06.2024. Ответчику ООО «Евротрак70» истцом в период с 02.07.2025 по 11.07.2025 поставлен товар на общую сумму 262865 руб. по универсальным передаточным документам. Поставленный товар оплачен покупателем частично на сумму 38435,90 руб., а остаток суммы в размере 224429,10 руб. до настоящего момента не оплачен. Претензиями от 23.12.2025 истец потребовал от ответчиков оплатить поставленный товар и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами. Задолженность по договору поставки погашена ответчиком после подачи искового заявления.
Истец ООО «ТД Гудвилл», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «Евротрак70» и Клобуков В.С. в судебное заседание также не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства спора извещались в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления судебных извещений почтовой связью: ООО «Евротрак70» по адресу юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ, Клобукову В.С. по адресу регистрации по месту жительства. Однако судебная корреспонденция ответчиками не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что позволяет на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ответчиков надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Определив на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2024 ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и ООО «Евротрак70» (покупатель) заключили договор поставки № ТДГ11062024, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2024 поставщик обязуется передавать покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Наименование, количество и ассортимент товара согласовываются сторонами на основании устных и письменных заказов, после согласования которых поставщиком выставляется счет и оформляется товарная накладная или УПД (универсальный передаточный документ) к каждой отгружаемой партии товара, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена товара и сумма каждой поставки указывается в УПД. По настоящему договора сторонами предусматривается отсрочка платежа в количестве 30 банковских дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приему товара покупателем (представителем покупателя) по товаросопроводительным документам (п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.1.1 договора).
Во исполнение условий договора поставщиком ООО «ТД Гудвилл» осуществлена поставка продукции покупателю ООО «Евротрак70» по согласованной сторонами цене на общую сумму 262865 руб., что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами № ТДМ0013957/1 от 02.07.2025 на сумму 55000 руб., № ТДМ0013978/1 от 02.07.2025 на сумму 6750 руб., № ТДР0005235/1 от 02.07.2025 на сумму 2159 руб., № ТДМ0014037/1 от 03.07.2025 на сумму 4800 руб., № ТДР0005271/1 от 04.07.2025 на сумму 21384 руб., № ТДМ0014237/1 от 05.07.2025 на сумму 67800 руб., № ТДР0005342/1 от 07.07.2025 на сумму 1360 руб., № ТДР0005385/1 от 08.07.2025 на сумму 2695,60 руб., № ТДР0005382/1 от 08.07.2025 на сумму 2509 руб., № ТДМ0014524/1 от 09.07.2025 на сумму 67800 руб., № ТДМ0014525/1 от 09.07.2025 на сумму 7950 руб., № ТДР0005437/1 от 10.07.2025 на сумму 8636 руб., № ТДМ0014619/1 от 10.07.2025 на сумму 7268 руб., № ТДР0005503/1 от 11.07.2025 на сумму 1215 руб., № ТДР0005481/1 от 11.07.2025 на сумму 993,60 руб., № ТДР0005501/1 от 11.07.2025 на сумму 4544,80 руб.,
Вместе с тем, за поставленную продукцию оплата ответчиком в установленный договором срок произведена частично, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2025 по 04.02.2026 между ООО «ТД Гудвилл» и ООО «Евротрак70», задолженность последнего перед истцом составила 224429,10 руб.
Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ТД Гудвилл» (поставщик) и Клобуков В.С. (поручитель) 11.06.2024 заключили договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Евротрак70» всех обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № ТДГ11062024 от 11.06.2024. Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком по договору поставки в том же объеме, что и покупатель, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату неустоек, штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя (п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства).
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
23.12.2025 ООО «ТД Гудвилл» в адрес ООО «Евротрак70» и Клобукова В.С. направлены претензии, в которых истец потребовал в течение 10 дней с момента получения претензий уплатить сумму задолженности за поставленный товар и неустойки.
Согласно заявлениям истца об уточнении исковых требований ООО «Евротракт70» после подачи иска оплатило задолженность по договору поставки в размере 225000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23 от 18.02.2026 на сумму 50000 руб., № 60 от 03.03.2026 на сумму 40000 руб., № 31 от 23.03.2026 на сумму 135000 руб. В этой связи истцом в указанной части исковые требования уточнены, задолженность по основному долгу по договору поставки исключена из просительной части искового заявления.
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором поставки в редакции дополнительного соглашения к нему неустойка не предусмотрена (п. 5.2 договора поставки, предусматривающий оплату неустойки за просрочку оплаты товара, в дополнительном соглашении изложен в иной редакции), на сумму просроченной задолженности по оплате товара подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 10.02.2026 на сумму 19242 руб. судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку поступившая от ответчика оплата задолженности по договору поставки произведена на большую сумму: взыскиваемый основной долг по договору поставки на момент обращения с иском составлял 224429,10 руб., от ответчика в процессе рассмотрения настоящего дела поступили оплаты на общую сумму 225000 руб., денежная сумма в размере 570,90 руб. подлежит зачету в счет оплаты задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению и с ответчика ООО «Евротрак70» солидарно с ответчиком Клобуковым В.С. в пользу истца ООО «ТД Гудвилл» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 10.02.2025 в размере 18671,10 руб.
Согласно ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
С учетом частичного удовлетворения иска (на 97,03%) в отсутствие доказательств явной необоснованности первоначально заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8063,19 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 930 от 13.02.2026.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Вместе с тем, ни федеральным законом, ни заключенным сторонами договором поставки не предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, в связи с чем требования истца о взыскании почтовых расходов на отправку претензий ответчикам возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрак70», Клобукову В.С. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротрак70» (ОГРН 1247000004107) солидарно с Клобуковым В.С., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2025 по 10.02.2026 в размере 18671 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8063 (восемь тысяч шестьдесят три) рубля 19 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «ТД Гудвилл» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 08.04.2026.