ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при помощнике судьи Лычагиной С.Н., с участием:
государственного обвинителя Стариковой А.А., подсудимого Баранова Н.В., защитника-адвоката Макарова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Баранова ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов ФИО9. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Баранов ФИО10. находился на территории <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,86 грамм для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел Баранов ФИО11. в указанный период времени, находясь на территории <адрес> края, в нарушение требований ст. 14,20,24 23-25 Федерального закона № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи принадлежащего ему смартфон «Редми Ноут 11 Про», используя информационно-коммуникационную сеть Интернет, в мессенджере «Телеграмм», с целью приобретения смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>».
В ходе данной переписки Баранов ФИО12. в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере, используя установленное в принадлежащем ему смартфоне «Редми Ноут 11 Про»» мобильное приложение «Озон-Банк» оплатил неустановленному дознанием лицу стоимость вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), составляющей 3767 рублей 00 копеек, после чего получил координаты участка местности, на котором вышеуказанное наркотическое средство находилось.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, Баранов ФИО13 совместно с несовершеннолетним ФИО6, не посвящая последнего в свои преступные планы, проследовал на участок местности, находящийся на территории земель <адрес> <адрес>, в снегу, нашел оставленный неустановленным дознанием лицом сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,86 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», поднял вышеуказанный сверток из-под снега и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,86 грамма.
Незаконно храня при себе незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,86 грамма, с вышеуказанного участка местности Баранов ФИО14. проследовал на участок местности, находящийся на территории <адрес> <адрес>. На вышеуказанном участке местности Баранов ФИО17., увидев автомобиль сотрудников полиции, в целях предотвращения обнаружения находящегося при нем мешка со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,86 грамма, выбросил его на снег, что стало очевидным для находящихся в вышеуказанном автомобиле сотрудников полиции, которые, пройдя на вышеуказанный участок местности, пресекли незаконное хранение Барановым ФИО15. данного наркотического средства.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности расположенном на территории земель <адрес> на расстоянии около <адрес> незаконно приобретенная и хранимая Барановым ФИО16. смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой не менее 0,86 грамма была обнаружена и изъята.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в виде двух таблеток, массой 0,86 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Баранов ФИО18 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.
Действия Баранова ФИО19. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность Баранова ФИО20. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов ФИО21 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного, суд признает Баранова ФИО22. вменяемым по отношению к инкриминируемому ей преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он проживает по указанному адресу с матерью, младшими братьями и сестрой, бабушкой, дедушкой, трудоустроен неофициально в <данные изъяты>» грузчиком, имеет стабильную заработную плату, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, стимуляторов, в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается, после проведения указанной экспертизы со слов подсудимого его поставили на учет у врача нарколога.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих Баранову ФИО23. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, занятие трудом.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Баранову ФИО24., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание его трудоспособный возраст и отсутствие у него препятствий к труду, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности подсудимого и соответствовать принципу справедливости.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Поскольку наркотическое средство может иметь доказательственное значение по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта Баранову ФИО25 наркотического средства, суд полагает, что данное вещественное доказательство должно храниться в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции до принятия решения по выделенному уголовному делу.
При этом, как следует из материалов уголовного дела, мобильный телефон смартфон «Редми Ноут 11 Про» использовался Барановым ФИО26. непосредственно как средство совершения указанного преступления, что не отрицается самим подсудимым, который также пояснил в судебном заседании, что он ему принадлежит, потому в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации в доход государства.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с Баранова ФИО27. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Баранова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Баранову ФИО29. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Баранова ФИО30. освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в МУ МВД России «Бийское» наркотическое средство: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,86 грамма – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №; мобильный телефон смартфон «<данные изъяты> – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Э.А. Михайленко