ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Шкарин Д.В., изучив частную жалобу Индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 декабря 2025г.,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 декабря 2025г. заявление ИП Утина В.К. о процессуальном правопреемстве было оставлено без удовлетворения
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ИП Утин В.К. подал частную жалобу.
Определением Минусинского городского суда от 02 марта 2026 г., вышеуказанная частная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.ст.322, 323 ГПК РФ, и заявителю было предложено в срок до 20 марта 2026 г. исправить указанные судьей недостатки, а именно: составить частную жалобу в новой редакции в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 322 ГПК РФ и предоставить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку требования судьи указанные в определении от 02 марта 2026 г. до настоящего времени не исполнены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало, то частная жалоба ИП Утина В.К. подлежит возвращению лицу, её подавшему.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224, 324 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Индивидуального предпринимателя Утина Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка №100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 декабря 2025г. - возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в президиум Красноярского краевого суда, через суд первой инстанции в течение месяца с момента его вынесения.
Судья: