Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе
Елпашева О.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абрагимовой Н.Р., при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 152 в городе Минусинске и Минусинском районе от 16 февраля 2026 г. о возврате возражений на судебный приказ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 февраля 2026 г. возвращены возражения ФИО1 на судебный приказ от 02 марта 2018 г. о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.12.2012 года в сумме 20 000 руб. и затрат по уплате госпошлины в сумме 400 руб., в связи с пропуском установленного законом десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Не согласившись с судебным актом, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи о возврате возражений. Доводы жалобы мотивирует тем, что копию судебного приказа она не получала, поскольку в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 не проживала по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, а проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением. Просит суд отменить определение мирового судьи от 16 февраля 2026 г.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку согласно положениям ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
02 марта 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.12.2012 года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 (л.д. 40).
Копия судебного приказа направлена ФИО1 05 марта 2018 г. по адресу, указанному в заявлении – <адрес>, о чем в материалах дела имеется сопроводительное письмо (л.д. 41), конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения (л.д.42).
Возражения в суд ФИО1 представлены 12 февраля 2026 г. (л.д. 76).
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поступившие в суд возражения от 12 февраля 2026 г. не могли быть основанием для отмены судебного приказа в силу Закона, так как поданы с нарушением установленного десятидневного срока.
Из частной жалобы следует, что ФИО1 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 она фактически проживала по адресу: <адрес>, в подтверждение чего последней представлена копия договора безвозмездного пользования жилым помещением от 01.01.2018 (л.д.82-84).
Согласно сведений о регистрации по месту жительства граждан РФ, представленных на основании запроса судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 21.08.2007 по 02.01.2024 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 62).
Судебный приказ направлен мировым судом по адресу регистрации ответчика по месту жительства.
Согласно п. п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Неполучение стороной по делу судебной корреспонденции не является основанием для отмены судебного приказа.
Таким образом, определение мирового судьи от 16 февраля 2026 г. о возврате возражений на судебный приказ от 02 марта 2018 г. на основании требований Закона отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 16 февраля 2026 г. о возврате возражений ФИО1 на судебный приказ от 02 марта 2018 г. по гражданскому делу № по требованиям ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.12.2012, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий Н.Р. Абрагимова