РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с.Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В., с участием помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Самсоновой М.Г., истицы Беляевой Т.Н., представителя истца Босоногова А.Е., третьего лица Беляева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Т.Н. к АО «СОГАЗ», Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании единовременного пособия, страховой компенсации, пени, установил:
Истица обратилась в Быстроистокский районный суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе прохождения военной службы при выполнении СВО на территории ДНР (<адрес>) погиб Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., рядовой проходивший службу по контракту с МО РФ, в войсковой части №.
Близкими родственниками погибшего являются отец- Б.С., несовершеннолетние дети погибшего – <данные изъяты> проживающие с матерью Б.Р., по адресу: <адрес> а также <данные изъяты> проживающие с матерью Л.М., по адресу: <адрес>
За получением материальной помощи в рамках реализации положений закона обратились указанные выше лица. Истец Беляева Т.Н., является лицом, признанная фактически воспитавшим и содержащим погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия на основании решения Быстроистокского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, п.8 ст.9 Федерального закона № ФЗ, предусматривающими выплату страховой суммы и единовременного пособия выгодоприобретателям (членам семьи) в равных долях, и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 03.10.25 №, по состоянию на 2025 год сумма выплаты компенсации на каждого выгодоприобретателя составляет 590 266,30 руб. (1/6 доля компенсации), по 885 399,45 руб. (1/6 доля ) для каждого выгодоприобретателя (единовременное пособие). Порядок выплаты в Министерстве обороны РФ единовременных пособий, предусмотренных ч.8 и 12 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», утвержден приказом Министра Обороны РФ № от 06.05.2012.
Из полученного ответа АО «СОГАЗ» от 31.10.2025 №, следует, что предусмотренные компенсация и единовременное пособие будут выплачены новому выгодоприобретателю Беляевой Т.Н., после возврата излишне уплаченных частей компенсации и пособий на счет АО «СОГАЗ» другими выгодоприобретателями. Однако постановка, ответчиком в зависимость реализации своего права на получение выплат истцом Беляевой Т.Н. от добросовестности и возможности возврата переплат другими выгодоприобретателями противоречит принципам и нормам вышеуказанным законам и правовых позиций. Необоснованные различия в правах фактических воспитателей в зависимости от необходимости возврата излишне уплаченных частей выплат другими выгодоприобретателями несовместимы с конституционными принципами равенства, справедливости и соразмерности. Таким образом, ответчиком были нарушены также сроки вышеуказанных выплат. Невыплаченная часть единовременного пособия предусмотренного Указам Президента РФ № от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», должна быть взыскана с Министерства Обороны РФ.
Просила взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу единовременное пособие, предусмотренное ФЗ № ФЗ от 07.11.2011 в сумме 885 399,45 руб., страховую компенсацию, предусмотренную Федеральным законом №-ФЗ от 28.03.1998 в сумме 590 266,60 руб., сумму пени за просрочку выплаты страховой компенсации в сумме 826 372,40 руб., а также просила взыскать с Министерства Обороны РФ в свою пользу сумму единовременного пособия в размере 833 333,33 руб., предусмотренного Указом Президента РФ от 05.03.2022 № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», а всего в сумме 2 302 038,45 руб.
Протокольными определениями от 28.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Б.С., несовершеннолетние – <данные изъяты> в лице законного представителя Б.Р., несовершеннолетние <данные изъяты> в лице законного представителя Л.М., ФКУ « Военный Комиссариат Алтайского края» а также от 20.05.2026 в качестве соответчиков были привлечены Командир войсковой части №, ФКУ 54 Финансово-экономической службы Министерства Обороны Российской Федерации.
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с момента обращения ею к ответчикам, они не произвели ей никаких выплат, кроме частичной оплаты АО СОГАЗ. Также просила суд, учесть тот факт, что, ее супруг Б.С. возвратил излишне полученные денежные средства ответчику, что подтверждается квитанциями от 17.11.2025 года. Поддержала ходатайство своего представителя об уменьшении заявленных требований с учетом частичной оплаты АО «СОГАЗ».
Представитель истца Босоногов А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же указал, что они являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом произведенной стороной ответчика оплаты в декабре 2025 года, просил об уменьшении заявленных требований к АО «СОГАЗ», поскольку в судебном заседании был установлен факт не исполнения возложенных на них обязанностей по перечислению пособий и компенсаций. Позиция стороны ответчика как злоупотребление правом со стороны третьего лица – Б.С. не нашла своего подтверждения.
Третье лицо Б.С. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом частичной оплаты
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Дополнительно указали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним из войсковой части №т поступили документы по факту смерти Б.К., проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах, выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю являлись: отец Б.С., дети <данные изъяты> Иных родственников на момент выплаты в заявлениях указано не было. ДД.ММ.ГГГГ ими была произведена выплата согласно требованиям закона № ФЗ выплаты страховой суммы в размере 3 639 244,08 руб., а также единовременного пособия в соответствии с требованиями № ФЗ в сумме 5 458 866,14 руб.. Сведениями о наличии иных членов семьи АО «СОГАЗ» не располагало, ДД.ММ.ГГГГ а их адрес поступило решение Быстроистокского районного суда Алтайского края о признании Беляевой Т.Н. фактическим воспитателем. На дату рассмотрения иска в суде АО «СОГАЗ» в пользу Беляевой Т.Н. произвело выплату компенсации страховой суммы в размере 199 681,16 руб., и единовременное пособие в размере 299 521,77 руб., поскольку Б.С., добровольно вернул денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагали, что у них отсутствуют основания для превышения лимита при осуществлении выплат, вместе с тем, также отсутствуют основания для отказа в выплате иным законом выгодоприобретателям. Просили учесть, что АО «СОГАЗ» являются распорядителем бюджетных средств. Выплаты сверх установленного лимита – не предусмотрены. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска просили отказать.
Представитель ответчика ФКУ «54 Финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также просили отказать в удовлетворении иска. Согласно сведениям единой базы данных ПИРО «Алушта» используемой для начисления и выплаты денежного довольствия военнослужащим и мобилизованным гражданам, Б.К. проходил военную службу на момент гибели в войсковой части №, зачисленной на финансовое обеспечение в ФКУ «54 ФЭС» МО РФ. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в ФКУ «54 ФЭС» МО РФ членам семьи Б.К., назначена единовременная выплата в размере 5 000 000,00 руб. в равных долях на отца Б.С., дети <данные изъяты> по 1 000 000,00 руб. каждому. Факт перечисления указанных денежных средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № На дату производства указанной выплаты информации о наличии фактического воспитателя Беляевой Т.Н. они не располагали. На основании изложенного, ФКУ «54 ФЭС» МО РФ как финансовый орган, на обеспечение которого была зачислена войсковая часть членам семьи Б.К. надлежащим образом исполнили свои обязанности по выплате единовременной выплате установленной Указом Президента РФ №. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
УФК по Алтайскому краю, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в суд причин не предоставили, не просили об отложении судебного заседания.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края, которая полагала заявленные исковые требования Беляевой Т.Н. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в части с учетом частичной оплаты ответчика, кроме того суд, изучил представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, рассмотрел дело в рамках заявленных требований, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 № № «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 № № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).
К страховым случаям при осуществлении обязательного государственного страхования статьей данного Федерального закона отнесена, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 № №).
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № № в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается страховая сумма 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица выгодоприбретателями являются, в том числе, его родители, супруга, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях (пункт 3 статьи 2 указанного Федерального закона).
Судом установлено, что подтверждается материалами гражданского дела, что согласно справки Министерства Обороны Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана Б.С., о том, что его сын рядовой Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В соответствии с ответом на запрос пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, Б.К., был уволен (исключен из списков) личного состава ДД.ММ.ГГГГ войсковой части №, в вязи с гибелью. При заполнении анкеты в качестве близкого родственника был указан отец- Б.С., проживающий по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из приказа №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зачислен в списки личного состава на должность <данные изъяты>
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС Управления юстиции Алтайского края, Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Донецкая Народная Республика Российская Федерация, <данные изъяты>
В соответствии с ответом Министерства социальной защиты Алтайского края от 13.05.2026, из которого следует, что за получением материальной помощи в рамках реализации положений Постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в Министерство социальной защиты населения Алтайского края обращались следующие члены семьи погибшего: Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах несовершеннолетних детей погибшего <данные изъяты>. Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся отцом погибшего – ДД.ММ.ГГГГ; Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах несовершеннолетних детей погибшего <данные изъяты>
На момент рассмотрения указанных заявлений, сведений о наличии других членов семьи погибшего военнослужащего и об обращении с исковым заявлением влияющим на право получения материальной помощи, Минсоцзащита не располагала. В связи с чем, Б.М., Б.К. в соответствии с постановлением Правительства АК № в размере ? доли (250 000) каждому -ДД.ММ.ГГГГ. Далее поступили заявления от Б.С. (отца), Л.М., действующей в интересах несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, а также поступило исковое заявление Беляевой Т.Н. о признании её лицом фактически воспитавшим и содержащим погибшего военнослужащего, в связи с чем, было принято решение о приставлении оказания материальной помощи. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение указанных заявлений было возобновлено, учитывая, что членам семьи Б.К. в соответствии с постановлением № была произведена выплата материальной помощи в сумме 500 000,00 руб., оставшееся часть денежных средств выплачена в равных долях <данные изъяты> по 125 000,00 руб..
Решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 16.07.2025, исковые требования Беляевой Т.Н. к <данные изъяты> в лице законного представителя Л.М., <данные изъяты> в лице законного представителя Б.Р. об установлении факта нахождения на воспитании и содержании, признании права на социальные гарантии, были удовлетворены в полном объеме; был установлен факт, того, что Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибший ДД.ММ.ГГГГ при прохождении венной службы по контракту на территории проведения СВО <данные изъяты> ДНР Россия, находился на воспитании и содержании Беляевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период <данные изъяты> за Беляевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было признано право на социальные гарантии (единовременные и ежемесячные выплаты, пособия, компенсации), предусмотренные указом президента Российской Федерации № от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 07.11.2011 №№ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28.03.1998 № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», предназначенных в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы контракту на территории СВО в <данные изъяты> ДНР РФ, Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 19.08.2025 года.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч.2 ст.209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», согласно которому под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (страхователем) и ответчиком АО «СОГАЗ» (страховщиком) заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в 2024 году
Принимая во внимание, что смерть Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в период прохождения им военной службы, то данное событие является страховым случаем.
Истцы обратились к ответчику через Военный комиссариат Петропавловского и Быстроистокского районов Алтайского края с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страховой суммы по обязательному страхованию и единовременного пособия в связи со смертью Б.К. (л.д.174-177).
Кроме того, помимо Беляевой Т.Н. к ответчику с аналогичными заявлениями также обратились: отец Б.С. – ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние дети погибшего <данные изъяты> в лице законного представителя Б.Р.-ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние <данные изъяты> в лице законного представителя Л.М.-ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев представленные истцами документы, ответчик принял решение о выплате каждому из истцов страховой суммы и единовременного пособия по случаю смерти Б.К. в размере 1/5 доли от страховой суммы и единовременного пособия.
Платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило отцу Б.С., несовершеннолетним детям <данные изъяты> в лице законного представителя Л.М., несовершеннолетним детям <данные изъяты> в лице законного представителя Б.Р. перечислило денежные средства – выплаты по 689 912,58 руб., на каждого (том 1 л.д.236-240), что составило 3639 244,08 руб., по требованиям ФЗ №52-ФЗ по выплате страховой суммы, а также по выплате единовременного пособия согласно Федерального закона № ФЗ в сумме 5 458 866,14 руб. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и не опровергается письменными материалами дела.
Кроме того, Б.С. ДД.ММ.ГГГГ возвратил излишние денежные средства полученные им АО «СОГАЗ» в сумме 97 646,28 руб., а также в сумме 146 469,44 руб., в общей сумме 247 045,11 руб., что также подтверждается чеками по операции (л.д.69).
Поскольку решением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 16.07.2025 года Беляева Т.Н. была признана лицом, фактически воспитавшим и содержащим погибшего Б.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ и с момента вступления вышеуказанного решения суда в законную силу она обратилась к ответчику за получением соответствующих выплат.
Согласно ответа на заявление Беляевой Т.Н. к ответчику, из которого следует, что они готовы выплатить полагающиеся пособие и страховую компенсацию, но только после возврата излишне уплаченных частей компенсации и пособий на счет, суд признает указанный вывод не обоснованным и этот довод стороны ответчика не может являться основанием для отказа в выплате истице страховой суммы и единовременного пособия в связи со смертью военнослужащего Б.К.
При этом, поскольку документы, подтверждающие признание истца фактическим воспитателем были представлены практически одновременно с заявлениями о выплате страховой суммы и единовременного пособия, с остальными выгодоприобретателями, то у ответчика отсутствовали основания для осуществления истцам таких выплат не в полном объеме.
Между тем, в судебном заседании было установлено, что истице Беляевой Т.Н. АО «СОГАЗ» была выплачена компенсация страховой суммы в размере 199 681,16 руб., а также единовременное пособие в размере 299 521,77 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит ко взысканию единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом № ФЗ 07.11.2011 в сумме 585 877,67 руб., страховая компенсация, предусмотренная ФЗ № от 28.03.1998 в сумме 390 585,44 руб. (том 2 л.д.4-5).
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 № «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Заявление о выплате страховой суммы с приложенными документами, в том числе вышеуказанными подтверждающими смерть Б.К., направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответ на указанное заявление от АО «СОГАЗ» датируется ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (390 585,44 руб. * 1% * 140 дня)=540 819,61 руб..
Каких-либо возражений, а также ходатайств о снижении относительно размера неустойки, АО «СОГАЗ» не просил.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Согласно разъяснениям пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствует заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в полном объеме, в сумме 540 819,61 руб..
Рассматривая требования истицы о взыскании в ее пользу единовременного пособия в размере 833 333,33 руб., предусмотренного указам Президента РФ № от 05.03.2022 « О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Беляева Т.Н. обратилась с заявлением к командиру войсковой части №, о предоставлении ей единовременной выплаты установленную указом Президента РФ № от 05.03.2022 (л.д.178).
К заявлению приложены документы, а именно: реквизиты счета получателя, справка о месте захоронения, копия свидетельства о смерти военнослужащего, справка о смерти матери военнослужащего, копия решения суда, паспорт заявителя, копия СНИЛС, свидетельство о заключении брака.
Согласно выписки из приказа (как указано в возражениях ответчика) командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, членам семьи Б.К. назначена единовременная выплата в размере 5 000 000,00 руб. в равных долях : отцу Беляеву С.В., <данные изъяты> по 1 000 000,00 руб., указанные денежные средства были перечислены на основании платежных поручений.
Согласно подпункту "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Л. и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей военнослужащих определяются, в том числе, в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
В пункте 4 Указа установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей". Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.
В части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. №, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом, определено, что решение о назначении членам семей погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).
Решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:
заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя) на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;
копии свидетельства о смерти военнослужащего; копии документов, удостоверяющих личность заявителей; копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;
копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения ими возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста;
справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет;
копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя);
копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя.
Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.
Более того, как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом.
Поскольку Беляева Т.Н. является фактическим воспитателем военнослужащего на основании решения суда, и относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и, соответственно, имеет право на получение причитающихся ей долей единовременного пособия, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Указа.
Кроме того, Беляевой Т.Н., были представлены все документы, необходимые для осуществления выплаты единовременного пособия, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, все условия для реализации права фактического воспитателя погибшего военнослужащего Б.К. на получение причитающейся ей доли единовременной выплаты, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имелись.
Кроме того, судом учитывается, что федеральное казенное учреждение "54 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации осуществляет финансовое обеспечение войсковой части 21005, находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации (главного распорядителя бюджетных средств), финансовое обеспечение деятельности этого учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации.
Из положений Устава Федерального казенного учреждения "54 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 17 января 2024 года №, следует, что предметом и целями деятельности Учреждения является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере государственной, финансовой, налоговой и социальной политики в деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, организация финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории Центрального военного округа, а также за пределами территории Российской Федерации, а также организация финансового обеспечения воинских частей и учреждений, зачисленных на финансовое обеспечение.
Учреждение осуществляет финансово-экономическое обеспечение воинских частей (подразделений), организаций, функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку уполномоченным Министерством обороны Российской Федерации администратором доходов и распорядителем бюджетных средств, выделяемых учредителем Министерством обороны Российской Федерации для войсковой части 21005, является Федеральное казенное учреждение «54 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, на лицевой счет которого, поступают денежные обязательства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение войсковой части 21005, в том числе, для исполнения судебных актов, то взыскание единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" может быть произведено с Федерального казенного учреждения "54 финансово-экономическая служба" Министерства обороны Российской Федерации.
В связи с чем, требования истицы о взыскании с Министерства Обороны Российской Федерации суммы единовременного пособия в размере 1/6 доли в сумме 833 333,33 руб. предусмотренного Указом Президента РФ № от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходившим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ФКУ «54 финансово-экономическая служба» является финансовым органом, на обеспечение которого была зачислена войсковая часть 21005, суд полагает возможным взыскать единовременную выплату установленную Указом Президента РФ № от 05.03.2022 за счет средств ФКУ «54 финансово-экономической службы» Министерства Обороны Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» в доход бюджета МО «Быстроистокский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 702,60 руб., от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Беляевой Т.Н. о взыскании единовременного пособия, страховой компенсации, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Беляевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ (№) единовременное пособие, предусмотренное Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в сумме 585 877,68 руб., страховую компенсацию, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в сумме 390 585,44 руб., сумму пени за просрочку выплаты страховой компенсации в сумме 546 819,61 руб.,
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН №, ИНН №) в доход муниципального образования «Быстроистокский район» государственную пошлину в сумме 45 702,60 руб.,
Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации за счет средств ФКУ «54 финансово-экономическая служба» в пользу Беляевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) сумму единовременного пособия в размере 833 333,33 руб., предусмотренного Указом Президента РФ от 05.03.2022 № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена 09.06.2026 года.
Судья М.В. Кузнецова