РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Павалаки А.И., с участием: представителя истца Сметаниной В.А., ответчика Кривогорницина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кривогорницину Денису Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО4 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», ФИО4), обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 (счет №, эмиссионный контракт №, карта №******№) с возобновляемым кредитным лимитом 60 000 руб. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, кредитные обязательства перед ФИО4 перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 216 618 руб. 20 коп., из которой: просроченный основной долг – 199 452 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 17 166 руб. 05 коп. По имеющимся у ФИО4 сведениям, наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО2, которому было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В установленный в требовании срок требования ФИО4 исполнены не были. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2, как наследника умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 216 618 руб. 20 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 499 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО10, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещались, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца и ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в еле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 (счет №, эмиссионный контракт № карта №******№) с возобновляемым кредитным лимитом 60 000 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ФИО4 договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения заемщик ФИО8 ознакомлен при заключении кредитного соглашения.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на его счет сумму кредита в размере 60 000 руб.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО3 перед ФИО4 по кредитному договору составляет 216 618 руб. 20 коп., из которой: просроченный основной долг – 199 452 руб. 15 коп., задолженность по процентам – 17 166 руб. 05 коп.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным.
По состоянию на дату смерти заемщика договор страхования жизни не действовал, что подтверждается справкой ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Из копии свидетельства о смерти серии I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО10 заведено наследственное дело №.
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, <данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, <данные изъяты>; автомобиля марки «TOYOTA LITE ACE» 1995 года выпуска; автомобиля марки «MITSUBISHI PAJERO IO», 2000 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Как усматривается из представленной в материалы дела копии указанного наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: дети наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом ФИО10, сын ФИО7, отказался от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО3
Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему делу).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №№<адрес>5, <адрес>6, <адрес>7, <адрес>8, <адрес>9, <адрес>0, <адрес>1.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из содержания ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании, выразив признание иска в полном объеме, ответчик ФИО2, приходящийся сыном ФИО3 и вступивший в права наследования, указал, что порядок и последствия признания требований истца, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив признание иска ответчиком ФИО2, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 499 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО4 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Петропавловске-Камчатском, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного ФИО4 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность умершего ФИО3 по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №) в размере 216 618 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 499 руб., а всего взыскать 224 117 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 года.
Судья М.В. Аксюткина