РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Быстрый Исток 24 апреля 2026 года.
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В., с участием помощника прокурора Самсоновой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах: несовершеннолетнего <данные изъяты> к Высоцкой О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, установил:
Прокурор Быстроистокского района Алтайского края обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> с иском к Высоцкой О.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что прокуратурой района была проведена проверка по обращению Алибулатовой Ж.Г., по факту соблюдения жилищных прав несовершеннолетнего <данные изъяты> в части соблюдения права владения и пользования жилым помещением собственника помещения.
В ходе проверки было установлено, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом право собственности на указанное жилое помещение также зарегистрировано по ? доле за Головиным Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алибулатовым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алибулатовой Ж.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Кроме того, согласно ответа МП ОП по Быстроистокскому району Алтайского края в жилом помещении кроме Алибулатовой Ж.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована Высоцкая О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Которая не является ни собственником указанного помещения, ни членом семьи собственников.
Просил признать Высоцкую О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Самсонова М.Г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Материальный истец <данные изъяты> третье лицо АлибулатоваЖ.Г., в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, согласно телефонограммы просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Алибулатов Г.А., Головин Л.А., представитель третьего лица: МП ОП по Быстроистокскому району Алтайского края, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.
Ответчик Высоцкая О.Ю., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не яки в суд не предоставил, со всех известных суду адресов от адресата вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Быстроистокского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не была лишена возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на 24.04.2026 судебном заседании было направлено по месту её фактического проживания, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, Высоцкая О.Ю., несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своими процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, разрешая иск в пределах заявленных требований, суд учел вышеизложенные фактические обстоятельства и действующее гражданское и жилищное законодательство.
В силу ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.
Судом установлено, что <данные изъяты>., Головин Л.А., Алибулатова Ж.Г., Алибулатов Г.А., являются по ? доле собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Алтайскому краю (л.д.11-12).
Согласно адресной справки от 31.03.2026, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Алибулатова Ж.Г., <данные изъяты> а также Высоцкая О.Ю.
Судом установлено, что ответчик была зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия прежнего собственника жилья, но фактически там никогда не проживала. С момента регистрации, вселиться в него не пыталась, соглашения между ней и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключалось.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, письменными документами, а именно сведениями МП ОП по Быстроистокскому району Алтайского края.
Поскольку ответчик был зарегистрирован в жилом доме по соглашению с прежним собственником, членом семьи настоящего сособственника Высоцкая О.Ю., не является, и в установленном порядке таковым не признавалась, её проживание было безвозмездным, следовательно, в данном случае ответчик была вселен в жилое помещение как временный жилец.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм жилищного и гражданского законодательства суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика Высоцкой О.Ю. спорным жилым помещением прекращено.
Кроме того, ответчик не является членом семьи собственника, никакого соглашения о проживании ответчика в принадлежащем истцу жилом доме не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Ввиду того, что ответчик членом семьи собственника Алибулатовых не является, договор найма либо иной договор о предоставлении жилого помещения в пользование и владение с истцом не заключала, то соответственно она утратила право пользования спорным жилым помещением.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, установленных в судебном заседании материалами дела.
В соответствии с ч.4 ст.80 ЖК РФ временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Так, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которой никем не оспорено вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, в связи с чем, требование собственника жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании Высоцкой О.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учёта по месту жительства: по адресу <адрес>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Быстроистокский район» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах: несовершеннолетнего <данные изъяты> к Высоцкой О.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Высоцкую О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с Высоцкой О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бюджет МО «Быстроистокский район», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца, через Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Судья М.В. Кузнецова