ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при секретаре судебного заседания Студеникиной Д.Д., с участием:
государственного обвинителя Зуевой А.А., подсудимого Ведерникова А.В., защитника-адвоката Каюкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ведерникова ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ведерников ФИО14. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ведерников ФИО15 находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Ведерников ФИО16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, где произрастало дикорастущее растение - конопля и, осознавая, что данное дикорастущее растение, является наркотическим средством – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал фрагменты верхушечных частей и фрагменты листьев наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые упаковал в имевшийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 471 граммов.
После чего Ведерников ФИО17 незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в количестве не менее 471 граммов, сохраняя при себе, перенес с указанного участка местности на чердачное помещение <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в количестве не менее 471 граммов, что является крупным размером, с указанного выше времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на чердачном помещении <адрес>, у Ведерникова ФИО18. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 471 граммов, что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Ведерникова ФИО19 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 471 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании Ведерников ФИО20. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из его показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>, решил сходить на участок местности, расположенный в огороде его дома, чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, путем курения, не преследуя цели сбыта, так как он изредка ее употребляет. Он взял из дома пакет черного цвета, с которым прошел на участок местности, расположенный в огороде его дома, нарвал фрагменты верхушечных частей и фрагменты листьев растения конопля, которые сложил в пакет. Он нарвал не более половины пакета, перенес его на чердак дома, где стал ее хранить. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома, когда к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции, один из них был участковый Свидетель №1 Он вышел из дома и подошел к ограде, где сотрудники представились и показали служебные удостоверения. Свидетель №1 пояснил, что у них имеется информация, что он на чердаке его дома незаконно хранит наркотическое средство, после чего спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. Он добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, и готов ее добровольно выдать. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу и пригласил понятых. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых в протоколе осмотре места происшествия собственноручно написал разрешение на проведение осмотра в помещении его дома и поставил в нем подписи. Дознаватель в присутствии понятых разъяснила ему права, после чего задала вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. Он пояснил, что на чердаке его дома, у него имеется дикорастущая конопля, которую он готов добровольно выдать. Он пригласил присутствующих проследовать на чердак, вход на который осуществляется справа относительно входа на веранду дома. Поднявшись на чердак, он указал на лежащий на полу пакет черного цвета, пояснив, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Дознаватель открыла пакет, продемонстрировала его содержимое понятым, перевязала горловину пакета нитью, опечатала печатью. В ходе осмотра места происшествия дознаватель с его рук при помощи спиртосодержащей нетканой салфетки произвела смывы, которые упаковала и опечатала. Дознавателем была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована и опечатана. Сотрудники полиции осмотрели надворные постройки, расположенные на территории усадьбы его дома, при этом больше ничего не обнаружили и не изъяли. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен, поставил в нем подписи. Ему было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в наркологический диспансер <адрес>, где ему было проведено освидетельствование, в результате которого состояние опьянение не было установлено (л.д.53-57, л.д.115-116).
При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ведерников ФИО21. указал место незаконного приобретения им наркотического средства: участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство: чердачное помещение <адрес> (л.д.86-96).
После оглашения изложенных показаний Ведерников ФИО22. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что проверка показаний на месте проводилась.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина Ведерникова ФИО23. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 находился на обслуживаемом административном участке в <адрес>, когда в <данные изъяты> ему поступила информация о том, что житель <адрес> Ведерников ФИО24. в <адрес>, на чердаке дома хранит наркотические вещества. Он передал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», с целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия в порядке ч.2 ст.176 УПК РФ, с целью отыскания места хранения наркотических средств, они осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Приехав к дому, они подошли к калитке и увидели в ограде гражданина, которого попросили подойти к ним. Они представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданин по их просьбе представился, как Ведерников ФИО27. Он пояснил Ведерникову ФИО31., что у них имеется информация, что тот на чердаке дома незаконно хранит наркотические средства, после спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. Ведерников ФИО25 пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления на участке местности, расположенном в огороде его дома и готов ее добровольно выдать. Он позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу, пригласил понятых. После приезда следственно-оперативной группы, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дознаватель Свидетель №3 разъяснила права и обязанности, а также процедуру проведения осмотра места происшествия, задала Ведерникову ФИО32 вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что на чердаке своего дома он хранит дикорастущую коноплю, которую готов добровольно выдать. Ведерников ФИО28 дал согласие на проведение осмотра места происшествия в помещении его дома, о чем собственноручно поставил отметку в протоколе, пригласил присутствующих проследовать на чердак дома, вход на который осуществлялся справа относительно входа на веранду. Поднявшись на чердак, Ведерников ФИО33. указал на лежащий на полу пакет черного цвета, пояснив при этом, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Дознаватель открыла пакет и продемонстрировала его содержимое понятым. Дознаватель изъяла пакет, перевязала его горловину нитью, опечатала. В ходе осмотра места происшествия дознаватель с рук Ведерникова ФИО29. при помощи спиртосодержащей нетканой салфетки произвела смывы, которые упаковала и опечатала. Дознавателем была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована и опечатана. Дознавателем были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, более ничего обнаружено и изъято не было. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Дознаватель передала в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» сообщение по факту изъятия дикорастущей конопли у Ведерникова ФИО30. Участковый уполномоченный Свидетель №2 отобрал от Ведерникова ФИО34. объяснение по факту изъятия наркотического средства. Ведерникову ФИО26. было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с ними проследовал в наркологический диспансер <адрес>, где ему было проведено освидетельствование, в результате которого состояние опьянения не было установлено (л.д.71-74);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.76-79);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего дознавателя ОД ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ей поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по сообщению Свидетель №1 житель <адрес> ФИО1 в <адрес>, на чердаке дома хранит наркотические вещества. Она на служебном автомобиле выехала на указанный адрес. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ограды дома она увидела участковых уполномоченных полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, а также Ведерников ФИО44 В качестве понятых были приглашены двое гражданских лиц. Ведерников ФИО35. дал согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно поставил отметку в протоколе. Всем присутствующим она разъяснила права и обязанности, а также процедуру проведения осмотра места происшествия, задала Ведерникову ФИО36. вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. Ведерников ФИО38. пояснил, что на чердаке своего дома он хранит дикорастущую коноплю, которую готов добровольно выдать. Ведерников ФИО37. пригласил присутствующих проследовать на чердак дома, вход на который осуществляется справа относительно входа на веранду. Поднявшись на чердак, Ведерников ФИО40. указал на лежащий на полу пакет черного цвета, пояснив, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Она открыла данный пакет и продемонстрировала его содержимое понятым, в пакете находится дикорастущая конопля. Она изъяла данный пакет, перевязала его горловину нитью, опечатала. В ходе осмотра места происшествия она при помощи спиртосодержащей нетканой салфетки произвела смывы с рук Ведерникова ФИО41., которые упаковала и опечатала. Ею была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которую она упаковала и опечатала. Ею были осмотрены надворные постройки, расположенные на территории усадьбы <адрес>, более ничего обнаружено и изъято не было. Все участвующие лица, расписались в протоколе осмотра места происшествия. По факту изъятия дикорастущей конопли у Ведерникова ФИО42. она передала сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». Свидетель №2 отобрал от Ведерникова ФИО39. объяснение по факту изъятия наркотического средства. Ведерникову ФИО43. было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился и вместе с участковыми уполномоченными полиции проследовал в наркологический диспансер <адрес> (л.д.81-84);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которая подтвердила факт своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов при осмотре места происшествия по <адрес>, где она увидела местного жителя Ведерникова ФИО47., сотрудников полиции. Всем присутствующим сотрудница полиции дознаватель разъяснила права и обязанности, а также процедуру проведения осмотра места происшествия, а затем задала Ведерникову ФИО46. вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложила их добровольно выдать. Ведерников ФИО48. пояснил, что на чердаке своего дома он хранит дикорастущую коноплю, которую готов добровольно выдать. Ведерников ФИО45. дал согласие на проведение осмотра места происшествия в помещении своего дома, о чем собственноручно поставил отметку в протоколе. Ведерников ФИО51. предложил проследовать на чердак дома, вход на который осуществлялся справа относительно входа на веранду. Все участвующие лица, с письменного согласия Ведерникова ФИО50. поднялись на чердак дома, где Ведерников ФИО52. указал на лежащий на полу пакет черного цвета, пояснив, что в нем находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Содержимое пакета дознаватель продемонстрировала им, в нем находилась дикорастущая конопля. Дознаватель изъяла указанный пакет, перевязала его горловину нитью, опечатала. В ходе осмотра места происшествия дознаватель с рук Ведерникова ФИО49. при помощи нетканой спиртосодержащей салфетки произвела смывы, которые упаковала и опечатала. Дознаватель изъяла чистую нетканую спиртосодержащую салфетку, которую упаковала и опечатала. Далее был произведен осмотр надворных построек, расположенных на территории усадьбы вышеуказанного дома, в ходе которого более ничего обнаружено и изъято не было. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д.97-100);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которая подтвердила факт своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, дала показания, аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.103-106).
Кроме того, вина Ведерникова ФИО53. в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр на чердачном помещении <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: 1) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 471 граммов; 2) два мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие смывы с рук Ведерникова ФИО54. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки
(л.д.6-15);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» осмотрены: 1) пакета из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 471 граммов; 2) два мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие смывы с рук Ведерникова ФИО55. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-47);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 471 граммов (л.д.28-29);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на нетканой салфетке, представленном на исследование в мешке №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на нетканой салфетке, представленном на исследование в мешке № тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.35-36).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Ведерникова ФИО56. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, с необходимой полнотой установлена.
Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, наряду с вышеперечисленными письменными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившего вид наркотического средства, его массу, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Ведерникова ФИО57. данными лицами, причин для его самооговора не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Ведерникова ФИО58. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака преступления в «крупном размере» частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 471 граммов, превышающей установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер свыше 100 граммов.
Ведерников ФИО59. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно выводам заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников ФИО60. не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом статусе, что позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он проживает по указанному адресу с матерью; имеет на иждивении несовершеннолетнего сына <данные изъяты>; трудоустроен в <данные изъяты>» слесарем; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета, с места работы характеризуется удовлетворительно; согласно заключению судебной наркологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников ФИО61. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от наркомании, алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.69).
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Ведерникову ФИО62. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Ведерникову ФИО63. суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых у суда не имеется.
Отягчающих наказание Ведерникову ФИО64 обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем наличие перечисленных смягчающих обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, то есть назначении ему наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, полагая, что в данном случае цели наказания будут достигнуты.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Так, наркотическое средство, смывы с рук Ведерникова ФИО65. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить.
По настоящему уголовному делу Ведерников ФИО66. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.
В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде необходимо взыскать с подсудимого. Правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Ведерников ФИО67. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от адвоката не отказывался, данных об имущественной несостоятельности осужденного не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ведерникова ФИО68 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Ведерникова ФИО69. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении и лечении.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ведерникова ФИО70. отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 471 граммов, смывы с рук Ведерникова ФИО71. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки – уничтожить.
Взыскать с Ведерникова ФИО72 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 840 рублей 90 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Э.А. Михайленко