ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при секретаре судебного заседания Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя Зуевой А.А., подсудимой Егоровой И.В., защитника-адвоката Фоминых Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Егоровой ФИО14, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорова ФИО15. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егорова ФИО16. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Егорова ФИО17. в указанный период времени проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, <адрес>, где произрастало дикорастущее растение - конопля, и, осознавая, что данное дикорастущее растение, является наркотическим средством – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), в нарушение требований ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрела, а именно нарвала фрагменты верхушечных частей и фрагменты листьев наркосодержащего дикорастущего растения конопля, которые упаковала в имевшиеся при себе четыре пакета и стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 2680 граммов.
После чего Егорова ФИО18. незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в количестве не менее 2680 граммов, сохраняя при себе, перенесла с указанного участка местности в помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, где стала незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в количестве не менее 2680 граммов, что является крупным размером, с указанного выше времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, у Егоровой ФИО19 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею вещество, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 2680 граммов, что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Егоровой ФИО20. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Общая масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 2680 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании Егорова ФИО21. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из ее показаний при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> она находился у себя дома по <адрес>, когда решила заготовить для личного употребления наркотическое средство – дикорастущую коноплю, путем курения. Она знала, что хранение и приобретение дикорастущей конопли запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность. С целью приобретения дикорастущей конопли она решила сходить на участок местности, расположенный за оградой ее дома по <адрес>. Данную коноплю она не сажала, не ухаживала за ней, не культивировала, то есть она являлась дикорастущей. Она взяла из дома четыре пакета: один пакет из полимерного материала белого цвета и три пакета из полимерного материала черного цвета, с которыми прошла на участок местности, расположенный за оградой дома по <адрес>, где нарвала фрагменты верхушечных частей и фрагменты листьев растения конопля, которые сложила в имевшиеся при ней пакеты. Она нарвал не более половины каждого пакета, пакеты перенесла в помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по <адрес>, где стала их хранить. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она находилась в ограде своего дома по адресу, когда к ней подошли несколько неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска и показали свои служебные удостоверения. Вместе с сотрудниками полиции находились двое местных жителей: Свидетель №7 и Свидетель №6 Один из сотрудников полиции попросил ее представиться. Сотрудник полиции пояснил, что у них имеется информация о том, что она в помещении надворных построек, расположенных на территории усадьбы ее дома незаконно хранит наркотические средства, после чего спросил, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у нее имеются, то предложил их добровольно выдать. Она добровольно без оказания на нее какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии понятых, призналась, что у нее имеется дикорастущая конопля, которую она нарвала для личного употребления и готова ее добровольно выдать. Сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, в протоколе осмотра места происшествия собственноручно написала разрешение на проведение осмотра территории усадьбы ее дома и поставила в нем свои подписи. Дознаватель в присутствии понятых разъяснила ей права, после чего задала вопрос, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у нее имеются, то предложила их добровольно выдать. Она пояснила, что в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы ее дома, у нее имеется дикорастущая конопля, которую она готова добровольно выдать. Она пригласила участвующих лиц проследовать к надворной постройки, расположенной н территории усадьбы ее дома справа относительно входа в ограду, где указала на лежащие на полу четыре пакета, пояснив, что в них находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ей. Дознаватель открыла пакеты и продемонстрировала их содержимое понятым. Дознаватель изъяла пакеты с дикорастущей коноплей, упаковала и опечатала. В ходе осмотра места происшествия дознаватель с ее рук при помощи спиртосодержащей нетканой салфетки произвела смывы, которые упаковала о опечатала. Дознавателем была изъята чистая нетканая спиртосодержащая салфетка, которая была упакована и опечатана. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она была ознакомлена, после чего поставила в нем свои подписи. Сотрудники полиции с ее письменного разрешения осмотрели помещение дома по адресу: <адрес>, больше ничего не обнаружили и не изъяли. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она была ознакомлена, после чего поставила в нем свои подписи. Ей было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась и с сотрудниками полиции проследовала в наркологический диспансер <адрес>, где ей было проведено освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения (л.д.56-61, л.д.130-131).
При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Егорова ФИО22. указала место незаконного приобретения ею наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> и место, где она незаконно хранила наркотическое средство - помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес> (л.д.101-111).
После оглашения изложенных показаний Егорова ФИО23. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что проверка показаний на месте проводилась.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления вина Егоровой ФИО24. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 проводили плановые мероприятия по отработке населения в <адрес>, когда в <данные изъяты> ему поступила информация о том, что жительница <адрес> Егорова ФИО25 в надворных постройках по <адрес> хранит наркотические вещества. Он передал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», с целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия для отыскания места хранения наркотических средств, они осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Пригласили для участия в проведении осмотра места происшествия понятых, совместно с которыми проследовали к дому № по <адрес>. В ограде дома они увидели женщину, представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданка представилась, как Егорова ФИО26. Он пояснил Егоровой ФИО27., что у них имеется информация, что она в помещении надворных построек, расположенных на территории усадьбы ее дома, незаконно хранит наркотические средства, спросил, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у нее имеются, то предложил их добровольно выдать. Егорова ФИО30. в присутствии понятых пояснила, что у нее имеется дикорастущая конопля, которую она нарвала для личного употребления на участке местности, расположенном за оградой своего дома и готова ее добровольно выдать. Он позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. Дознаватель Свидетель №5 попросила Егорову ФИО28. представиться, на что последняя назвала свои анкетные данные. Свидетель №5 всем присутствующим разъяснила права и обязанности, а также процедуру проведения осмотра места происшествия, задала Егоровой ФИО29. вопрос о том, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у нее имеются, то предложила их добровольно выдать. Егорова ФИО33 пояснила, что в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы своего дома она хранит дикорастущую коноплю, которую готова добровольно выдать. Егорова ФИО32 дала согласие на проведение осмотра места происшествия в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы ее дома, о чем собственноручно поставила отметку в протоколе. Егорова ФИО31. предложила проследовать в надворную постройку, расположенную на территории усадьбы ее дома. Все участвующие лица, с письменного согласия Егоровой ФИО38 проследовали в надворную постройку, расположенную слева относительно входа в дом, где Егорова ФИО34. указала на лежащие на полу четыре пакета, пояснив, что в них находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ей. Содержимое пакетов дознаватель продемонстрировала понятым. Дознаватель изъяла пакеты, упаковала и опечатала их. В ходе осмотра места происшествия дознаватель с рук Егоровой ФИО37. при помощи нетканой спиртосодержащей салфетки произвела смывы, которые упаковала и опечатала. Дознаватель изъяла чистую нетканую спиртосодержащую салфетку, которую упаковала и опечатала. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Дознаватель с письменного разрешения Егоровой ФИО35. осмотрела помещение дома по адресу: <адрес>, больше ничего обнаружено и изъято не было. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены, поставили в нем свои подписи. Егоровой ФИО36. было предъявлено постановление о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что она согласилась и проследовала в наркологический диспансер <адрес>, где ей было проведено освидетельствование, в результате которого были обнаружены клинические признаки опьянения. ФИО1 была доставлена в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства (л.д.75-79);
- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оперуполномоченными ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.81-84, л.д.86-89, л.д.91-94);
- показаниями свидетеля Свидетель №5, дознавателя ОД ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ей поступила информация, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Свидетель №1 поступила информация, что жительница <адрес> Егорова ФИО39. в надворных постройках по <адрес> хранит наркотические вещества. По приезду на <адрес> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, женщина представилась, как Егорова ФИО40. Всем присутствующим она разъяснила права и обязанности, процедуру проведения осмотра места происшествия задала Егоровой ФИО46. вопрос, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у нее имеются, то предложила их добровольно выдать. Егорова ФИО47. пояснила, что в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома она хранит дикорастущую коноплю, которую готова добровольно выдать. Егорова ФИО45. дала согласие на проведение осмотра места происшествия, о чем собственноручно поставила отметку в протоколе, пригласила присутствующих проследовать в надворную постройку, расположенную на территории усадьбы дома. Все участвующие лица с письменного согласия Егоровой ФИО48. проследовали в надворную постройку, расположенную слева относительно входа в дом, где Егорова ФИО42. указала на лежащие на полу четыре пакета, пояснив, что в них находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ей. Содержимое пакетов она продемонстрировала понятым. Она изъяла пакеты, упаковала и опечатала. В ходе осмотра места происшествия ею с рук Егоровой ФИО44. при помощи нетканой спиртосодержащей салфетки были произведены смывы, которые она упаковала и опечатала. Она изъяла чистую нетканую спиртосодержащую салфетку, которую упаковала и опечатала. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Егоровой ФИО41 было предложило ей провести осмотр места происшествия в ее доме, на что Егорова ФИО43 дала согласие, о чем поставила отметку в протоколе. Она с письменного разрешения Егоровой ФИО49. осмотрела помещение дома по адресу: <адрес>, больше ничего запрещенного не обнаружила и не изъяла. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Она передала сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» (л.д.96-99);
- показания свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась дома, к ней обратились сотрудники полиции, которые пригласили ее поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятой, пояснив, что у них имеется информация, что по <адрес> Егорова ФИО59 хранит наркотические средства. Они с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес>, где она увидела местную жительницу Егорову ФИО56. Сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, на что Егорова ФИО50. назвала свои анкетные данные. Сотрудник полиции пояснил Егоровой ФИО55., что у них имеется информация, что она в помещении надворных построек, расположенных на территории усадьбы ее дома, незаконно хранит наркотические средства, спросил, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у нее имеются, то предложил их добровольно выдать. Егорова ФИО51. пояснила, что у нее имеется дикорастущая конопля, которую она нарвала для личного употребления и готова ее добровольно выдать. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. Дознаватель попросила Егорову ФИО60. представиться, на что последняя назвала свои анкетные данные. Дознаватель разъяснила права и обязанности, процедуру проведения осмотра места происшествия, задала Егоровой ФИО57. вопрос, имеются ли у нее незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у нее имеются, то предложила их добровольно выдать. Егорова ФИО58. пояснила, что в помещении надворной постройки, расположенной на территории усадьбы дома она хранит дикорастущую коноплю, которую готова добровольно выдать. Егорова ФИО54. дала согласие на проведение осмотра места происшествия в надворных постройках, расположенных на территории усадьбы ее дома, о чем собственноручно поставила отметку в протоколе. Егорова ФИО52. предложила проследовать в надворную постройку, расположенную на территории усадьбы ее дома. Все участвующие лица проследовали в надворную постройку, расположенную слева относительно входа в дом, где Егорова ФИО53 указала на лежащие на полу четыре пакета, пояснив, что в них находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ей. Содержимое пакетов дознаватель продемонстрировала им. Дознаватель изъяла пакеты, упаковала их и опечатала. В ходе осмотра места происшествия дознаватель с рук Егоровой ФИО61 при помощи нетканой спиртосодержащей салфетки произвела смывы, которые упаковали и опечатали. Дознаватель изъяла чистую нетканую спиртосодержащую салфетку, которую упаковала и опечатала. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д.112-115);
- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, дал показания, аналогичные по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.118-121).
Кроме того, вина Егоровой ФИО62. в совершении инкриминированного ей преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес>, зафиксирована обстановка, у Егоровой ФИО63. обнаружены и изъяты: 1) мешок из полимерного материала белого цвета, содержащий: а) пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 1148 граммов; б) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 470 граммов; в) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 533 грамма; г) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 529 граммов; 2) два мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие смывы с рук Егоровой ФИО64. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки (л.д.6-12);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» были осмотрены: 1) мешок из полимерного материала белого цвета, содержащий: а) пакет из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 1148 граммов; б) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 470 граммов; в) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 533 грамма; г) пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 529 граммов; 2) два мешка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие смывы с рук Егоровой ФИО65. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.39-48, 49-50);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Общая масса частей растений, высушенных при температуре 110о С до постоянной массы, составляет 2680 граммов (л.д.28-29);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на нетканой салфетке, представленной в мешке №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На нетканой салфетке, представленной в мешке № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ (л.д.35-36).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Егоровой ФИО66. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, с необходимой полнотой установлена.
Так, ее вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства, наряду с вышеперечисленными письменными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившего вид наркотического средства, его массу, а также признательными показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимой, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Егоровой ФИО67 данными лицами, причин для ее самооговора не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Егоровой ФИО68. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Наличие квалифицирующего признака преступления в «крупном размере» наркотического средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 2680 граммов, превышающей установленный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер свыше 100 граммов.
Психическая полноценность Егоровой ФИО69. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова ФИО70. не обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий Егорова ФИО71. не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит, была способна осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по существу дела (л.д.68-69).
С учетом изложенного суд признает Егорову ФИО72. вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению и подлежащей ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Так, подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.
При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она проживает по указанному адресу одна; на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который проживает с ее матерью; в браке не состоит; не трудоустроена, ведет подсобное хозяйство; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно; согласно заключению судебной наркологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Егорова ФИО73. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает; в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается; нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов; в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.73).
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Егоровой ФИО74. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Вопреки доводам адвоката, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, связанных с количеством изъятого наркотического средства и отсутствием со стороны подсудимой действий, направленных на заглаживание вреда общественным интересам.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Егоровой ФИО75. суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для назначения которых у суда не имеется.
Отягчающих наказание Егоровой ФИО76. обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем наличие перечисленных смягчающих обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества, то есть назначении ей наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, полагая, что в данном случае цели наказания будут достигнуты.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, смывы с рук Егоровой ФИО77., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, необходимо уничтожить.
По настоящему уголовному делу Егорова ФИО78. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.
В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимой по назначению в ходе предварительного следствия и в суде необходимо взыскать с подсудимой. Правовых оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Егорова ФИО79 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от адвоката не отказывалась, данных об имущественной несостоятельности осужденной не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егорову ФИО80 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Егорову ФИО81. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егоровой ФИО82. отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 2680 граммов, смывы с рук Егоровой ФИО84. на нетканой салфетке, контрольный образец нетканой салфетки – уничтожить.
Взыскать с Егоровой ФИО83 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 840 рублей 90 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий Э.А. Михайленко