ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при секретаре судебного заседания Терехове А.В., с участием:
государственного обвинителя Тользака А.Е., подсудимого Гаусштейна А.Г., защитника-адвоката Шпорта О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гаусштейна ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаусштейн ФИО8. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у Гаусштейна ФИО9., находящегося за оградой дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в значительном размере, для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гаусштейн ФИО10., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь на территории усадьбы по вышеназванному адресу, проследовал в указанный период времени на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, <адрес> где произрастало дикорастущее растение конопля, с целью личного употребления, для достижения наркотического опьянения, руками нарвал фрагменты листьев и фрагменты верхушечных частей растения конопля, принес в надворную постройку, расположенную на территории вышеуказанной усадьбы и положил на стол, тем самым, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 58 граммов, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Тем самым Гаусштейн ФИО11. незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 58 грамм, без цели сбыта, то есть, для дальнейшего личного немедицинского потребления.
После чего Гаусштейн ФИО12. в указанный период времени, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 58 грамм, незаконно храня при себе с указанного участка местности перенес в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» в надворной постройке - сарая, расположенном на территории усадьбы по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Гаусштейн ФИО13. части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 58 грамм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ? С до постоянной массы, составляет 58 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Гаусштейн ФИО14. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении Гаусштейна ФИО15. обвинительного приговора.
Действия Гаусштейна ФИО16. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Психическая полноценность Гаусштейна ФИО17. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гаусштейн ФИО18. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать и в настоящее время осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.55-56).
С учетом изложенного, суд признает Гаусштейна ФИО19. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он проживает по указанному адресу с гражданской супругой, ребенком ДД.ММ.ГГГГ; трудоустроен в <данные изъяты>» рабочим на очистки лесосек; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и и.о. главой администрации Новиковского сельсовета характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гаусштейн ФИО20. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает; в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается; нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов; в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.60).
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ качестве смягчающих Гаусштейну ФИО21. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, занятие трудом, положительную характеристику личности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Гаусштейну ФИО22., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание его трудоспособный возраст и отсутствие у него препятствий к труду, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности подсудимого и соответствовать принципу справедливости.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с Гаусштейна ФИО23. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гаусштейна ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Гаусштейну ФИО25. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаусштейна ФИО26 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Гаусштейна ФИО27. освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля, массой 58 граммов, нетканую салфетку со смывами с рук, контрольный образец – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий (подписано) Э.А. Михайленко