ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при ведении протокола помощником судьи Лычагиной С.Н., с участием:
государственного обвинителя Стариковой А.А., подсудимого Сафина А.Д., защитника-адвоката Вороновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Сафина Артура Динуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафин А.Д. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ у Сафина А.Д., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел Сафин А.Д., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, взяв в доме пакет с которым прошел на участок местности расположенный на расстоянии около <адрес> не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, нарвал путем сбора верхушечных частей и листьев, фрагментов листьев растения конопля, сложил их в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 52 грамма, без цели сбыта, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым Сафин А.Д. незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 52 граммов, без цели сбыта, то есть, для дальнейшего личного немедицинского потребления.
После чего Сафин А.Д. в указанный период времени незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), в количестве не менее 52 граммов, незаконно храня при себе, с указанного участка местности перенес в гараж расположенный на усадьбе дома <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в гараже, расположенном на усадьбе дома <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Сафиным А.Д. части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 52 граммов.
Согласно заключению эксперта № вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 52 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.102012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером
В судебном заседании Сафин А.Д. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Согласно его показаниям в статусе подозреваемого следует, что ему известно, что конопля является наркотическим средством и она запрещена законом. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома и распивал спиртное. Он решил нарвать конопли, чтобы употребить ее путем курения, цели сбыта у него не было, для этого он взял в доме пакет черного цвета и прошел на участок местности, расположенный недалеко от фермы <адрес>, где произрастала конопля. Коноплю он собирал руками, ее верхушечные части с листьями и фрагменты листьев. Набрав нужное количество конопли, он перенес ее в гараж, расположенный на усадьбе дома, в гараже он положил коноплю в пакете за шинами на полу с правой стороны. Гараж расположен на усадьбе его дома и закрывается на внутренний замок. В конце ДД.ММ.ГГГГ он уехал на подработку <адрес>, домой приехал в ДД.ММ.ГГГГ часов он находился дома, когда к нему пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились, указали, что имеется информация, что у него на хранении имеется наркотическое средство и предложили его выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путем. Он, забыв про данную коноплю, указал, сотрудникам полиции, что у него ничего нет и выдать нечего и разрешил сотрудникам полиции осмотреть надворные постройки. Когда они зашли в гараж, он вспомнил про данную коноплю, которую при визуальном осмотре увидели сотрудники, на вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит он указал, что не знает, данный пакет не его, хотя он достоверно знал, что в пакете находится конопля, которую нарвал он. Данную коноплю изымала следователь в присутствии двух понятых. Следователь представилась, поппросила представиться его, указала, что прибыла по информации по факту того, что у него на хранении в надворных постройках имеется конопля, которую предложила выдать добровольно, также было предложено выдать добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества или вещи, добытые преступным путем, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами он воспользоваться не пожелал. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Он в присутствии понятых указал, что у него ничего нет, разрешил провести осмотр и указал, что в гараже находится пакет с веществом растительного происхождения – коноплей, который ему не принадлежит и провел всех в гараж, указав на пакет с правой стороны от входа около шин. Следователь предъявила всем содержимое в пакете, пакет с его содержимым, был изъят и упакован, он от подписи на бирки отказался. С ладоней его обеих рук спиртовой салфеткой были сделаны смывы, спиртовая салфетка была упакована и опечатана, он от подписи отказался. Была изъята чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, она была упакована и опечатана, он от подписи отказался. С его разрешения был осмотрен дом и другие надворные постройки больше ничего обнаружено и изъято у него не было. Он совместно с сотрудниками полиции проехал в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», где он был опрошен. Он решил рассказать правду, что данная конопля его, а при изъятии он просто испугался уголовной ответственности, в гараж у него посторонние лица не заходят, в гараж он зашел совместно с сотрудниками полиции, открыв его, пакет можно было обнаружить при визуальном осмотре, после того как был обнаружен пакет, то он все время был в поле его зрение, изымали его в присутствии понятых, родителями данное наркотическое средство не принадлежит (л.д.28-32).
При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Сафин А.Д. указал на участок местности, расположенный <адрес>, как на место приобретения им наркотического средства – конопли. А также на гараж, расположенный на усадьбе дома №4 <адрес> как на место хранения и изъятия у него наркотического средства – конопли (л.д.101-109).
После оглашения изложенных показаний Сафин А.Д. подтвердил их в полном объеме, и пояснил, что проверка показаний на месте проводилась. В содеянном раскаивается.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина Сафина А.Д. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными с согласия сторон, согласно которым они подтвердили факт их участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств у Сафина А.Д., проводившегося по адресу: <адрес> Перед изъятием им как понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО14 ст.51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами последний воспользоваться не пожелал. Следователь пояснила, что имеется информация, что у Сафина А.Д. имеется на хранении наркотические средства, которые было предложено выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы и вещи, добытые преступным путем. Сафин А.Д. указал, что у него на хранении ничего нет и выдать ему нечего, однако в гараже на усадьбе дома имеется конопля, откуда она у него он не знает, данная конопля ему не принадлежит. Они прошли в гараж, где Сафин А.Д. указал на пакет черного цвета с правой стороны от входа. Следователь предъявила содержимое пакета всем присутствующим лицам, в нем находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет с его содержимым был изъят, упакован и опечатан, Сафин А.Д. от подписи отказался. С ладоней рук Сафина А.Д. спиртосодержащей салфеткой были сделаны смывы, салфетка упакована и опечатана, все поставили подписи, Сафин А.Д. от подписи отказался. Была изъята чистая контрольная салфетка, которая была упакована и опечатана, Сафин А.Д. от подписи отказался. В ходе осмотра у Сафина А.Д. ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол осмотра места происшествия, который был им зачитан вслух следователем, в данном протоколе они все расписались, в том числе и Сафин А.Д. (л.д.55-58, 61-64);
- показаниями свидетеля ФИО15., участкового уполномоченного полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району ФИО17., оперуполномоченным зонального отдела о\у ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО18 и оперуполномоченным по направлению ПДН о\у ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО19. находились в <адрес> и работали в рамках выявления преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. поступила оперативная информация по факту того, что Сафин А.Д. в надворных постройках по месту жительства по адресу: <адрес> хранит наркотические средства. Данная информация была передана им в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», проверка информации начальником была поручена всем им, и они выдвинулись в <адрес>, к ним была направленна следственно оперативная группа. По прибытию по адресу: <адрес> Сафин А.Д. находился дома. Они указали Сафину А.Д., что имеется информация, что у него на хранении имеется наркотическое средство и предложили его выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путем. Сафин А.Д. указал, что у него ничего нет и выдать нечего, разрешил осмотреть надворные постройки. При входе в гараж с Сафиным А.Д. с правой стороны от входа, в углу при визуальном осмотре был обнаружен пакет (мешок) с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли. На вопрос, заданный Сафину А.Д., что в пакете (мешке) и кому принадлежит, последний указал, что не знает, что в пакете, данный пакет не его. Данную коноплю изымала следователь в присутствии двух понятых, с момента обнаружения конопли до момента изъятия, данный пакет все время находился в поле их видения. Перед началом проведения осмотра следователь ФИО21 пояснила цель прибытия, что имеется информации, что у Сафина А.Д. на хранении имеется наркотическое средство – конопля, в присутствии понятых Сафину А.Д. вновь было предложено выдать ее добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества и вещи, добытые преступным путем. Понятым были разъяснены права и обязанности, Сафину А.Д. ст.51 Конституции РФ и право на защиту, которыми последний воспользоваться не пожелал, при этом указал, что у него ничего нет и выдать не чего, разрешил провести осмотр при этом, указав, что в гараже находится пакет с веществом растительного происхождения коноплей, который ему не принадлежит и провел всех в гараж, указав на пакет с правой стороны от входа около шин. Следователь предъявила всем содержимое пакета, в нем находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли, после чего пакет с его содержимым был изъят, упакован и опечатан, следователь и понятые расписались, Сафин А.Д. от подписи на бирки отказался. С ладоней обеих рук Сафина А.Д. спиртовой салфеткой были сделаны смывы, спиртовая салфетка была упакована и опечатана, понятые, следователь поставили подписи, Сафин А.Д. от подписи отказался. Была изъята чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, она была упакована и опечатана, следователь и понятые поставили подписи, Сафин А.Д. от подписи отказался. С разрешения Сафина А.Д. был осмотрен дом и другие надворные постройки, больше ничего обнаружено и изъято не было. В протоколе осмотра места происшествия Сафин А.Д. поставил свою подпись. Следователем Чичериной Д.С. после изъятия было сделано сообщение в дежурную часть. После чего Сафин А.Д. был доставлен в наркологический диспансер г.Бийска Алтайского края, где прошел освидетельствование, результат показал положительный результат, последний был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Сафин А.Д. был опрошен по обстоятельствам произошедшего, в ходе объяснения, последний добровольно без какого-либо давления с его стороны с целью смягчения наказания дал признательные показания. Сафин А.Д. никуда не отлучался, все время был в поле их видения, пакет с наркотическим средством до изъятия они не брали. Им был составлен рапорт, материал проверки был передан в ОД ОП по Бийскому району (л.д.35-38);
- показаниями свидетеля ФИО22 участкового уполномоченного полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО23 (л.д.39-42);
- показаниями свидетеля ФИО24., оперуполномоченного направления ПДН ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО25. (л.д.43-46);
- показаниями свидетеля ФИО27 оперуполномоченного зонального отдела ОУР ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО26 (л.д.47-50);
- показаниями свидетеля ФИО28., старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское», данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО29. (л.д.51-54).
Кроме того, вина Сафина А.Д. в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сафина А.Д. по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: вещество растительного происхождения, смывы с ладоней рук Сафина А.Д., контрольный образец салфетки (л.д.6-17);
- заключением физико-химической экспертизы №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110?С до постоянной массы, составляет 52 граммов (л.д.84-87);
- заключением физико-химической экспертизы №, согласно которому на нетканой салфетке, представленной в мешке №2, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а следовых количествах. На нетканой салфетке, представленной в мешке №1 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности применённого метода ТСХ) (л.д.91-94);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), смывы с ладоней рук Сафина А.Д. и контрольный образец, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.96-98, 99).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Сафина А.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, с необходимой полнотой установлена.
Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО30 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Сафина А.Д. наркотического средства, наряду с вышеперечисленными письменными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившего вид наркотического средства, его массу, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора Сафина А.Д. данными лицами, причин для его самооговора не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия Сафина А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» частей растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), следует из его массы в 52 граммов, превышающей установленный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер свыше 6 граммов.
Психическая полноценность Сафина А.Д. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № Сафин А.Д. в исследуемый период и в настоящее время Сафин А.Д. не утратил способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.75-76). С учетом изложенного суд признает Сафина А.Д. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он проживает с родителями, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, в воспитании которого принимает участие; официально не трудоустроен, работает по найму; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; согласно приведенному ранее заключению экспертизы № Сафин А.Д. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности; согласно заключению наркологической судебной экспертизы №№ Сафин А.Д. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от хронического алкоголизма нуждается, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия- наркология» не нуждается (л.д.80), с его слов после проведения указанной экспертизы он поставлен на учет у врача нарколога.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Сафину А.Д. наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний (в том числе инвалидность отца), оказание им посильной помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Отягчающих наказание Сафину А.Д. обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Сафину А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание его трудоспособный возраст, занятие трудом, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат частичному взысканию с подсудимого. Суд приходит к такому выводу, учитывая имущественное положение подсудимого, а также тот факт, что на его иждивении находятся отец, которому установлена инвалидность 1 группы, и мать, страдающая хроническим заболеванием, оба нуждаются в его постоянном уходе. Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, а значит, имеет реальную возможность возместить оставшуюся часть процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сафина Артура Динуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить Сафину А.Д. положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафина А.Д. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Сафина Артура Динуровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 52 граммов, смывы с ладоней рук Сафина А.Д., контрольный образец нетканой салфетки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий (подпись) Э.А. Михайленко