РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Быстрый Исток 22 мая 2026 года.
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В., с участием истицы Сердюк В.И., третьего лица Перовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк В.И. к Сердюк Ю.А., администрации Приобского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о признании права собственности на долю в квартире, установил:
Сердюк В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сердюк Ю.А., администрации Приобского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что 25.03.1992 года Быстроистокским предприятием Ремтехпредснаб и С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор на передачу <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность. На момент заключения договора, в указанной квартире кроме С.А., проживали С.Г., Сердюк Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ супруга С.А. умерла, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился ее муж С.А. на 1/3 долю указанной квартиры. Однако, не оформил надлежащим образом свои наследственные права, регистрация права собственности не производилась. Истица вступила в брак с С.А., ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Сердюк». С указанной даты и до настоящего времени она проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Сердюк Ю.А. умер. После его смерти я и его дочь, Перова Л.А. вступили в наследство. В ДД.ММ.ГГГГ году она получила свидетельство о праве собственности по закону на автомобиль ее супруга. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 долю на кв.<адрес>. Такое же свидетельство получила его дочь – Перова Л.А.. В настоящее время осталась 1/3 доля участника приватизации сына умершего Сердюк Ю.А. Ответчик Сердюк Ю.А. знает о том, что в договоре приватизации в качестве собственника он не указан, в связи с чем, участником долевой собственности на жилое помещение не является. Данные обстоятельства ответчику известны, однако, он не желает обращаться в суд за защитой своих прав. Сроки по оспариваю указанного договора приватизации в настоящее время истекли. Он написал нотариальный отказ от указанной доли, в связи с чем истице необходимо оформить указанную долю в свою собственность, поскольку, в указанном жилом помещении она проживает с 1995 года, единолично оплачивает коммунальные расходы, производит текущий и капитальный ремонт.
В судебном заседании истец Сердюк В.И., поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске просила их удовлетворить.
Третье лицо Перова Л.А. в судебном заседании полагала, заявленные требования законными, обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик Сердюк Ю.А., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление о признании исковых требований истицы в полном объеме. Представитель истца администрация Приобского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края в судебное заседание своего представителя не направили, предоставили заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставили, не просили об отложении.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.
С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности, по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной, в том числе по основаниям несоответствия сделки требованиям закона (ст.48 ГК РСФСР 1964, ст.168 части первой ГК РФ, действующего с 01.01.1995).
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.550 ГК РФ, договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст.131 ГК РФ). Ранее действовавшее законодательство содержало аналогичные требования, договор подлежал регистрации в сельском совете по месту нахождения имущества, и право собственности на жилье возникало с момента такой регистрации.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчики признали исковые требования истицы в полном объеме, о чем свидетельствует их письменные заявления, подписанное ими, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истицы на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Однако, истица просила государственную пошлину не взыскивать с ответчиков, в связи с чес, суд полагает возможным удовлетворить указанное заявление и не взыскивать государственную пошлину с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Сердюк В.И. к Сердюк Ю.А., администрации Приобского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.
Признать право собственности за Сердюк В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 63,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края, в течение месяца, с момента изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 22.05.2026 года.
Судья М.В. Кузнецова