РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации c.Быстрый Исток 22 мая 2026 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре Рябининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в интересах неопределенного круга лиц к администрации Быстроистокского района Алтайского края об обязании разработать проекты и получения заключения зон санитарной охраны в отношении источников водоснабжения, установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что ими была осуществлена выездная плановая проверка в отношении МУП «Коммунальщик», что подтверждается выпиской из решения о проведении выездной проверки № от 10.02.2026. по результатам которой было установлено, что МУП «Коммунальщик» осуществляет эксплуатацию источников хозяйственно-питьевого водоснабжения (скважины) в с.Акутиха и с.Приобское Быстроистокского района Алтайского края. При этом у даных водоисточников отсутствкет (не разработан) проект зон санитарной охраны (ЗСО) 1,2,3 поясов источников водоснабжения по адресам: <адрес> санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта санитарным правилам не получено. Собственником указанных скважин является администрация Быстроистокского района Алтайского края.
В судебное заседание истец, не явились извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик администрация Быстроистокского района Алтайского края, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Представитель третьего лица МУП «Коммунальщик», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставил.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, огласив заявление ответчика о признании исковых требований, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.
С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.
Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует её письменное заявление, подписанное ею, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истицы на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах в интересах неопределенного круга лиц к администрации Быстроистокского района Алтайского края об обязании разработать проекты и получения заключения зон санитарной охраны в отношении источников водоснабжения, удовлетворить.
На администрацию Быстроистокского района Алтайского края (ИНН №, ОГРН №) возложить обязанность в срок не позднее 31.12.2027 года, разработать проекты зон санитарной охраны в отношении следующих источников водоснабжения:
- скважина без номера, год бурения 1991, капитальный ремонт2017, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, наименование эксплуатирующей организации: МУП «Коммунальщик».
- скважина без номера, год бурения 1976, капитальный ремонт2017, кадастровый №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес> наименование эксплуатирующей организации: МУП «Коммунальщик»
- получить санитарно-эпидемиологические заключения на пректы зон санитарной охраны в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями п.1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края, в течение месяца.
Судья М.В. Кузнецова