РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с.Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В., с участием процессуального истца помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Самсоновой М.Г., материального истца С.В., законного представителя материального истца К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней: С.В. в лице законного представителя К.Н. к С.Н. о взыскании морального вреда причиненного административным правонарушением, установил:
Прокурор Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней С.В., в лице законного представителя К.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к С.Н., в котором просил взыскать с ответчика, в пользу С.В. компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 10 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указывает на то, что С.Н. была привлечена к административной ответственности, по постановлению мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 23.09.2025 по ст.6.1.1 КоАП РФ и которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление суда вступило в законную силу. В результате неправомерных действий ответчика несовершеннолетней были причинены физические и нравственные страдания.
Помощник прокурора Самсонова М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила о том, что в результате совершенного Солодковой Н.А. правонарушения в отношении несовершеннолетней С.В. были причинены нравственные страдания, которые выразились в пережитом нервном стрессе, с учетом возраста потерпевшей-является несовершеннолетней, в силу возраста не могла оказать сопротивление.
Материальный истец С.В., законный представитель несовершеннолетней К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Несовершеннолетняя С.В. дополнительно суду пояснила, что ей было очень больно, когда мать наносила ей удары, она пыталась оказать ей сопротивление, но не смогла, так как С.Н. сильнее ее.
не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно телефонограммы просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивалли на заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставила, не просила об отложении судебного заседания.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает в качестве общего правила, что ответственность за причинение вреда строится на началах вины: согласно пункту 2 его статьи 1064 лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.
Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.
Исходя из положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как было установлено в судебном заседании, постановлением администрации <данные изъяты> Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя С.В. была отобрана у С.Н. и по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана под временную опеку К.Н. (л.д.31,32).
Постановлением администрации <данные изъяты> Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена опека на возмездной основе над несовершеннолетней С.В., опекуном была назначена К.Н. (л.д.33).
Постановлением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 23.09.2025, С.Н. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.. Указанное постановление вступило в законную силу 17.10.2025.
Решением Смоленского районного суда Алтайского края от 11.03.2026, С.Н. была лишена родительских прав в отношении своей дочери С.В.. Решение суда вступило в законную силу 17.04.2026 года.
Кроме того, судом учитывается тот факт, что, каких либо возражений относительно настоящего искового заявления стороной ответчика высказано не было, как и не было представлено каких-либо доказательств о необоснованности искового заявления.
В связи с чем, суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцу в результате умышленных противоправных действий С.Н. причинены как физические, так и нравственные страдания, которые выразились в пережитом нервном стрессе, с учетом возраста потерпевшей, так как она на момент совершения указанного правонарушения являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла оказать сопротивление ответчику, в связи с чем суд, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде денежной компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., поскольку в судебном заседании.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию прокурора с С.Н. в бюджет МО «Быстроистокский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней: С.В. в лице законного представителя К.Н. к С.Н. о взыскании морального вреда причиненного административным правонарушением, удовлетворить.
Взыскать с С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), государственную пошлину в доход муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края в размере 3000,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края, которая будет изготовлена 26.05.2026 года.
Председательствующий М.В. Кузнецова