ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Зуевой А.А., подсудимого Губина Н.С., защитника – адвоката Воронкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Губина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, холостого, на иждивении лиц не имеющего, работающего по найму без официального трудоустройства, военнообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Губина Н.С., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, частей растений, содержащих наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в значительном размере, для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Губин Н.С., осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение требований ст. ст. 14,20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, прошел на участок местности, расположенный около 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пер.Кривой в <адрес>, <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, нарвал путем сбора фрагменты стебля, с верхушечными частями и листьями, фрагменты листьев и фрагменты верхушечных частей растения конопля, тем самым, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 11,75 грамм, без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым Губин Н.С. незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 11,75 грамма, без цели сбыта, то есть, для дальнейшего личного немедицинского потребления.
После чего, Губин Н.С., в указанный период времени, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis), в количестве не менее 11,75 грамма, незаконно храня при себе, с указанного участка местности перенес в дровяник, расположенный на усадьбе <адрес> <адрес> <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения до 05 часов 30 мин 25.03.2026, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» в <адрес> по пер. Кривой в <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Губиным Н.С. части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 11,75 грамма.
Согласно заключения эксперта №460 от 25.03.2026, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в мешках №1, №3 являются частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы, в мешках №1, №3 составляет 6,59 грамма и 5,16 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Губин Н.С. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания Губин Н.С. показал, что проживает совместно со своей мамой Губиной И.М. Официально он холост, на иждивении лиц не имеет. На учете у врача нарколога он не состоит и не состоял, <данные изъяты>, с травмой лежал в больнице, травм позвоночника не было, хронических заболеваний нет, имеет инвалидность 3 группы, однако является дееспособным, опекунов не имеет. Официального источника дохода он не имеет, работает по найму в селе у фермера. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, в настоящее время судимости погашены. В конце сентября примерно в 25-ых числах 2025 года около 17-18 часов более точную дату и время он не помнит из-за давности прошедшего времени он находился дома по месту проживания и решил приобрести для себя коноплю, чтобы употребить ее путем курения, цели сбыта у него не было. Для этого он прошел на участок местности, расположенный вблизи его дома, где произрастала конопля. Поясняет, что конопля произрастала бурьяном, культивирована она не была. Пакеты никакие с собой он не брал, коноплю сорвал со стеблем «кустом» в количестве 2-3 штук, точно не помнит. Коноплю он сорвал руками, при этом на руках у него ничего одето не было, конопля была коричнево-зеленого цвета. Когда он рвал и собирал коноплю, то он не видел, что бы кто-либо наблюдал за его действиями, сорвав ему нужное количество конопли, он перенес ее в надворную постройку в дровяник, где разложил имеющеюся коноплю в баночки, а именно часть конопли в виде измельченных фрагментов стеблей и верхушечных частей он сложил в металлическую банку из под кофе «Nescafe», банку крышкой он не закрывал, семена от конопли (расположенной в макушечной части) он сложил в банку (коробку) из полимерного материала голубого цвета с надписью «…пуля 45 мм…» (данную банку он нашел давно, когда и где он уже не помнит, банку забрал себе, так как она понравилась) банку он закрыл крышкой. Оставшуюся коноплю на 1 стебле он стал хранить отдельно не упаковывая её. Коноплю он разделил, чтобы удобно было употребить в последствии ее никто не нашел, семена он планировал также употребить в последствии однако каким способом указать не может, хотел в последствии придумать. Коноплю он хранил в дровянике с левой стороны от входа, при этом данную коноплю он никому не показывал и о ней никому не говорил. Также хотел бы указать, что приобретенную коноплю он употреблять не стал, она лежала у него в том количестве, в котором он ее собрал. В конце марта 2026 года у него произошел конфликт с местным жителем Свидетель №6, последний 25.03.2026 в ночное время около 01-02 часов придя к нему на усадьбу его дома разбил стеклопакет в зале с улицы, в дом и надворную постройку он не входил. По данному поводу он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, когда созванивался с сотрудником полиции, то указал, фамилию Свидетель №6, который разбил ему стекло. Около 02-03 часов 25.03.2026, когда он находился дома к нему по месту проживания, приехали сотрудники полиции, ранее одного он знал, это был их участковый Свидетель №2, второго сотрудника полиции он не знал, хотя он представлялся и его анкетные данные он не запомнил. Сотрудники полиции указали, что им поступила также информация, что у него на хранении имеется наркотическое средство - конопля, которая запрещена в гражданском обороте, данную коноплю сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно, также предложили выдать, добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путем. В виду того, что отпираться было бессмысленно, то он указал, что у него на хранении имеется конопля и провел сотрудников полиции в надворную постройку - дровяник и выдал имеющеюся у него на хранении вышеуказанную коноплю. Данную коноплю сотрудник полиции занес в дом и положил на стол в кухне. Изъятие производила прибывшая на место следователь, для изъятия были приглашены двое понятых, местных жителей <адрес> - это Свидетель №5 и Свидетель №4 До приезда следственно оперативной группы от сотрудников полиции он никуда не отлучался, конопля находилась в поле его видения и ее больше никто не трогал, туда никто ничего не досыпал и никто ничего не отсыпал.
В присутствии понятых следователь разъяснила цель своего прибытия, а именно, указала, что прибыла по поступившей информации по факту хранения им наркотического средства, которое она предложила выдать добровольно, также было предложено выдать, добровольно оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путем, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами он воспользоваться не пожелал. Понятным были разъяснены их права и обязанности. Он, указал, что действительно у него на хранении имеется конопля, провел всех в кухню дома по месту проживания и указал на стол, где лежала конопля. Все банки были представлены понятым, банка из под кофе с коноплей была изъята крышкой не закрывалась, помещена в полимерный мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил, и пояснить не сможет, с пояснительной запиской по изъятию, где они все расписались. Также была изъята банка с семенами (закрытой крышкой) помещена она была в полимерный мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил, и пояснить не сможет, с пояснительной запиской по изъятию, где они все расписались. Также был изъят стебель с листьями и верхушечными частями, помещен был в мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати которой он не запомнил, и пояснить не сможет, с пояснительной запиской по изъятию, где они все расписались. С ладоней его обеих рук спиртосодержащей салфеткой были сделаны смывы, данная салфетка была помещена в прозрачный мешок, его горловина была перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не запомнил и пояснить не может, где они все поставили подписи. Также была упакована чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, она была помещена в прозрачный мешок, горловина его была перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не запомнил и пояснить не может, где они все поставили подписи. Сотрудникам полиции он указал об обстоятельствах приобретения данной конопли. На вопрос заданный сотрудниками полиции есть ли у него еще какие-либо запрещенные вещества и предметы он пояснил, что нет и разрешил провести осмотр. При проведении осмотра больше ничего обнаружено и изъято не было. После чего он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Бийска, результат был отрицательный.
Свою вину в том, что он приобрел и хранил коноплю, он признает полностью, в содеянном раскаивается, если бы данную коноплю сотрудники полиции не изъяли бы, то сам ее выдавать в полицию он не стал бы, она оставалась бы у него на хранении, цели сбыта у него не было. Данная конопля принадлежит ему, его мама о том, что у него хранится конопля ничего не знала, наркотические средства не употребляет, ей она не принадлежит. Надворная постройка запирающих устройств не имеет, конопля которую изъяли принадлежит ему, смывы с рук он думает могут показать положительный результат, так как коноплю он предъявлял сотрудникам полиции и трогал ее руками. Из семян он выращивать наркотические средства не собирался их как он и указал ранее планировал употребить как именно на тот период времени не знал (л.д. 28-32, 83-85).
В ходе проверки показаний на месте 08.04.2026 Губин Н.С. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> по <адрес> в <адрес> с географическими координатами <адрес> как на место приобретения им наркотического средства - конопли. А также на дровяник расположенный на усадьбе <адрес> <адрес> в <адрес>, как на место хранения у него наркотического средства – конопли. Место изъятия наркотического средства: в <адрес> по <адрес>
Оглашенные показания Губин Н.С. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Губиным Н.С. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей сотрудники ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 24.03.2026 находились на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы, работали с 08 часов 00 минут 24.03.2026 до 08 часов 00 минут 25.03.2026. 25.03.2026 около 01 часа 50 минут находились в <адрес> проверяли лиц, состоящих на административном учете и отрабатывали поступившие сообщения. Около 01 часа 50 минут 25.03.2026 поступила оперативная информация о том, что местный житель Губин Н.С., по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, <адрес> хранит наркотические средства. Данную информацию передали в дежурную часть для ее регистрации, ее проверка была поручена им, также к ним выдвинулась следователь Свидетель №3 и сотрудник кинологической службы со служебной собакой. От Губина Н.С. в этот момент поступило сообщение в дежурную часть, о том, что у него было разбили стекло. По прибытию по вышеуказанному адресу, они представились, указали, что имеется информация о том, что у него на хранения имеются наркотическое средство и предложили его выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путем. Губин Н.С. указал, что действительно у него на хранении имеется наркотическое средство конопля, провел их в надворную постройку – дровяник, расположенный на усадьбе <адрес> по пер. Кривой в <адрес>, где с левой стороны от входа на полу он указал, на 1 банку из под кофе марки Nescafe, банка была без крышки в ней находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли, также там была 2 банка (коробочка) с крышкой на которой имелась надпись «… пуля 45 мм…», в которой находились семена растительного происхождения и рядом лежала ветка с листьями и верхушечными частями с пряным запахом конопли, Губин Н.С., когда предъявлял коноплю трогал ее руками. Так как в дровянике было темно, то все вышеуказанное ими было занесено в кухню дома по место проживания Губина Н.С. и положено все на стол. Изъятие производила прибывшая на место следователь, для изъятия были приглашены двое понятых, местных жителей <адрес>. До приезда следственно оперативной группы Губин Н.С. от них никуда не отлучался, конопля находилась в поле их видения и ее больше никто не трогал, туда никто ничего не досыпал и никто ничего не отсыпал. В проведении осмотра места происшествия они участие не принимали, однако находились рядом. После изъятия у Губина Н.С. наркотического средства, ими были приняты объяснения от понятых. Следователем, после изъятия было сделано сообщение в дежурную часть. Также Губин Н.С. был доставлен в наркологический диспансер <адрес> края, где прошел освидетельствование, результат показал отрицательный результат, а также опрошен по обстоятельствам произошедшего (л.д.35-38, 39-42).
Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля следователь отдела СУ МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 24.03.2026 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы, работала с 08 часов 00 минут 24.03.2026 до 08 часов 00 минут 25.03.2026. 25.03.2026 около 02 часов 00 минут ей поступило указание, от дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» о выезде по адресу: <адрес> в <адрес>, для проверки информации по факту хранения гр. Губиным Н.С. наркотического средства. По прибытию по вышеуказанному адресу, ею в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, она представилась, попросила представиться Губина Н.С., указала, цель своего прибытия, а именно, что имеется информация, что у Губина Н.С. на хранении имеется наркотическое средство – конопля, в присутствии понятых Губину Н.С. было предложено выдать ее добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества и вещи, добытые преступным путем. Понятым были разъяснены права и обязанности, Губину Н.С. ст. 51 Конституции РФ и право на защиту которыми последний воспользоваться не пожелал, при этом указал, что у него на хранении имеется конопля, которую он приобрел для личного пользования, без цели сбыта и провел в кухню <адрес> <адрес> <адрес> и указал на стол. На столе находилось две банки, 1 банка из под кофе марки Nescafe банка была без крышки в ней находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли, 2 банка (коробочка) с крышкой на которой имелась надпись «… пуля 45 мм…» в которой находились семена растительного происхождения и ветка с листьями и верхушечными частями с пряным запахом конопли. Ею, было предъявлено всем содержимое вышеуказанного, после чего, банка из под кофе с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли, была изъята, крышкой банка не закрывалась, помещена в полимерный мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати «…Для пакетов № 58…», с пояснительной запиской по изъятию, где она, Губин Н.С. и понятые расписались. Также была изъята банка (коробка) с семенами (закрытая крышкой) помещена она была в полимерный мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати «…Для пакетов № 58…», с пояснительной запиской по изъятию, где она, Губин Н.С. и понятые расписались. Также был изъят стебель с листьями и верхушечными частями, помещен был в мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати «…Для пакетов № 58…», с пояснительной запиской по изъятию, где она, Губин Н.С., понятые расписались. Данная ветка в пакете могла осыпаться, так как была сухая. С ладоней обеих рук Губина Н.С. спиртовой салфеткой были сделаны смывы, спиртовая салфетка была помещена в прозрачный мешок, его горловина перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью «…Для пакетов № 58…», где она, Губин Н.С., понятые, поставили подписи. Также была изъята чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, она была помещена в прозрачный мешок, горловина завязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью «…Для пакетов № 58…», где я, Губин Н.С., понятые поставили подписи. После изъятия было сделано сообщение в дежурную часть. После чего, Губин Н.С. был доставлен в наркологический диспансер г. Бийска Алтайского края, где прошел освидетельствование, результат показал отрицательный результат. Также Губин Н.С. был опрошен по обстоятельствам произошедшего (л.д.43-46).
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 25.03.2026 около 05 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции участвовали при изъятии наркотических средств у гр. Губина Н.С., проводившегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Перед изъятием им как понятым были разъяснены права и обязанности, Губину Н.С. ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами последний воспользовался не пожелал. Следователь пояснила, что имеется информация, что у Губина Н.С., имеется на хранении наркотические средства, которые было предложено выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы и вещи, добытые преступным путем. Губин Н.С. указал, что у него на хранении имеется наркотическое средство конопля и проведя всех в дом он в кухне указал на стол, на котором находились: 1 банка из под кофе марки Nescafe, банка была без крышки, в ней находилось вещество растительного происхождения коричне-зеленого цвета, 2 банка (коробочка) с крышкой, на которой имелась надпись «… пуля 45 мм…», в которой находились семена растительного происхождения, также лежала ветка с листьями и верхушечными частями. Губин Н.С. указал, что данная конопля принадлежит ему, приобрел ее для личного пользования, без цели сбыта. Содержимое банок, следователь предъявляла им на обозрение, после чего банка из под кофе с веществом растительного происхождения, была изъята, крышкой банка не закрывалась, помещена она была в полимерный мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, с пояснительной запиской по изъятию, где они, следователь и Губин Н.С. расписались. Также была изъята банка (коробка) с семенами (закрытая крышкой), помещена она была в полимерный мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, с пояснительной запиской по изъятию, где они, следователь и Губин Н.С. расписались. Был изъят стебель с листьями и верхушечными частями, помещен он был в мешок, его горловина была перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, с пояснительной запиской по изъятию, где они, следователь и Губин Н.С. расписались. С ладоней обеих рук Губина Н.С. спиртовой салфеткой были сделаны смывы, спиртовая салфетка была помещена в прозрачный мешок, его горловина перевязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, с пояснительной запиской по изъятию, где они, следователь и Губин Н.С. расписались. Кроме того, была изъята чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, она была помещена в прозрачный мешок, горловина завязана нитью, к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, с пояснительной запиской по изъятию, где они, следователь и Губин Н.С. расписались (л.д.47-50, 53-56).
Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №6, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в <адрес> по <адрес> проживает Губин Н.С. с которым у него сложились неприязненные отношения из-за женщины нравится им обоим. В виду этого 25.03.3036 около 01 часа он пришел к Губину Н.С. и разбил ему окно. При этом на усадьбе дома он подошел только к дому в надворные постройки у Губина Н.С. он не заходил, разбив окно он ушел домой. В последствии ему стало известно, что Губин Н.С. вызвал сотрудников полиции и последние изъяли у него наркотические средства. Поясняет он о том, что у Губина Н.С. на хранении имеются наркотические средства ничего не знал, он ему ничего не подбрасывал, ему данное наркотическое средство не принадлежит (л.д.59-62).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Губина Н.С. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2026, согласно которого, у Губина Н.С. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, семена, смывы с ладоней рук Губина Н.С. и контрольный образец салфетки (л.д. 7-15);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрено вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), семена, банки в которых находилось изъято вещество, смывы с ладоней рук Губина Н.С. и контрольный образец (л.д. 111-113);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, признано в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), семена, 2 банки, смывы с ладоней рук Губина Н.С. и контрольный образец (л.д.114).
Согласно заключению эксперта №460 от 25.03.2026, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в мешках №1, №3 являются частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 ?С до постоянной массы, в мешках №1, №3 составляет 6,59 грамма и 5,16 грамма. Вещество растительного происхождения в виде семян, представленных в мешке №2, не содержит комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК (на уровне чувствительности приименного метода ТСХ) и не является наркотическим средством, является семенами растения конопля (л.д. 98-102).
Согласно заключения эксперта №461 от 25.03.2026, на объекте из мешка №1 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности применённого метода ТСХ). На объекте из мешка №2 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 106-109).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Губина Н.С. доказана.
При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого Губина Н.С., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом Губину Н.С. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим Губиным Н.С., так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Губин Н.С. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел вещество, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis) путем сбора дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего проживания и стал хранить, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.
У подсудимого Губина Н.С. были изъяты: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 11,75 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Губина Николая Сергеевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы №397 от 06.04.2026, Губин Николай Сергеевич обнаруживает признаки <данные изъяты> (F 70.0 по МКБ 10), об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании его в психическом развитии. У него было затруднено приобретение полноценных общеобразовательных знаний, в связи, с чем он окончил только 4 класса, с раннего детского возраста ему установлен статус ребенок-инвалид, с последующим установлением инвалидности 3 группы инвалидности. При настоящем обследовании у него выявлен сниженный запас знаний, конкретный тип мышления. Выявленные расстройства не столь значительны, и с сохранностью критических и прогностических возможностей, в настоящее время не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания по существу дела. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 88-90).
С учетом адекватного поведения подсудимого Губина Н.С. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Губина Н.С. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Согласно заключению судебно-психиатрической (профиль «психиатрия-наркология») экспертизы № 164 от 02.04.2026 Губин Н.С., алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетним употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощённость употреблением алкоголя; в настоящее время период воздержания 8 лет. В лечении от хронического алкоголизма в настоящее время не нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов носит характер пагубного. лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами течения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия- наркология» не нуждается (л.д.94).
При определении вида и размера наказания подсудимому Губину Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства администрацией села и УУП характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача-психиатра, у врача- нарколога на учете не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Губина Н.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовала установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, а также наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья его мамы, престарелый возраст родителей, оказание посильной помощи маме и отцу в ведении личного подсобного хозяйства, а также оказание материальной помощи маме, его трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губина Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, семейном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, данных о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у него постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Губину Н.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности Губина Н.С. и, соответствовать принципу справедливости.
Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения указанного вида наказания, не имеется.
При назначении наказания Губину Н.С. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
По настоящему уголовному делу Губин Н.С. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. В ходе дознания ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 12235 рублей 20 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Воронкову С.А. за оказанную юридическую помощь в ходе производства дознания в размере 9788 рублей 00 копеек и судебного заседания в размере 2447 рублей 20 копеек.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Воронкову С.А. за оказанную им Губину Н.С. юридическую помощь на стадии дознания и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Губина Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований - «Город Бийск Алтайского края» и «Бийский район Алтайского края», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Губина Николая Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), семена, 2 банки, смывы с ладоней рук Губина Н.С. и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское», по адресу: ул. Советская, д. 15 г. Бийск, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Взыскать с Губина Николая Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии производства дознания и судебного производства, в сумме 12 235 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина