ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу с.Быстрый Исток 13 июля 2026 года
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сорокину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил суд взыскать с Сорокина А.М., в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 59 251,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3766,02 руб., за период с 27.01.2014 по 26.03.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
До судебного заседания от истца, в лице его представителя, действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в виду их добровольного удовлетворения ответчиком до судебного заседания. В заявлении представитель истца указал, что последствия отказа в соответствии со ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу известны. Просил суд принять отказ от иска и вынести определение о прекращении производства по делу. Право на отказ от иска, делегировано представителю истца, что подтверждается доверенностью. Так же истец просил вернуть ему государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.
Истец, ответчики,, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело и вопрос о принятии отказа истца от иска, в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что его заявление подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
В связи с тем, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро», выступающий в данном случае выступающий истцом, в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, заявил об отказе от иска, в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца, ответчиков и третьих лиц не нарушаются, заявленные истцом исковые требования исполнены добровольно до вынесения судебного решения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Рассматривая заявление истца о возврате госпошлины, суд учитывает, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000,00 руб. (платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.9).
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст. 93, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять от Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-83/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Сорокину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Обязать Межрайонную ИФНС РФ №16 по Алтайскому краю произвести возврат государственной пошлины в сумме 2800,00 руб. в пользу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено частное представление в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Судья М.В. Кузнецова