РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с.Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В., при секретаре судебного заседания Рябининой Е.В., с участием процессуального истца помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Самсоновой М.Г., ответчика Семеновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Семеновой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Прокурор Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обратился в Быстроистокский районный суд с исковым заявлением к Семеновой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указал, что приговором Быстроистокского районного суда от 28.05.2026 Семенова Н.В. признана виновной в хищении денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в связи с чем осуждена по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Приговором суда установлено, что Семенова Н.В., являясь опекуном несовершеннолетних <данные изъяты> в период времени с 01.01.2023 по 31.12.2025 завладела денежными средствами и распорядилась по своему усмотрению, принадлежащими <данные изъяты> в сумме 632 147,19 руб. (312 091,83 руб. <данные изъяты> 320 055,36 руб. <данные изъяты>
Поскольку ответчик Семенова Н.В. незаконно владела и пользовалась принадлежащими потерпевшим денежными средствами, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу несовершеннолетней <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 948,93 руб. за период с 01.01.2023 по 31.12.2025, начисленных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с присвоением денежных средств в размере 320 055,36 руб.
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Быстроистокского района Алтайского края Самсонова М.Г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении просила иск удовлетворить.
Ответчик Семенова Н.В., в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, просила отказать в иске. Дополнительно суду пояснила о том, что данные денежные средства она брала, не согласна, с тем что, в отношении нее был вынесен приговор. Также указала, что ей было необходимо оказать помощь другому ребенку, который находится в зоне СВО, поэтому она деньги одного ребенка, отдала ребенка другому, в последующем, эти денежные средства ею были возвращены на сберегательную книжку, поэтому не понимает, почему она должна еще платить проценты. Ей очень тяжело воспитывать такое количество детей, денег, которые выделяет государство ей не хватает, так как она тратить еще свою пенсию, ей нужно, чтобы опека и прокуратура оказали ей помощь. Письменно с заявлениями в опеку и прокуратуру она не обращалась. Каждые шесть месяцев, она должна снимать денежные средства опекаемых и зачислять на их сберегательный счет, она не понимает каким образом составлять отчеты, а также ей не понятно, за что она должна выплачивать проценты.
Иные лица, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд, не предоставили, не просили об отложении судебного заседания.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав стороны, всесторонне исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.
В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, предусмотренными законом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Положениями пунктов 39, 41 указанного постановления, установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка
России «Вестник Банка России».
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
В судебном заседании было установлено, что приговором Быстроистокского районного суда от 28.05.2026 Семенова Н.В. осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за её поведением в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.В., будучи опекуном <данные изъяты> присвоила посредством перевода на свой банковский счет, с банковского счета <данные изъяты> безвозмездно обратив вверенные ей денежные средства, принадлежащие подопечным потерпевших и предназначенные для расходования исключительно в интересах последних, в свою пользу в размере 632 147,19 руб., из которых 312 091,83 руб. принадлежащие <данные изъяты> 320 055,36 руб., принадлежащие <данные изъяты>
Своими умышленными действиями Семенова Н.В. причинила потерпевшим материальный ущерб в крупном размере на сумму 632 147,19 руб., распорядившись похищенными денежными по собственному усмотрению.
Вышеуказанный приговор осужденной не обжалован и вступил в законную силу 15.06.2026.
Поскольку ответчик Семенова Н.В. незаконно владела и пользовалась денежными средствами, принадлежащими несовершеннолетней <данные изъяты> с 01.01.2023 по 31.12.2025, а также по настоящее время, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив представленный прокурором расчет процентов за период с 01.01.2023 по 31.12.2025, суд признает его верным, поскольку он произведен с учетом дат увеличения денежной суммы, похищенной Семеновой Н.В., стороной ответчика не был предоставлен контррасчет взыскиваемой суммы.
Статья 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования
В силу п. 3 ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В п. 57 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7, согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, разъяснен порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании убытков, причиненных при нарушении гражданско-правовых обязательств, а не за ущерб, причиненный преступлением.
В силу п.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Вместе с тем, приведенная норма процессуального закона не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств приговор суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства (статья 67 данного Кодекса) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года №3007-О).
В рамках уголовного дела потерпевший с гражданским иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не обращался, причиненные убытки приговором суда не взыскивались.
На основании изложенного, исковые требования прокурора Быстроистокского района о взыскании с Семеновой Н.В. в пользу несовершеннолетней <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 31.12.2025 в размере 145 498,93 руб., начисленных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с присвоением вверенных денежных средств, в размере 320 055,36 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию прокурора с Семеновой Н.В. в бюджет МО «Быстроистокский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 364,96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
Исковые требования Прокурора Быстроистокского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Семеновой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 498,93 руб., начисленных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с присвоением вверенных денежных средств, в размере 320 055,36 руб., за период 01.01.2023 года по 21.12.2025 года.
Взыскать с Семеновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), государственную пошлину в доход муниципального образования Быстроистокский район Алтайского края в размере 5 364,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 21.07.2026 года.
Судья М.В. Кузнецова