ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Кривошеина К.Ю., рассмотрев заявление Березина ЮЕ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 29.12.2025 по гражданскому делу № 2-3649/2025 по иску Березина ЮЕ к индивидуальному предпринимателю Мирошниченко КА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Березин Ю.Е. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 29.12.2025.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель просит о восстановлении срока на ее подачу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (пункт 17).
Из разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения оглашена 29.12.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 09.02.2026 Березину Ю.Е. отказано в удовлетворении заявления об изготовлении мотивированного текста решения от 29.12.2025 в связи с пропуском срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда могла быть подана до 29.01.2026 включительно.
Апелляционная жалоба подана истцом 12.02.2026, то есть за пределами установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока истец ссылается на неполучение почтовой корреспонденции – извещений о судебных заседаниях, копии резолютивной части решения суда.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В исковом заявлении, истец указывает в качестве адреса регистрации: /________/. Иной адрес для направления почтовой корреспонденции истцом не указан.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Березин Ю.Е. несет риск неполучения почтовой корреспонденции по указанному им адресу регистрации.
Из материалов гражданского дела № 2-2342/2025 следует, что истец вызывался в суд почтовой корреспонденцией, направленной по указанному им адресу регистрации, на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 25.12.2025 в 10:00 час., в судебное заседание, назначенное на 29.12.2025 в 15:00 час.
В соответствии с отчетом об отслеживании АО «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 80098416916929, содержащее повестку с датой подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания, /________/ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Как следует из дела, копия решения мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 29.12.2025 направлена Березину Ю.Е. почтой 12.01.2026 по адресу: /________/, почтовое отправление адресатом не получено, 22.01.2026 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80083517202583.
Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.
С учетом времени прохождения почтовой корреспонденции, ответчик имел возможность получить копию судебного акта и до окончания срока обжалования (29.01.2026 включительно), подготовить и подать в суд апелляционную жалобу.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока апелляционного обжалования нет.
Руководствуясь статьей 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении заявления Березина ЮЕ о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 29.12.2025 отказать.
Возвратить апелляционную жалобу Березина ЮЕ без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья К.Ю. Кривошеина