ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Тользака А.Е., подсудимого Черемисина А.В., защитника – адвоката Бочановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Черемисина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, невоеннообязанного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 03.05.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
- 29.08.2019 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 08.02.2022 по постановлению Калининского районного суда г.Новосибирска от 25.01.2022 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 2 года 2 месяца 5 дней заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 5 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов;
- 07.03.2023 освобожден по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 17.02.2023 условно досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней; 29.03.2024 снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 28 марта 2026 года, у Черемисина А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, Черемисин А.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 28 марта 2026 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон торговой марки «Redmi 9А», подключенный к сети «Интернет», в нарушении ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств и психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации, осуществляется только государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение и хранение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, через приложение «<данные изъяты>» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <адрес> в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного употребления, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,82 граммов.
Далее, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черемисин А.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя мобильный телефон торговой марки «Redmi 9А», подключенный к сети «Интернет», через приложение «Telegram», получив сообщение от продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты>», о стоимости наркотического средства, используя приложение АО «Альфа-Банк», в котором ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут (местное время) осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 7 700 рублей на неустановленный следствием лицевой счет неустановленного следствием лица, тем самым, оплатив заказанное им наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,82 граммов. После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Черемисин А.В. в приложении «<данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником <адрес>» сообщение с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством: на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Бийский, <адрес>, имеющем географические координаты 52.57176 северной широты 85.24717 восточной долготы, относящиеся к территории <адрес>.
После чего, Черемисин А.В. в период времени с 11 часов 52 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил контроля оборота наркотических средств и, желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к месту нахождения наркотического средства - на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Бийский, <адрес>, имеющий географические координаты <адрес> восточной долготы, относящиеся к территории <адрес>, где обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,82 граммов, которое поднял с земли, тем самым, незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, которое незаконно сохраняя при себе, стал переносить от вышеуказанного участка местности, до участка местности, расположенного на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: край. Алтайский, р-н. Бийский, <адрес>, имеющего географические координаты 52.583081 северной широты 85.258810 восточной долготы, относящиеся к территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра Черемисина А.В., проведенного сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» в отделе полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3, у Черемисина А.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,82 граммов.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Черемисина А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,82 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Черемисин А.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого в ходе предварительного расследования Черемисин А.В. показал, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает: <адрес> края. Синтетические наркотики, такие как «соль» он употребляет около 10 лет и ему известно, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и, чтобы поднять себе настроение, он решил употребить наркотическое средство, которое заказать через сеть «Интернет», и со своего сотового телефона «Redmi» зашел в мессенджер <данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», логин не помнит, и в ходе переписки заказал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «соль» массой 2 грамма, хоть он и знал, что его действия незаконны. От продавца ему пришло сообщение о стоимости наркотического средства, которая составляла 7 700 рублей, и счет, на который необходимо было перечислить денежные средства. Он, находясь по вышеуказанному адресу, через приложение «Альфа Банк», установленное на его вышеуказанном сотовом телефоне, с банковской карты №, выпущенной на его имя, произвел оплату в размере 7 700 рублей, а чек скинул продавцу. После того, как он перевел денежные средства, ему пришло сообщение от продавца, в котором были указаны географические координаты местонахождения тайниковой закладки. Он внес указанные координаты в приложение «Яндекс карты», и понял, что ему необходимо проехать в <адрес>. Для того, чтобы ему туда добраться, он вызвал такси. На такси он проехал по <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, во время движения ориентировался по географическим координатам. Проехав определенное расстояние, он сказал водителю автомобиля «такси» остановится, вышел из автомобиля и отпустил водителя «такси». Продолжая ориентироваться по географическим координатам, от автодороги он прошел в лесной массив около 20 метров, более точно сказать не может. В лесном массиве в стволе сломанного дерева он нашел местонахождение тайниковой закладки – свертка из изоляционной ленты черного цвета (zip-пакет), поднял его, развернул изоленту, в ней находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде белого порошка внутри, он открыл пакет и часть наркотического средства употребил через сигарету, оставшуюся часть оставил в том же пакете для следующего употребления, который положил в левый карман кофты. После чего, он пошел в направлении <адрес>, при этом он был одет в куртку серого цвета, спортивные штаны темного цвета и кепку темного цвета. Он прошел перекресток с круговым движением, и, двигаясь по автодороге «Тогульский Тракт», к нему подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что при себе у него могут находиться наркотические средства и предложили проехать с ними в отдел полиции «Приобский» по адресу: <адрес>, пер. Дружный, <адрес> для проведения его личного досмотра, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. В отделе полиции в кабинет № были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудник полиции пояснил, что они приглашены для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых, сотрудники полиции попросили его представиться, он представился. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права, ему разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ, положениями которой он воспользоваться не пожелал. В ходе личного досмотра сотрудник полиции ему предложил выдать добровольно имеющиеся при нём предметы, изъятые из оборота на территории РФ, на что он пояснил, что при нём находится наркотическое средство и добровольно выдал полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим веществом внутри, достав его из левого кармана кофты. В присутствии понятых он сотрудникам полиции пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит лично ему, и которое он заказал в тот день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» в мессенджере <данные изъяты>», часть которого он употребил, а оставшуюся часть оставил хранить при себе для последующего употребления. В результате личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим веществом внутри, упакованный в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, содержание которой, он не помнит, где поставили свои подписи он, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее сотрудником полиции у него был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе темно- синего цвета, который в ходе личного досмотра был осмотрен сотрудником полиции, и в котором была обнаружена информация по факту приобретения им вышеуказанного наркотического средства (географические координаты с местонахождением тайниковой закладки, способ оплаты). После осмотра, указанный сотовый телефон не упаковывался. Далее сотрудником полиции была изъята чистая спиртовая салфетка – как контрольный образец, которая была упакована в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, содержание которой, он не помнит, где поставили свои подписи он, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее, сотрудником полиции при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с его кистей и пальцев рук, которые были упакованы в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, содержание которой, он не помнит, где поставили свои подписи он, сотрудник полиции, производивший личный досмотр, и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Более в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято не было. После чего, был составлен протокол личного досмотра, который сотрудник полиции огласил вслух, и с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи. Далее он добровольно и без какого-либо оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, дал письменное признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства. О том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он никому не рассказывал, если бы его в указанный выше день не остановили сотрудники полиции, он бы сам никогда не выдал хранящееся у него наркотическое средство, а использовал бы его для личного употребления. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.48-52, 133-135).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Черемисин А.В. указал, что необходимо проехать в <адрес>. Участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по указанию подозреваемого Черемисина А.В. Проехав <адрес> в <адрес> и проезжая по <адрес> в <адрес>, подозреваемый Черемисин А.В. пояснил, что необходимо остановиться, затем вышел из автомобиля и указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес> географическими координатами 52.57176 северной широты 85.24717 восточной долготы, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, поднял с земли сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «Соль», которое он купил для себя через мессенджер в сети «Интернет» для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Черемисин А.В. пояснил, что необходимо проехать в направлении <адрес>. Проехав перекресток с круговым движением в направлении <адрес>, подозреваемый Черемисин А.В. пояснил, что необходимо остановиться, затем вышел из автомобиля и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>Б с географическими координатами <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством <данные изъяты>», которое он купил для себя через мессенджер в сети «Интернет» для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проверки показаний на месте в связи с погодными условиями проследовать именно к дереву, где Черемисин А.В. обнаружил наркотическое средство, не представилось возможным. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Черемисин А.В. пояснил, что после задержания он был доставлен сотрудниками полиции в ОП «Приобский», где у него было изъято приобретенное им наркотическое средство. После чего, сотрудники полиции поехали к нему по месту жительства, где был проведен осмотр места происшествия, ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 88-98).
Оглашенные показания Черемисин А.В. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Черемисиным А.В. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что весной 2026 г. сотрудниками полиции были приглашены в ОП «Приобский» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Черемисина А.В. Перед началом личного досмотра им и Черемисину А.В. были разъяснены процессуальные права, ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Черемисина А.В. было изъято вещество в полимерном пакете, в их присутствии Черемисин А.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство для себя для личного употребления из тайниковой закладки. Кроме того, были произведены смывы с рук Черемисина А.В., а также контрольный образец. Всё указанное было изъято и упаковано. Также был изъят сотовый телефон у Черемисина А.В. После проведения следственного действия они все ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что они проходят службу в должностях оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Бийское» поступила оперативная информация о том, что Черемисин А.В. около 16 часов 30 минут будет находиться у здания № «б» по <адрес> тракт <адрес>, при себе у него будет находиться наркотическое средство для личного употребления. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут под визуальный контроль были взяты здание № «б» по <адрес> тракт <адрес>, а также прилегающая к нему территория. Около 16 часов 40 минут по обочине автодороги «Тогульский Тракт» в <адрес> со стороны <адрес> двигался мужчина худощавого телосложения, на вид около 45 лет, который был одет в куртку серого цвета, спортивные штаны темного цвета и кепку темного цвета. Данный мужчина был установлен как Черемисин А.В., который во время движения вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам. Они подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства и предложили указанному мужчине проехать с ними в отдел полиции «Приобский» по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3 для проведения его личного досмотра, на что он согласился, и проследовал с ними по вышеуказанному адресу. В отдел полиции «Приобский» в кабинет № ими были приглашены двое понятых Свидетель №4и ФилипповД.Ф., которым пояснили, что они приглашены для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых, попросили представиться мужчину, за которым они вели наблюдение около здания, расположенного по адресу: Тогульский Тракт, №Б <адрес> и прилегающей к нему территории, указанный мужчина представился как Черемисин Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>. Перед началом досмотра всем присутствующим разъяснили права, Черемисину А.В. разъяснил права и ст. 51 Конституции РФ, положениями которой он воспользоваться не пожелал. В ходе личного досмотра предложили Черемисину А.В. выдать добровольно имеющиеся при нем предметы, изъятые из оборота на территории РФ, на что Черемисин А.В. пояснил, что при нём находится наркотическое средство и добровольно выдал полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим веществом внутри, достав его из левого кармана кофты. В результате личного досмотра у Черемисина А.В. был изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим веществом внутри, упакованный в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 124…», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи Черемисин А.В., и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее у Черемисина А.В. был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета, который в ходе личного досмотра был осмотрен, и в котором была обнаружена информация по факту приобретения Черемисиным А.В. вышеуказанного наркотического средства (географические координаты с местонахождением тайниковой закладки и способ оплаты). После осмотра, указанный сотовый телефон не упаковывался. Далее была изъята чистая спиртовая салфетка – как контрольный образец, которая была упакована в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 124…», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи Черемисин А.В. и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. Далее, при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с кистей и пальцев рук Черемисина А.В., которые были упакованы в полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 124…», на бирку была нанесена пояснительная надпись по существу изъятия, где поставили свои подписи Черемисин А.В. и все, участвующие в ходе личного досмотра, лица. В протоколе личного досмотра Свидетель №1 указал, что смывы с кистей и пальцев рук Черемисина А.В. производились на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, однако, фактически он производил смывы на спиртовую салфетку, и в качестве контрольного образца была изъята также чистая спиртовая салфетка, в связи с чем, просил в протоколе личного досмотра сведения о том, что изъятие производилось на ватный тампон считать «опиской», фактически изъятие производилось на спиртовые салфетки. Более в ходе личного досмотра у Черемисина А.В. ничего обнаружено и изъято не было. После чего, был составлен протокол личного досмотра, который Свидетель №1 огласил вслух, и с которым все участвующие лица, в том числе и Черемисин А.В., ознакомились и поставили свои подписи. Далее Черемисин А.В. добровольно и без какого-либо оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, дал письменное признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства. Также они с Черемисиным А.В. проследовали по месту его проживания – <адрес>, где провели осмотр места происшествия в его жилище, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д.109-110, 112-113, 115-116).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Черемисина А.В. в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.03.2026 г., согласно которому, был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Черемисине Александре Викторовиче, 11.09.1978 г.р., в ходе которого у Черемисина А.В. изъяты: 1) пакет из прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом внутри; 2) сотовый телефон марки «Redmi»; 3) контрольный образец спиртовой салфетки; 4) смывы с кистей рук Черемисина А.В. (л.д. 9-13);- протоколом осмотра предметов от 01.04.2026 г., согласно которому, был осмотрен сотовый телефон «Redmi 9A» в корпусе темно-синего цвета в чехле-накладке. При просмотре раздела: сведения об устройстве, установлено точное наименование сотового телефона - «Redmi 9A» модели «M2006C3LG» в корпусе темно-синего цвета. На рабочем столе экрана сотового телефона установлено приложение «Телеграм», при входе в который установлено наличие зарегистрированного <данные изъяты> списания № номер операции в банке С№, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 07:51:06 МСК. В ходе осмотра данные изображения были сфотографированы на телефон старшего следователя, после чего, распечатаны и прилагаются к протоколу осмотра предметов в качестве Приложения №. В осматриваемом сотовом телефоне установлено приложение АО «Альфа-Банк», при просмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:51:06 МСК по номеру телефона получателя +<данные изъяты> осуществлен перевод за рубеж на сумму 7700 рублей счет списания № (Участвующий при осмотре подозреваемый Черемисин А.В., пояснил, что он перевел денежные средства в размере 7700 рублей ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу в счет оплаты наркотического средства. В ходе осмотра с помощью приложения АО «Альфа-Банк» были сформированы и распечатаны выписка по счёту, чек по операции, которые прилагаются к протоколу осмотра предметов. В осматриваемом сотовом телефоне также установлено приложение «Яндекс карты», при просмотре истории указанного приложения, установлено, что в истории поиска имеются сведения о запросе местоположения с координатами: <данные изъяты> подозреваемый Черемисин А.В. пояснил, что именно по данным координатам находилась «тайниковая закладка» с приобретенным им наркотическим средством. В ходе осмотра данные изображения были сфотографированы на телефон старшего следователя, после чего, распечатаны и прилагаются к протоколу осмотра предметов в качестве приложения (л.д.56-64);- выпиской по счету (л.д.65);- квитанцией о переводе за рубеж денежных средств по номеру телефона (л.д.66);- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотовый телефон «Redmi 9A» модели «M2006C3LG» в корпусе темно-синего цвета в чехле-накладке - был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, горловина которого завязана нитями, концы которых выведены, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № ГУ МВД России по <адрес> Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел», на бирке имеется надпись: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № № ОП по <адрес> Эксперт (подпись) ФИО7». Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. При вскрытии пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой в нем содержатся: нити, концы которых заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для Пакетов №…» с надписью: « Пакет №, изъятый у Черемисина А.В.» и нечитаемыми подписями; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой (zip пакет) внутри с веществом в виде порошка белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Вещество, массой 1,82 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе данного исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. 2. Полимерный мешок, горловина которого завязана нитями, концы которых выведены, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № ГУ МВД России по <адрес> Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» Экспертно-криминалистический отдел», на бирке имеется надпись: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по УД 000097 № МУ Бийское, эксперт нечитаемая подпись ФИО8. Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. При вскрытии полимерного мешка в нем обнаружены два пакета: - в пакете № из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой содержатся: 1) нити, концы которых выведены, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов….» с надписью: «Контрольный образец» и нечитаемыми подписями; 2) нетканая салфетка белого цвета. - в пакете № из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой содержаться: 1) нити, концы которых выведены, заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов….» с надписью «Смывы с кистей рук Черемисина А.В.» и нечитаемыми подписями; 2) нетканая салфетка серо-белого цвета (л.д.80-85);- постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,82 граммов (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 1,81 грамма), смывы с рук Черемисина А.В. на нетканой салфетке, чистая нетканая салфетка как контрольный образец (л.д. 86). Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,82 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 18-21). Согласно заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств не обнаружено. На объекте, представленном на исследование в пакете №, содержится наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (л.д. 36-39). У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанных экспертиз и сомневаться в компетентности экспертов.Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Черемисина А.В. доказана.Оценивая показания подсудимого Черемисина А.В., данные в рамках предварительного расследования, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом Черемисину А.В. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, ст.47 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Допросы, проверка показаний на месте производились в присутствии защитника, при этом протоколы следственных действий подписаны как самим Черемисиным А.В., так и его защитником без каких-либо замечаний. Признательные показания Черемисина А.В. объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании. Показания Черемисина А.В. о его причастности к совершению преступления согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. При этом, оснований для оговора со стороны свидетелей, а также самооговора судом не установлено. Суд квалифицирует действия подсудимого Черемисина Александра Викторовича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Черемисин А.В. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем заказа через сеть «Интернет» и безналичной оплаты), которое в последующем забрал в обозначенном ему месте и стал хранить при себе, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства. У подсудимого Черемисина А.В. было изъято: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №400 от 06.04.2026 г., Черемисин Александр Викторович каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания по существу дела (л.д. 70-72).С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также выводов вышеуказанной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, суд признает подсудимого Черемисина А.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. По заключению судебно-наркологической экспертизы №163 от 02.04.2026 г. Черемисин А.В., наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от наркомании и алкоголизма нуждается (л.д. 76). При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное подсудимым, посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является оконченным.В судебном заседании установлено, что Черемисин А.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и с места работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, на момент совершения преступления судим, судимости не погашены.Обстоятельствами, смягчающими наказание Черемисина А.В. суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья его, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, и его близких родственников (родной сестры), оказание посильной помощи сестре в ведении личного подсобного хозяйства, его трудоспособный возраст и занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики.Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Черемисина А.В. Действия Черемисина А.В. свидетельствуют об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, что судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черемисина А.В.На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Черемисин А.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы.Поэтому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.При этом, суд считает возможным при назначении наказания Черемисину А.В. не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, а применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом установлена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, приведенных выше, то есть назначить наказание Черемисину А.В. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.При этом при принятии решения о назначении Черемисину А.В. наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.Оснований при определении размера наказания Черемисину А.В. для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.Подсудимый Черемисин А.В. не задерживался, при этом при вынесении приговора его следует взять под стражу в зале суда. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого подсудимым Черемисиным А.В. наказания по настоящему приговору подлежит зачету время содержания его под стражей с 01.06.2026 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания осужденным за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК РФ.Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство, следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Смывы с кистей рук Черемисина А.В. и контрольный образец, следует по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Изъятый сотовый телефон, являвшийся орудием совершения преступления, принадлежащий подсудимому, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать в собственность государства. Об использовании сотового телефона в качестве орудия совершения Черемисиным А.В. преступления свидетельствуют добытые по делу доказательства, так из показаний подсудимого Черемисина А.В., протокола осмотра данного объекта и его содержимого, установлено, что именно используя телефон, Черемисин А.В. занимался незаконной деятельностью по приобретению и хранению наркотических средств, о чем свидетельствует обнаруженная в указанном техническом средстве переписка с интернет-магазином, наличие фотографий с изображением места тайниковой закладки и географических координат, а также перечисление денежных средств за приобретенное наркотическое вещество с помощью сотового телефона.Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 10700 рублей 15 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Бочановой Е.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования и судебного заседания.В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бочановой Е.А. за оказанную ею Черемисину А.В. юридическую помощь на стадиях предварительного расследования и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л:Черемисина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черемисина А.В. изменить на заключение под стражу.Взять Черемисина А.В. под стражу немедленно в зале суда.Срок отбывания наказания Черемисину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Черемисину А.В. время содержания его под стражей с 01 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,82 граммов (с учетом заключения эксперта №476 от 29.03.2026 общей массой 1,81 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер. Мопровский, <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;- смывы с рук Черемисина А.В. на нетканой салфетке, чистую нетканую салфетку как контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер. Мопровский, <адрес>, уничтожить;- сотовый телефон «Redmi 9A» модели «M2006C3LG» в корпусе темно-синего цвета в чехле-накладке, хранящийся в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъять и обратить в собственность государства.Взыскать с Черемисина Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии предварительного расследования и судебного производства, в сумме 10700 рублей 15 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. Судья Н.С. Аникина