ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием государственных обвинителей: Кондратьевой А.А., Стариковой А.А., подсудимого Пашкова Е.П., защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пашкова Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ), ч.1 ст.222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пашков Е.П., находился на неустановленном следствии участке местности, расположенном на территории <адрес>, где обнаружил вещество в стеклянной банке, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой не менее 342 грамма, после чего, в указанный период времени у Пашкова Е.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, Пашков Е.П. не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, и не имея специального разрешения компетентных органов на хранение и ношение данного оружия, и как следствие, не имея права на хранение инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (в том числе - пороха), предназначенных для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, действуя в нарушение:
п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых, они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»;
п. 12 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешение на хранение и ношение такого оружия»;
ст. 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): «граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена частей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно»;
ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»;
п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их основных частей»;
п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»;
Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха…», в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неустановленном участке местности, расположенном на территории <адрес>, достоверно зная, что хранение взрывчатых веществ лицом, не имеющим для этого специального разрешения компетентных органов государства, запрещено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения указанных выше норм и правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, и желая этого, присвоил найденное вещество в стеклянной банке, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой не менее 342 грамма, для собственного использования в личных целях.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вещества, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, не преследуя цели сбыта, Пашков Е.П., имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в правоохранительные органы вышеуказанное приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество в стеклянной банке, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой не менее 342 грамма, не выполнил данные требования, а, сохраняя его при себе, переместил с вышеуказанного участка местности по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в указанном доме без цели сбыта, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность с указанного выше времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в <адрес>, у Пашкова Е.П. было обнаружено и изъято вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом в количестве 342 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Пашкова Е.П. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 342 грамма.
Кроме того, в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пашков Е.П., находился на неустановленном следствии участке местности, расположенном на территории <адрес>, где обнаружил боеприпасы в количестве не менее 12 патронов, изготовленных промышленным способом и являющимися патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию, после чего, в указанный период времени у Пашкова Е.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов в количестве не менее 12 патронов, изготовленных промышленным способом и являющимися патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию, Пашков Е.П. не являясь владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, и не имея специального разрешения компетентных органов на хранение и ношение данного оружия, и как следствие, не имея права на хранение боеприпасов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, действуя в нарушение:
п. 9 ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых, они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»;
ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»;
п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их основных частей»;
п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия»;
Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха…», в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неустановленном участке местности, расположенном на территории <адрес>, достоверно зная, что хранение боеприпасов лицом, не имеющим для этого специального разрешения компетентных органов государства, запрещено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения указанных выше норм и правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, и желая этого, присвоил найденные боеприпасы в количестве не менее 12 патронов, изготовленных промышленным способом и являющимися патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию, для собственного использования в личных целях.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, не преследуя цели сбыта, Пашков Е.П., имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать в правоохранительные органы вышеуказанные приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах боеприпасы в количестве не менее 12 патронов, изготовленные промышленным способом и являющиеся патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию, не выполнил данные требования, а, сохраняя их при себе, переместил с вышеуказанного участка местности по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в указанном доме без цели сбыта, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность с указанного выше времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «Бийское» в <адрес>, у Пашкова Е.П. были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 12 патронов, изготовленные промышленным способом и являющимися патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию,
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Пашкова Е.П. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасы являются 12 патронами, изготовленными промышленным способом и являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию/
В судебном заседании Пашков Е.П. виновным себя в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Пашкова Е.П., данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.
Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, Пашков Е.П. показал следующее, что в период с 2000 по 2005 год, более точно он не может сказать, на сколько помнит либо ранней весной, либо поздней осенью, он один поехал на мопеде на рыбалку на оз. Стан-Бехтемирское, недалеко от <адрес>. Когда он возвращался обратно, то на улице пошел дождь и он зашел в заброшенную постройку на ферме расположенную между <адрес> и <адрес>, чтобы переждать его. Данная постройка выглядела в виде вагончика, предназначена для отдыха пастухов. В данной постройке он увидел, что стоят старые деревянные шкафы, он из интереса заглянул в один из них и увидел, что на полке стоит почти полная стеклянная банка с рассыпчатым веществом, объемом 0,7 литра, он осмотрел ее и понял, что это порох, так же в этом шкафчике он увидел мелкокалиберные патроны примерно 5 картонных коробок в заводской упаковке с надписью: «Целевые патроны» - те были не полностью заполнены, в общей сложности около 120 патронов. Он понял, что это патроны и порох, так как служил в армии, и уже сталкивался с взрывчатыми веществами и патронами. Он подумал, что данное здание на данный период заброшенное, и здесь давно никто из людей не находился, и данный порох и патроны кто-то оставил здесь, так как те ему не нужны. Вышеуказанные патроны он находясь в данном вагончике разобрал, взял с них свинцовую пулю, для изготовления рыболовных грузил, гильзы с их содержимым он выбрасывал в вагончике. Сколько именно он разобрал патронов он не помнит. Часть патронов и порох он решил забрать себе, так как решил, что они ему пригодятся для личных целей. Он забрал патроны в одной заводской коробке с надписью: «Целевые патроны» и банку с порохом, положил их себе в рюкзак и после того, как дождь стих, он поехал к себе домой. Порох и патроны он положил себе на веранду в деревянный шкаф, где и стал их хранить. Он никогда не являлся владельцем оружия, не оформлял лицензию на его приобретение, а также разрешение на хранение и ношение оружия. Он не думал на тот момент имеет ли он право без разрешения на хранение оружия хранить у себя дома патроны и порох, в настоящее время он осознает, что не мог их хранить. Из свинцовых пуль он изготовил рыболовные грузила, где те в настоящее время он не знает, так как он их потерял. Порох и данные патроны до настоящего времени так и стояли у него на веранде для личных целей, он ими ни разу не воспользовался, и забыл, что он там у него хранится.
В обеденное время, ДД.ММ.ГГГГ он находился в ограде его дома по вышеуказанному адресу и занимался домашними делами. В это время к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, их данные он не запомнил. После чего они попросили его представится, он назвал свои анкетные данные. В ходе разговора они пояснили ему, что у них есть информация, что у него дома хранятся наркотические вещества, взрывчатые вещества и боеприпасы, и предложили ему выдать все незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он понял, что нет смысла обманывать сотрудников полиции, и сознался им, что на веранде дома у него храниться банка с порохом и патроны. После чего, один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции - следователь и кинолог. В качестве понятых были приглашены его соседи - Свидетель №4 и Свидетель №5, с ними родственниками они не являются, поддерживают нормальные отношения. После чего, следователь начала производство осмотра места происшествия. Она попросила его представиться, он назвал свои анкетные данные. Она разъяснила участвующим лицам их права, ответственность, ему разъяснила ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться отказался. После чего, в присутствии участвующих лиц, она задала ему вопрос, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие или взрывчатые вещества, и если таковые у него имеются, то, предложила их добровольно выдать. На данный вопрос он прошел на веранду его дома, участвующие лица с его разрешения прошли за ним, где он справа от входа указал на стол, где стояла стеклянная банка с полимерной крышкой в прозрачном полиэтиленовом мешке и пояснил, что в данной банке находится порох, который принадлежит ему, и он хранил его для личных целей. Так же он указал на картонную коробку, лежащую рядом с банкой и пояснил, что в ней находится мелкокалиберные патроны, они так же принадлежат лично ему. Данную банку следователь изъяла, показала ее содержимое участвующим лицам, после чего в закрытом виде, поместила в полимерный мешок, горловину мешка завязала на узел, ниже перевязала нитью, на нить прикрепила бирку с оттиском печати и пояснительной надписью по существу изъятия, содержание которой не помнит, где на бирке поставили подписи участвующие лица. Вышеуказанную коробку с патронами следователь так же изъяла, ее содержимое она показала участвующим лицам, там находилось 12 мелкокалиберных патронов. После чего, коробка с патронами была упакована аналогичным способом в полимерный мешок, горловину мешка следователь завязала на узел, ниже перевязала нитью, на нить прикрепила бирку с оттиском печати и пояснительной надписью по существу изъятия, содержание которой не помнит, где на бирке поставили подписи участвующие лица. После чего, сотрудниками полиции был осмотрен его дом, более ничего запрещенного у него обнаружено не было.
По данному поводу следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица, и поставили свои подписи, замечаний к протоку не поступало. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 123-126,163-165).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Пашков Е.П. ДД.ММ.ГГГГ указал место совершения преступления, а именно место, расположенное в помещении веранды дома по адресу: <адрес>, где он хранил порох и патроны, и откуда они были у него изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д. 130-135).
Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Пашковым Е.П. своей вины в совершении преступлений, признательных показаний, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являющимися сотрудниками полиции, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес>, осуществляли работу в рамках профилактического мероприятия «Арсенал». Примерно около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступила оперативная информация о том, что местный житель Пашков Евгений Петрович, проживающий в <адрес> дома по данному адресу хранит взрывчатые вещества и патроны. По данному поводу ФИО9 сделал сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» и вызвал следственно-оперативную группу. Они решили проверить данную информацию, и сразу поехали по адресу места жительства Пашкова Е.П. Когда они подъехали по адресу: <адрес>, Пашков Е.П. находился в ограде его дома и занимался домашними делами. Представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. После чего, они попросили представиться Пашкова Е.П., на что тот назвал свои анкетные данные. Далее в ходе разговора он пояснил Пашкову Е.П., что у них имеется информация, что у него дома хранятся взрывчатые вещества и боеприпасы, и спросил имеется ли у него при нем либо в его жилище что-либо запрещенное, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и если у него таковые имеются, то предложил их ему добровольно выдать. На что Пашков Е.П. добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, ответил, что у него на веранде дома по вышеуказанному адресу, находится порох и патроны. После чего, на место приехала следственно-оперативная группа в составе следователя Свидетель №3, и инспектора-кинолога ФИО10 с служебной собакой. Следователь начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого он не участвовал, наблюдал со стороны, но знает, что у Пашкова Е.П. на веранде его дома была изъята стеклянная банка с веществом внешне похожим на порох и картонная коробка с предметами в количестве 12 шт., внешне похожими на мелкокалиберные патроны. Каким образом они были упакованы он не знает. Со слов Пашкова Е.П. они принадлежали лично ему и он нашел их много лет назад когда ездил на рыбалку за <адрес>. Он хранил их для личных целей, без цели сбыта. Кроме того, знает, что дом Пашкова Е.П., надворные постройки, и прилегающая к дому территория были осмотрены с участием кинолога с служебной собакой, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица, замечаний к протоколу не поступало. После чего, Пашков Е.П. был доставлен в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, где он дал объяснение по факту произошедшего (т.1 л.д. 111-113, л.д. 115-117).
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что она работает в должности следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время уже не помнит, от оперативного дежурного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» поступило указание выехать по адресу: <адрес>, так как от оперуполномоченного ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 поступило сообщение, о том, что Пашков Е.П., по вышеуказанному адресу в доме может хранить взрывчатые вещества и боеприпасы. После чего, она в составе СОГ на служебном автомобиле проследовала по вышеуказанному адресу. Когда они подъехали по адресу: <адрес> на улице находились оперуполномоченные ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 и Свидетель №2, и ранее не знакомый житель <адрес>, установленный как Пашков Евгений Петрович. Оперуполномоченными были приглашены понятые - две ранее ей неизвестные женщины, местные жительницы, их данные в настоящее время не помнит. После чего, она начала производство осмотра места происшествия с участием двух понятых, кинолога ФИО10 и Пашкова Е.П. Она попросила представиться Пашкова Е.П. Затем она разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, порядок производства следственного действия. Пашкову Е.П. она разъяснила ст. 51 Конституции РФ, которой тот воспользоваться не пожелал. Далее она задала Пашкову Е.П. вопрос - имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы, а так же предметы добытые преступным путем, и если таковые имеются, то предложила ему их добровольно выдать, на что Пашков Е.П. добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сказал, что у него на веранде дома по вышеуказанному адресу находится порох и патроны, и предложил пройти участникам следственного действия в дом. Она спросила разрешения у Пашкова Е.П. на осмотр его жилища, на что тот добровольно, без какого-либо принуждения, дал согласие, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия. После чего, участвующие лица прошли на веранду дома по адресу: <адрес>, где Пашков Е.П., указал на стол, расположенный справа от входа, на котором находился прозрачный полимерный пакет с стеклянной банкой 0,7 литра закрытой полимерной крышкой и картонная коробка, пояснив, что в данной банке находится порох, в коробке находятся мелкокалиберные патроны, которые принадлежат лично ему, он хранил их для личных целей без цели сбыта. Так же Пашков Е.П. пояснил, что данный порох и патроны он нашел много лет назад за <адрес>, когда ходил на рыбалку. Содержимое стеклянной банки было продемонстрировано участвующим лицам, в ней находилось сыпучее вещество вешнее похожее на порох. После чего данная стеклянная банка с ее содержимым в закрытом виде в прозрачном полимерном пакете была изъята, помещена в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью по существу изъятия, текст в настоящий момент не помнит, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее ей участвующим лицам было продемонстрировано содержимое картонной коробки с надписью «… целевые патроны....», на которую указал Пашков Е.П., в ней находились предметы внешне похожие на мелкокалиберные патроны в количестве 12 штук. После чего, данная коробка с предметами в закрытом виде была изъята, упакована аналогичным способом - помещена в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью по существу изъятия, текст в настоящий момент не помнит, где участвующие лица поставили свои подписи. По данному поводу она составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи, замечаний к протоку не поступало (т.1 л.д. 119-121).
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они прошли на усадьбу дома по адресу: <адрес>, где около дома стоял Пашков Е.П., а также сотрудники полиции, как они поняли следователь и кинолог с собакой. Следователь начала производство осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра следователь попросила представиться Пашкова Е.П., он назвал свои анкетные данные. После чего она разъяснила участвующим лицам права, Пашкову Е.П. она так же разъяснила ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не пожелал. После чего следователь спросила у него, есть ли у него что-либо, запрещенное в хранении, - оружие, боеприпасы, и если есть, то предложила их выдать. Точную формулировку вопроса она не помнит. На данный вопрос Пашков Е.П. ответил, что на веранде его дома у него хранится порох и патроны и он готов их выдать, и пояснил, что необходимо пройти в дом. С разрешения Пашкова Е.П. участвующие лица прошил в дом, где на веранде на столе справа от входа он указал на прозрачную стеклянную банку с крышкой и с каким-то рассыпчатым веществом, и картонную коробку, и пояснил, что это порох и патроны, которые принадлежат ему, он нашел их много лет назад и хранил для личных целей, для чего именно она не знает. Вышеуказанная банка была в полиэтиленовом прозрачном мешочке. Данный факт Пашков Е.П. сообщил добровольно, и какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. После чего следователь показала им содержимое вышеуказанной банки, она была почти полная сыпучим веществом похожим на порох, затем она поместила данную банку в закрытом виде в полиэтиленовом мешочке в другой полиэтиленовый мешок, горловину перевязала нитью, на свободные концы которой приклеила бумажную бирку с оттиском, и пояснительной надписью по существу изъятия, где так же поставили свои подписи участвующие лица. Затем она так же показала им картонную коробку, на ней была какая-то заводская надпись, внутри находились патроны в количестве 12 шт. Далее следователь данную картонную коробку с патронами упаковала аналогичным способом в полимерный мешок, нанесла пояснительную надпись по существу изъятия, на бирку с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции с разрешения Пашкова Е.П. осмотрели его дом, но более ничего запрещенного не обнаружили. По данному факту следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступало (т. 1 л.д. 138-141, 144-147).
Кроме вышеприведенных показаний, вина Пашкова Е.П. в совершении общественно опасных деяний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъяты: стеклянная банка с сыпучим веществом, картонная коробка с предметами внешне похожими на патроны в количестве 12 шт. (т. 1 л.д. 5-16);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено вещество, признанное промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 342 грамма (т. 1 л.д. 38-42);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, признанное промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 342 грамма, признано в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, пер. Мопровский <адрес> (т.1 л.д. 43,36).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер. Мопровский <адрес> было осмотрено 12 гильз (т. 1 л.д. 106-109);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 12 гильз, признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, пер. Мопровский <адрес> (т.1 л.д.110).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 342 грамма в стеклянной банке, представленное на исследование в полимерном пакете белого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. 3) Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. (т. 1 л.д. 28-33).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, двенадцать патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изготовлены промышленным способом и являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьими патронами к пистолету Марголина, малокалиберным винтовкам ТОЗ и др. малокалиберному оружию (т.1 л.д. 91-94).
У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов и сомневаться в их компетентности.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Пашкова Е.П. в совершении им общественно опасных деяний - доказана.
Вина Пашкова Е.П. в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, данными на стадии досудебного производства по делу, в части, положенной в основу приговора.
Показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, относительно мотива, времени, места и способа совершения преступлений, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Пашкова Е.П. суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Вместе с тем, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, показаний Пашкова Е.П. следует, что Пашков Е.П. приобрел вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, а также боеприпасы к огнестрельному оружию около 22 лет назад, примерно с 2000 по 2005 год, доказательств обратного суду не представлено.
На момент совершения действий по приобретению взрывчатого вещества и боеприпасов к огнестрельному оружию следует учитывать следующее, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ и на период с 2000 по 2005 год указанные действия по незаконному приобретению пороха подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N73-ФЗ), кроме того, действия Пашкова Е.П. по приобретению боеприпасов к огнестрельному оружию подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N73-ФЗ), которая в соответствии со ст. 15 УК РФ относилась к преступлениям средней тяжести, в настоящее время действующая редакция ч.1 ст.222 УК РФ также относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ в настоящий момент срок давности привлечения Пашкова Е.П. к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатых веществ, а также за незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, истек.
С учетом изложенного из квалификации действий Пашкова Е.П. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение взрывчатых веществ, также из квалификаций действий Пашкова Е.П. по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При таких обстоятельствах действия Пашкова Евгения Петровича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Пашков Е.П. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту взрывчатых веществ, а также боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно незаконно хранил бездымный порох и боеприпасы к огнестрельному оружию по своему месту жительства.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пашков Е.П. каким либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может давать показания по существу дела и участвовать в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 62-63)
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает Пашкова Е.П. вменяемым и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
По заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Пашков Евгений Петрович, алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 57).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при оценке степени общественной опасности содеянного и назначении наказания следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п. 2 примечания к статье 222.1 УК РФ в связи с запросом Вичугского городского суда <адрес>» сформулирована правовая позиция, согласно которой отсутствие в ст. 222.1 УК РФ нормативной дифференциации наказания в зависимости от вида взрывчатых веществ как предмета преступления, от их количества, качественного состояния и других обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, не препятствует надлежащей правоприменительной индивидуализации уголовно-правового воздействия на виновного или отказа от него.
Кроме того, правила оборота пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, свидетельствуют о признании государством его меньшей опасности по сравнению с другими взрывчатыми веществами, что не может не учитываться судами при разрешении вопроса о степени общественной опасности деяния и об уголовной ответственности за преступления, предметом которых является такой порох.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Пашков Е.П. обнаруженный порох, а также боеприпасы к огнестрельному оружию, на протяжении всего времени хранения не использовал. Количество обнаруженного и изъятого пороха, а также боеприпасов к огнестрельному оружию и не использованных Пашковым Е.П. на протяжении более 20 лет, позволяют суду расценивать, как хранение им этого пороха, а также боеприпасов к огнестрельному оружию, в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях, и снижении степени общественной опасности деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимому Пашкову Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он не судим, совершил преступления впервые, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время прошел курс лечения от алкогольной зависимости, работает. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пашкову Е.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, его трудоспособный возраст, оказание материальной и посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства своим престарелым родителям, их возраст и состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пашкова Е.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера наказания Пашкову Е.П. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым тяжкого умышленного преступления и преступления средней тяжести против общественной безопасности, принимая во внимание личность самого подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, находит возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом по ч.1 ст.222.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, так как оно является обязательным, без назначения дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ, а окончательно по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, на основании ст. 73 УК РФ – наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы он смог своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ, а с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оценив в совокупности данные о личности подсудимого, характеризующий его материал, обстоятельства приобретения и хранения вышеуказанных взрывчатого вещества и боеприпасов к огнестрельному оружию, с конкретными обстоятельствами дела, а также то, что взрывчатое вещество, а также боеприпасы к огнестрельному оружию Пашков Е.П. за указанный период времени не использовалось, от совершенного преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, установленного санкцией данных статей.
С учетом фактических обстоятельств преступления, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По настоящему уголовному делу Пашков Е.П. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, не задерживался и под стражей не содержался.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 12 840 рублей 90 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12 за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования и судебных заседаний.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12 за оказанную им Пашкову Е.П. юридическую помощь на стадиях предварительного расследования и судебного производства, с учетом возраста подсудимого, наличие у него дохода в виде заработной платы, отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пашкова Евгения Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ окончательно назначить Пашкову Евгению Петровичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Пашкову Евгению Петровичу наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пашкова Евгения Петровича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.
Реквизиты для перечисления денежных взысканий по уголовному делу:
Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Бийское» (л/с 04171102470)
ИНН 2226021052
КПП 220401001
ОКТМО 01705000
Казначейский счет: 03№
Банковский счет: 40№
Банк получателя: Отделение Барнаул <адрес>//УФК по <адрес>
БИК Банка получателя: 010173001
УИН: 18№
Меру пресечения Пашкову Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 342 грамма, 12 гильз, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении, либо использовании в надлежащем порядке.
Взыскать с Пашкова Евгения Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадиях предварительного расследования и судебного производства, в сумме 12 840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или принесения представления прокурором, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.
Судья Н.С. Аникина