ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Стариковой А.А., подсудимого Воронкова В.В., защитника – адвоката Кастерина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Воронкова ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, у Воронкова ФИО14 находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел в действие Воронков ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> в нарушение требований ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», увидел на земле сверток в котором находилось: две трубки и вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма оставленный не установленным в ходе дознания лицом, включенную в список №-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Воронков ФИО16. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, поднял с земли оставленный неустановленным дознанием лицом сверток с двумя трубками и веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма, который он взял в руки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма и две трубки, Воронков ФИО17 положил всё в пачку из под сигарет, прошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором проследовал на <адрес>, где частично путем курения употребил приобретенное им наркотическое средство используя стеклянную трубку, а оставшуюся часть стал незаконно хранить с вышеуказанного периода времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» на <адрес> незаконно приобретенное и хранимое Воронковым ФИО18. вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма, было обнаружено и изъято.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,58 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. На стеклянной трубке, представленной на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон в следовых количествах, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Воронков ФИО19. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания Воронков ФИО20. показал, что наркотические средства он употребляет периодически, их стал употреблять с октября 2025 года, употреблял синтетический наркотик, всего употреблял не более 2 раз. Последний раз наркотические средства употреблял ДД.ММ.ГГГГ, наркозависимым себя он не считает, может обходиться без употребления наркотических средств, внутривенно наркотические средства не употребляет. Ему известно, что хранение, приобретение и употребление наркотических средств преследуется законом. ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов, он решил съездить по делам, на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до <адрес>, при этом он был один. По пути следования, по автодороги <адрес> он остановился так как захотел в туалет. Выйдя из автомобиля, он прошел от него в сторону на расстоянии около 30 метров, уже когда он собирался назад, то на земле он увидел сверток частично обмотанный изолентой черного цвета в зип пакете с трубкой черного цвета из полимерного материала, а также стеклянную чистую трубку с шарообразной формой на конце, при этом данный пакет был вскрыт. Данный сверток он взял в руки рядом никого не было, развернув данный сверток, он увидел порошок светлого цвета, так как ранее он употреблял уже наркотические средства, он понял, что это наркотическое средство, сленговое название которого «соль», данное наркотическое средство он решил оставить себе и употребить путем курения, цели сбыта не было. Данным сверток с его содержимым и трубками он положил в свою пачку с сигаретами марки Camel и вернулся к своему автомобилю, сел за его управление. После чего он на вышеуказанном автомобиле поехал в сторону <адрес>, проехав несколько метров на <адрес> он вновь остановился на обочине, так как решил попробовать данное наркотическое средство. В автомобиле в стеклянную трубку он засыпал немного порошка, поджег его, данное вещество стало выделять дым, данный дым он стал вдыхать в себя, после чего все затушил, оставшуюся часть наркотического средства, он оставил в той же упаковке с сигаретами и с трубками, положив в автомобиле в отделение, предназначенное для стаканов, расположенное с водительской стороны, для дальнейшего употребления без цели сбыта. Когда он сидел в автомобиле, то к нему подошли 3 сотрудников полиции, последние представились, их анкетные данные он не запомнил, они попросили представиться его, также указали, что имеется информация по факту хранения им наркотического средства и предложили выдать его добровольное. Он назвал свои анкетные данные, он понял, что отпираться бессмысленно, сознался в содеянном и добровольно указал на пачку с сигаретами, где было наркотическое средство с трубками, все он положил на бетонную плиту около автомобиля, по указанию сотрудников полиции. Изъятие производила дознаватель в присутствии двух понятых. До прибытия дознавателя и момента изъятия данный сверток с наркотическим веществом никто не брал, он лежал на бетонной плите. Сотрудник полиции, производившая изъятие представилась, понятым разъяснила их права и обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами он воспользоваться не пожелал. Сотрудник полиции в присутствии понятых ему пояснила, что прибыла по информации, что у него на хранении имеется наркотическое средство и ей необходимо будет произвести его изъятии, данное наркотическое средство было предложено выдать добровольно, также было предложено выдать имеющиеся у него при себе: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, или вещи, добытые преступным путём. Он пояснил сотрудникам полиции, что из всего перечисленного у него только наркотическое средство – «Соль» и указал на пачку сигарет лежащем на бетонной плите в котором находился сверток с наркотическим средством и две трубки. Данный сверток с его содержимым обмотанный изолентой в зип пакете и трубкой из полимерного материала черного цвета, сотрудник полиции поместила в прозрачный полимерный пакет (мешок), его горловина была перевязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, где они расписались. Также была изъята стеклянная трубка, она была помещена в полимерный пакет (мешок), его горловина была перевязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати он не помнит, где они все расписались. Пачка из-под сигарет не изымалась. После чего они прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции, припаркованным на данном же участке местности, где в присутствии понятых при помощи спиртовой салфетки с ладоней его рук были взяты смывы. Данная спиртовая салфетка была упакована в полиэтиленовый пакет (мешок) горловина которого была перевязана в узел и перевязана нитью к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не помнит, где они все поставили подписи. Также была изъята и упакована чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, а именно помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (мешок), его горловина перевязана в узел и перевязана нитью к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не помнит, где они все поставили подписи. Также в ходе осмотра места происшествия у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон, который упакован и опечатан не был. Поясняет, что разблокировка телефона идет по пин-коду 989102, в телефоне имеется сим карта оператора мобильной связи Билайн с абонентским номером № в данном телефоне никакой информации нет по факту приобретения вышеуказанного наркотического средства, так как он его нашел. Свою вину в том, что он приобрел и хранил наркотическое средство он признает полностью в содеянном раскаивается, если бы сотрудники полиции у него не изъяли данное наркотическое вещество, то он бы употребил его в последствии, цели сбыта не было, сам бы его в полиции не сдал. Также в последствии совместно с сотрудниками полиции, с его разрешения был проведен осмотр дома по месту моего проживания, в ходе осмотра дома ничего обнаружено и изъято не было. Ранее в объяснении некоторые показания мог указать не точно и не верно, данные показания просит считать верными. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.26-29, 32-34).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Воронков ФИО21. указал на участок местности, расположенный участок местности расположенный на расстоянии около 9 километров 400 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, на территории земель <адрес> края с географическим координатами 52.530523 северной широты 85.288921 восточной долготы, как на место приобретения наркотического средства - конопли. Воронков ФИО22. указал на <адрес> с <адрес> как на место приобретения некритического средства (л.д.117-124).
Оглашенные показания Воронков В.В. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Воронковым В.В. своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что весной текущего года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого на автодороге по Чуйскому тракту в районе аэропорта, с ним принимал участие второй понятой, мужчина из <адрес>. В их присутствии у Воронкова В.В. изъяли вещество и трубочку, всё упаковали. Составили протокол, где они расписались. Больше ничего не изымалось. На каком автомобиле был Воронков В.В. он не помнит. Всем разъяснялись процессуальные права.
В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов более точное время он не помнит, он и второй мужчина по приглашению сотрудников полиции, участвовали при изъятии наркотических средств у ранее ему не знакомого мужчины который представился как ФИО2, проводившегося на <адрес>. Перед изъятием им как понятым были разъяснены права и обязанности, Воронкову В.В. ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами последний воспользовался не пожелал. Дознаватель пояснила, что имеется информация, что у Воронкова В.В., имеется на хранении наркотические средства, которые было предложено выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы и вещи, добытые преступным путем. Воронков В.В. указал, что у него на хранении имеется наркотическое средство, какое именно он не запомнил, он указал бетонную плиту на котором лежала пустая пачка сигарет какой марки он не помнит, в данной пачке находился: пакет с рельсовой застежкой «сверток» с веществом светлого цвета с фрагментом изоленты черного цвета и две трубки. Данный пакет с рельсовой застежкой «сверток» с его содержимым и трубкой из полимерного материала черного цвета, сотрудник полиции поместила в прозрачный полимерный пакет (мешок), его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати он не запомнил с пояснительной запиской, где они расписались. Также была изъята стеклянная трубка, она была помещена в полимерный пакет (мешок), его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати он не помнит с пояснительной запиской, где они все расписались. Пачка сигарет не изымалась, она была пустая. После чего они прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции, припаркованным на данном же участке местности, где при помощи спиртовой салфетки с ладоней рук Воронкова В.В. были взяты смывы. Данная спиртовая салфетка была упакована в полиэтиленовый пакет (мешок) горловина которого была завязана в узел и перевязана нитью к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не помнит, где они все поставили подписи. Также была изъята и упакована чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, а именно помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (мешок), его горловина завязана в узел и перевязана нитью к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не помнит, где они все поставили подписи. Также в ходе осмотра места происшествия у Воронкова В.В. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который упакован и опечатан не был. Также был осмотрен припаркованный автомобиль марки Toyota Carina государственный регистрационный знак которого он не помнит, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Дознаватель зачитала протокол осмотра места происшествия, после чего в данном протоколе они расписались (л.д.57-60).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме, указав на то, что по прошествии времени детали событий уже не помнит, поэтому и возникли противоречия в его показаниях, данных в судебном заседании.
Допрошенные в ходе дознания в качестве свидетелей сотрудники ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на территории земель <адрес> и работали в рамках выявления преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> поступила оперативная информация, по факту того, что водитель автомобиля марки Toyota Carina государственный регистрационный знак № при себе имеет наркотическое средство, автомобиль передвигается по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией по направлению движения в Республику Алтай, в связи с чем данная информация была незамедлительно передана в дежурную часть ОП по <адрес>, передавал ее УУП Свидетель №3, ее проверка была поручена им, а также к ним была направленна следственно оперативная группа и они выдвинулись по указанной автодороге. По пути следования на <адрес> они увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Они подошли к автомобилю, за его управлением находился ранее незнакомый мужчина, они представились и попросили представиться данного мужчину, последний представился как ФИО2 Они указали, что имеется информация, что у него на хранении имеется наркотическое средство и предложили его выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые или взрывные вещества, или вещи, добытые преступным путем. ФИО2 указал, что действительно у него на хранении имеется наркотическое средство при этом указал в автомобиле на отделение, предназначенное для стаканов, расположенное с водительской стороны, где лежала пачка из под сигарет марки Camel, в которой был пакет с рельсовой застежкой с фрагментом изоляционной лентой черного цвета с вещество в виде порошка и 2 трубками, данные предметы были положены на бетонную плиту, которая была на том же участке. Изъятие производила дознаватель в присутствии двух понятых, по пути следования к ним следственно оперативной группы УУП Свидетель №3 созвонился с дознавателем Свидетель №4 и указал ей место, куда надо подъехать. До момента изъятия данный сверток с наркотическим средством и сам Воронков ФИО23. все время находился в поле их видения, данные предметы никто не брал, туда никто ничего не досыпал и не отсыпал, он лежал на бетонной плите. В проведении осмотра места происшествия они участие не принимали, однако находились поблизости. В последствии Воронков ФИО24. был опрошен УУП Свидетель №3 по обстоятельствам произошедшего (л.д.35-38, 39-42, 43-46).В последствии ФИО2 был опрошен УУП Свидетель №3 по обстоятельствам произошедшего (л.д.35-38, 39-42, 43-46).
Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля дознаватель ОД ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно оперативной группы. Около 12 часов в вышеуказанную дату ей от оперативного дежурного поступило указание о выезде по сообщению поступившему в дежурную часть ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» от УУП Свидетель №3 по факту того, что водитель автомобиля марки Toyota Carina государственный регистрационный знак К 849 ТМ 122 при себе имеет наркотическое средство, автомобиль передвигается по автодороге <адрес>, ввиду того, что водитель вышеуказанного автомобиля находиться на данном участке. По приезду, ею было установлено, что на данном участке местности кроме сотрудников полиции находится ранее ей не знакомый мужчин, который представился как Воронков В.В., рядом находился припаркованный марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Участок местности где производился осмотр относился к территории земель Лесной сельской администрации. Осмотр места происшествия она проводила с участием двух понятых, перед началом осмотра она представилась, пояснила цель прибытия, пояснила, что имеется информации о том, что у Воронкова В.В. на хранении имеется наркотическое средство, в присутствии понятых ею было предложено выдать Воронкову В.В. добровольно данное наркотическое средство, а также оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества и вещи добытые преступным путем. Понятым были разъяснены права и обязанности, Воронкову В.В. ст. 51 Конституции РФ и право на защиту которыми последний воспользоваться не пожелал, при этом указал, что у него действительно на хранении имеется наркотическое средство– сленговое название которого «соль» и указал на бетонную плиту, где в пустой пачке из-под сигарет находился «сверток», а точнее пакет с рельсовой застежкой с веществом светлого цвета с фрагментом изоленты черного цвета и две трубки. Данный пакет с рельсовой застежкой «сверток» с фрагментом изоленты и веществом светлого цвета, а также трубку из полимерного материала черного цвета, она поместила в прозрачный полимерный пакет (мешок), его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати «…Для справок.. .» с пояснительной запиской по изъятию, где они расписались. Также была изъята стеклянная трубка, она была помещена в полимерный пакет (мешок), его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати «…Для справок.. .» с пояснительной запиской по изъятию, где они все расписались. Пачка сигарет не изымалась, она была пустая и в этом не было никакой необходимости, ее Воронков В.В. выкинул сразу же. После чего они прошли в служебный автомобиль припаркованным на данном же участке местности, где при помощи спиртовой салфетки с ладоней рук Воронкова В.В. были взяты смывы. Данная спиртовая салфетка была упакована в полиэтиленовый пакет (мешок) горловина которого была завязана в узел и перевязана нитью к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью «…Для справок.. .», где они все поставили подписи. Также была изъята и упакована чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, а именно помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (мешок), его горловина завязана в узел и перевязана нитью к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью «…Для справок.. .», где они все поставили подписи. В ходе осмотра места происшествия у Воронкова В.В. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который упакован и опечатан не был. При осмотре припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ничего обнаружено и изъято не было. Воронков В.В. в ходе проведения осмотра места происшествия указал, что наркотическое средство он нашел. После изъятия наркотического средства у Воронкова В.В. ею было сделано сообщение в дежурную часть (л.д.47-50).
Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> более точное время он не помнит, он и второй мужчина по приглашению сотрудников полиции, участвовали при изъятии наркотических средств у ранее ему не знакомого мужчины который представился как ФИО2, проводившегося на <адрес>. Перед изъятием им как понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, данными правами последний воспользовался не пожелал. Дознаватель пояснила, что имеется информация, что у ФИО2, имеется на хранении наркотические средства, которые было предложено выдать добровольно, а также оружие, боеприпасы и вещи, добытые преступным путем. Воронков В.В. указал, что у него на хранении имеется наркотическое средство, какое именно он не запомнил, он указал бетонную плиту на котором лежала пустая пачка сигарет какой марки он не помнит, в данной пачке находился: пакет с рельсовой застежкой «сверток» с веществом светлого цвета с фрагментом изоленты черного цвета и две трубки. Данный пакет с рельсовой застежкой «сверток» с его содержимым и трубкой из полимерного материала черного цвета, сотрудник полиции поместила в прозрачный полимерный пакет (мешок), его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати он не запомнил с пояснительной запиской, где они расписались. Также была изъята стеклянная трубка, она была помещена в полимерный пакет (мешок), его горловина была завязана в узел и перевязана нитью, свободные концы были опечатаны оттиском круглой мастичной печати, номер печати он не помнит с пояснительной запиской, где они все расписались. Пачка сигарет не изымалась, она была пустая. После чего они прошли в служебный автомобиль сотрудников полиции, припаркованным на данном же участке местности, где при помощи спиртовой салфетки с ладоней рук Воронкова В.В. были взяты смывы. Данная спиртовая салфетка была упакована в полиэтиленовый пакет (мешок) горловина которого была завязана в узел и перевязана нитью к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не помнит, где они все поставили подписи. Также была изъята и упакована чистая спиртовая салфетка – контрольный образец, а именно помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет (мешок), его горловина завязана в узел и перевязана нитью к свободным концам прикреплена пояснительная записка по принадлежности и опечатана печатью, номер печати он не помнит, где они все поставили подписи. Также в ходе осмотра места происшествия у Воронкова В.В. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, который упакован и опечатан не был. Также был осмотрен припаркованный автомобиль марки Toyota Carina государственный регистрационный знак, которого он не помнит, в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Дознаватель зачитала протокол осмотра места происшествия, после чего в данном протоколе они расписались (л.д. 51-54).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Воронкова ФИО25 в совершении общественно опасного деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на <адрес> с <адрес> восточной долготы было обнаружено и изъято наркотическое средство, 2 трубки с наркотическим средством, смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный образец салфетки, сотовый телефон (л.д.7-11);
- протоколом выемки, согласно которого у Воронкова ФИО26. был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство (л.д. 88-91);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство (л.д. 92-98);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки Toyota Carina государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство (л.д.99);
-протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: вещество являющее смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, пакет с рельсовой застежкой с фрагментом изоленты, 2 трубки (1 трубка со следами коричневого цвета) (л.д.109-110);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, было признано в качестве вещественного доказательства вещество являющее смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, пакет с рельсовой застежкой с фрагментом изоленты, 2 трубками (1 трубка со следами коричневого цвета) (л.д.111);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,58 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. На стеклянной трубке, представленной на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон в следовых количествах (л.д. 74-78).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Воронкова В.В. доказана.
При этом, оснований для оговора подсудимого свидетелями, так и оснований для самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания подсудимого Воронкова В.В., данные в рамках дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом Воронкову В.В. разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим Воронковым В.В., так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Воронков В.В. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрел наркотическое средство (путем поднятия найденного им вещества), которое забрал и стал хранить при себе, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.
У подсудимого Воронкова В.В. было изъято: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Воронкова ФИО27 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронков ФИО28 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении следственных действий, и может давать показания по существу уголовного дела (л.д.65-66).
С учетом адекватного поведения подсудимого Воронкова ФИО31 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Воронкова ФИО29. к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Согласно заключению судебно-психиатрической (профиль «психиатрия-наркология») экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронков ФИО30. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением нескольких наркотических и психоактивных веществ, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.70).
При определении вида и размера наказания подсудимому Воронкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства администрацией села и УУП характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Воронкова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовала установлению истины по делу, положительную характеристику, состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, состояние здоровья его мамы, престарелый возраст мамы, оказание посильной помощи маме в ведении личного подсобного хозяйства, его трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Воронкова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, семейном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, данных о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у него постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Воронкову В.В. наказание в виде штрафа, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности Воронкова В.В. и, соответствовать принципу справедливости.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, так как назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания Воронкову В.В. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
По настоящему уголовному делу Воронков В.В. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. В ходе дознания ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 12840 рублей 90 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Кастерину С.П. за оказанную юридическую помощь в ходе производства дознания в размере 10 700 рублей 75 копеек и судебного заседания в размере 2140 рублей 15 копеек.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кастерину С.П. за оказанную им Воронкову В.В. юридическую помощь на стадии дознания и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воронкова ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Воронкова ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Воронкова ФИО34 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии производства дознания и судебного производства, в сумме 12840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина