ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Тользака А.Е., подсудимого Растовцева А.Е., защитника – адвоката ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Растовцева Александра Евгеньевича, 14.11.1991 года рождения, уроженца с. М-ФИО2 <адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч, проживающего по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Растовцева А.Е., находящегося в неустановленном месте на территории ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, Растовцев А.Е., в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в западном направлении от <адрес> п. ФИО2 <адрес>, имеющим географические координаты 52.578799 Северной широты 85.689496 Восточной долготы, где произрастает дикорастущее растение - конопля, и, осознавая, что данное дикорастущее растение, содержит наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно нарвал фрагменты стеблей, фрагменты верхушечных частей, фрагменты измельченных листьев, наркосодержащего дикорастущего растения конопля, массой не менее 353 грамма, которые незаконно сохраняя при себе, перенес с указанного участка местности в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, с указанного выше времени до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут года переместил вышеуказанные фрагменты стеблей, фрагменты верхушечных частей, фрагменты измельченных листьев, наркосодержащего дикорастущего растения конопля, массой не менее 353 грамма, в помещение надворной постройки – бани, расположенной по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «ФИО2» в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, у Растовцева А.Е. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 353 грамма, что является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в мешке №, являются частями растений, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 353 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, у Растовцева А.Е., находящегося в неустановленном месте на территории ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), совершенные в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), совершенные в значительном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, Растовцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 480 метров в Западном направлении от <адрес> п. ФИО2 <адрес>, имеющим географические координаты 52.578601 Северной широты 85.689078 Восточной долготы, где обнаружил дикорастущее растение – конопля, и, осознавая, что данное дикорастущее растение, содержит наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно приобрел, а именно забрал фрагменты стеблей с листьями, фрагменты листьев, наркосодержащего дикорастущего растения конопля, массой не менее 53 грамма, которые незаконно сохраняя при себе, перенес с вышеуказанного участка местности в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, с указанного выше времени до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут переместил вышеуказанные фрагменты стеблей с листьями, фрагменты листьев, наркосодержащего дикорастущего растения конопля, массой не менее 53 грамма, в помещение надворной постройки – бани, расположенной по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МУ МВД России «ФИО2» в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, у Растовцева А.Е. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащие наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включённое на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 53 грамма, что является значительным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в мешке №, являются частями растений, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 53 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Растовцев А.Е. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Растовцева А.Е., данных им в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, примерно в начале осени 2025 года, в сентябре в дневное время, когда он находился в п. ФИО2 <адрес>, он проходил мимо фермы, расположенной на въезде в поселок, более точный адрес он не знает, сможет указать данное место визуально, и увидел, что там произрастает дикорастущая конопля, и у него появилось желание попробовать покурить коноплю, так как где-то слышал, что курение конопли помогает расслабится. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства. Он подошел к кустам дикорастущей конопли и оторвал один куст в районе стебля ближе к корню, и в руках понес его домой. Он пришел домой по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, где в надворной постройке - сарайке он положил данный куст, для того чтобы тот высох, где его и стал хранить. Он так и лежал в сарайке длительное время. Он так и не попробовал покурить коноплю, но данный куст он не выбросил, так как думал, что может быть позднее попробует его покурить. Данную «коноплю» он рвал только для личного употребления, цели сбыта он не преследовал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько именно было времени он точно не помнит, когда он шел с рыбалки и на въезде в п. ФИО2 <адрес> на обочине дороги он увидел зеленый сорванный куст «конопли», возможно кто-то его выбросил, так как по виду тот был свежий, и он решил забрать его себе для личного употребления путем курения. Он поднял данный куст и в руках принес домой по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, и положил его так же в вышеуказанной сарайке, чтобы тот подсох. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу один, к нему приехали четверо неизвестных парней, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, это были сотрудники полиции, данные их он не запомнил. Они пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что у него дома и в надворных постройках по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес> незаконно хранится наркотическое средство- «конопля». Он в ходе разговора с ними, понял, что обманывать сотрудников полиции нет смысла, и без оказания на его какого-либо физического или психологического давления с их стороны добровольно сказал им, что у него в надворных постройках - в сарайке храниться наркотическое средство «конопля», для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По данному поводу один из сотрудников позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Пока ехала следственно-оперативная группа он собрал зеленый куст в желтый полимерный пакет, а сухую коноплю он собрал с пола в черный полимерный пакет, собирал с пола возможно с бытовым мусором. Данные пакеты он поставил в бане и стал ждать следственно-оперативную группу. Через некоторое время по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа - следователь и кинолог. После чего в присутствии двух понятых - его соседей Свидетель №6 и его супруги Прасковьи, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, осмотр места происшествия проводился с его согласия. Перед началом осмотра места происшествия следователем всем участвующим лицам, в том числе и ему были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего следователь задала ему вопрос - есть ли при нем или в его жилище что-то запрещенное, точное содержание вопроса он не помнит, и предложила ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он добровольно без оказания на его какие-либо давления сказал, что в бане по вышеуказанному адресу у него хранится дикорастущая конопля и предложил проследовать внутрь данной бани. Участвующие лица прошли за ним, где в предбаннике он показал на стол, стоящий слева от входа, где находилось 2 вышеуказанных полимерных пакета с коноплей. При этом он пояснил, что данная «конопля» принадлежит ему и он ее хранил для собственного употребления путем курения без цели сбыта. Данные два пакета с «коноплей» были продемонстрированы участвующим лицам, затем они были упакованы в два разных полимерных мешка, горловины мешков перевязаны нитями, на нити следователь приклеила бумажные бирки с оттиском печати, какой именно не помнит и пояснительными надписями по существу изъятия, текст которых в настоящее время не помнит, где участвующие лица, поставили свои подписи, в том числе и он. После этого, сотрудником полиции у него с кистей рук были сделаны смывы с помощью чистой спиртовой салфетки, которые затем были упакованы аналогичным способом в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитями, на свободные концы которых следователь приклеена бумажную бирку с оттиском печати, и бирку с пояснительной надписью, где был сделан пояснительный текст, содержание которого он в настоящий момент не помнит, где он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее другая чистая спиртовая салфетка как контрольный образец была упакована аналогичным способом, с пояснительной надписью по существу изъятия, и подписями участвующих лиц. Так же с его разрешения сотрудниками полиции был осмотрен его дом и другие надворные постройки по вышеуказанному адресу, более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступали. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Поясняет, что он хранимую им дикорастущую коноплю так и не покурил. Хранил ее только для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 48-51, 134-137).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Растовцев А.Е. указал место совершения преступления, а именно: место, где он незаконно приобрел (нарвал) части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 353 грамма - участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в западном направлении от <адрес> п. ФИО2 <адрес>, имеющий географические координаты 52.578799 Северной широты 85.689496 Восточной долготы; место, где он незаконно приобрел (нашел) части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 53 грамма - участок местности, расположенный на расстоянии около 480 метров в западном направлении от <адрес> п. ФИО2 <адрес>, имеющий географические координаты 52.578601 Северной широты 85.689078 Восточной долготы; 2) место, где он хранил вышеуказанные части растений – помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, 3) место, где у него были изъяты вышеуказанные части растения – помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес> (т.1 л.д. 95-104).
Оглашённые показания Растовцев А.Е. подтвердил в полном объеме.
Помимо полного признания Растовцевым А.Е. своей вины в совершении преступлений, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля старший следователь отдела СУ МУ МВД России «ФИО2» Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОП по ФИО2 <адрес> МУ МВД России «ФИО2». Примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного ОП по ФИО2 <адрес> МУ МВД России «ФИО2» поступило указание выехать по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, так как от оперуполномоченного ОУР ОП по ФИО2 <адрес> МУ МВД России «ФИО2» Свидетель №2 поступило сообщение, о том, что по вышеуказанному адресу гр. Растовцев Александр Евгеньевич в надворных постройках хранит наркотическое средство. После чего, она в составе СОГ с кинологом ФИО10 на служебном автомобиле проследовала по вышеуказанному адресу. Когда они подъехали по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, перед входом в ограду данного дома находились оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, и ранее ей неизвестный мужчина. Сотрудниками ОУР в качестве понятых были приглашены двое ранее ей не знакомых местных жителя - мужчина и женщина, их данные в настоящее время не помнит. Далее она начала производить осмотр места происшествия, с участием двух понятых, оперуполномоченного Свидетель №2, кинолога ФИО10 и ранее неизвестного ей мужчины. Она попросила представиться данного мужчину, тот назвал свои анкетные данные как Растовцев Александр Евгеньевич. После чего, она разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, порядок производства следственного действия. Растовцеву А.Е. она разъяснила ст. 51 Конституции РФ, которой тот воспользоваться не пожелал, затем, она задала ему вопрос - имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, либо иные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота и запрещенные на территории РФ, и если таковые имеются, то предложила ему их добровольно выдать, на что Растовцев А.Е. в присутствии участвующих лиц, добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции пояснил, что у него в помещении бани находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и предложил пройти в данное помещение. Участвующие лица с разрешения Растовцева А.Е. проследовали за ним, тот зашел в помещение бани, расположенной на приусадебном участке вышеуказанного дома, и в предбаннике указал на стол, расположенный в левом дальнем углу, на котором стояло 2 полимерных пакета желтого и черного цвета, пояснив, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и он хранил ее для личного употребления путем курения, цели сбыта не преследовал. Далее содержимое вышеуказанных полимерных пакетов было продемонстрировано участвующим лицам, в одном из пакетов находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета внешне похожее на коноплю, с характерным запахом конопли, во втором пакете так же находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю, с характерным запахом конопли, внешне в сухом состоянии. Был ли в данных пакетах бытовой мусор она не знает, так как содержимое пакетов не высыпалось. Точно в пакете какого цвета находилось какое вещество она не помнит. После чего данные пакеты с вышеперечисленным содержимым были изъяты, помещены в два разных полимерных мешка, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью по существу изъятия, текст в настоящий момент не помнит, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ей были произведены смывы с рук Растовцева А.Е. с помощью нетканой спиртовой салфетки, которые были упакованы в прозрачный полимерный мешок, упакованный аналогичным способом, с биркой с пояснительной надписью по существу изъятия, на бирке так же поставили свои подписи участвующие лица. Затем, она взяла чистую спиртосодержащую нетканую салфетку, и поместила в полимерный прозрачный мешок как контрольный образец, и упаковала его аналогичным способом, с биркой с пояснительной надписью по существу изъятия, где участвующие лица поставили свои подписи. Растовцев А.Е. пояснил, что более у него ничего запрещенного нет. Далее надворные постройки, прилегающая территория и дом по вышеуказанному адресу с разрешения Растовцева А.Е. были осмотрены, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Каких-либо предметов, связанных с выращиванием растений (горшок, грунт и т.д.) в ходе осмотра в надворных постройках, в доме она не видела. По данному поводу она составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, и поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступало. В ходе упаковки смывов с рук Растовцева А.Е. и контрольного образца, при нанесении пояснительной надписи на бирках она допустила техническую ошибку, указав, что данные предметы изъяты по « … <адрес> …», просит считать данный адрес не верным, в действительности изъятие происходило по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес> (т. 1 л.д. 73-76).
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники ОП по ФИО2 <адрес> МУ МВД России «ФИО2» Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они находились в п. ФИО2 <адрес>, и осуществляли работу по материалам проверки. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 поступила оперативная информация о том, что местный житель п. ФИО2 <адрес> - Растовцев Александр Евгеньевич в надворных постройках по месту его жительства - <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, хранит наркотическое средство. Они решили проверить данную информацию и направились по месту жительства Растовцева А.Е. Когда они на служебном автомобиле подъехали по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, к ним вышел ранее неизвестный мужчина. Они представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего, попросили представиться его, на что тот назвал свои анкетные данные как Растовцев Александр Евгеньевич. Они в ходе разговора с ним пояснили, что у них имеется оперативная информация, что у него в надворных постройках по вышеуказанному адресу хранится наркотическое средство. Тогда Растовцев А.Е. без оказания на него какого-либо физического или психологического давления с их стороны добровольно сказал, что у него в надворных постройках - в сарайке хранится наркотическое средство «конопля», для личного употребления путем курения, без цели сбыта. По данному поводу Свидетель №2 сделал сообщение в дежурную часть ОП по ФИО2 <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. Пока ехала следственно-оперативная группа Растовцев А.Е. сходил в вышеуказанную сарайку и собрал имеющееся у него наркотическое средство в пакеты, которые поставил в предбанник. Через некоторое время по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа - следователь Свидетель №1 и кинолог ФИО10 Свидетель №2 были приглашены двое понятых - соседей Растовцева А.Е. мужчина и женщина. После чего, в присутствии двух понятых, кинолога, Растовцева А.Е. и Свидетель №2 следователь произвела осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО11 не участвовали, наблюдали со стороны. В ходе данного осмотра у Растовцева А.Е. было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю в двух пакетах, смывы с рук и контрольный образец. С разрешения Растовцева А.Е. сотрудниками полиции был осмотрен его дом и другие надворные постройки, и прилегающая территория по вышеуказанному адресу, более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу не поступали. Затем Растовцев А.Е. и был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.78-80, 82-85, 87-89, 91-93).
Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились дома, около 21 часа, к ним обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они добровольно согласились. После чего, они и сотрудниками полиции прошли к дому их соседа Растовцева Александра, где так же стояли сотрудники полиции и сам Растовцев А. Сотрудники полиции им представлялись. После чего, как они поняли следователь начала осмотр места происшествия. Она разъяснила всем участвующим лицам их права, порядок следственного действия, после чего, попросила представиться Растовцева А.Е., он назвал свои анкетные данные. Она разъяснила ему ст. 51 Конституции РФ, но он ей воспользоваться не пожелал. Затем следователь задала Растовцеву А. вопрос - хранит ли он что-нибудь запрещенное – наркотики, оружие, и если хранит, то предложила ему добровольно их выдать. На данный вопрос Растовцев А., без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции добровольно сообщил, что у него в бане по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес> хранится дикорастущая конопля, которую он готов добровольно выдать, и предложил пройти за ним. Участвующие лица проследовали с Растовцевым А. за ним в помещение бани по вышеуказанному адресу, где в предбаннике он указал на стол, стоящий в левом дальнем углу от входа, где на момент осмотра стояло 2 полиэтиленовых пакета – черного и желтого цвета. Растовцев А. пояснил, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и он хранил ее для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего, следователь показала им содержимое данных пакетов, в них находилось – в одном пакете части растения похожие на коноплю в сухом состоянии, с характерным запахом конопли, во втором пакете так же части растения похожие на коноплю зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Какие части растений в каком пакете находились они точно не помнят. После чего, следователь изъяла вышеуказанные пакеты с частями растений, упаковала каждый пакет отдельно в два одинаковых полимерных мешка, горловины мешков перевязала нитью, на свободные концы которых приклеила бумажные бирки с оттиском печати, и пояснительной надписью по существу изъятия, где так же на бирках поставили свои подписи участвующие лица. Так же следователь взяла чистую спиртовую салфетку и упаковала ее аналогичным способом как контрольный образец, с пояснительной надписью по существу изъятия, где так же поставили свои подписи участвующие лица. Затем следователь аналогичной спиртовой салфеткой сделала смывы с рук Растовцева А., которые упаковала аналогичным образом, как и контрольный образец в прозрачный полимерный мешок, горловину мешка перевязала нитью, на нить приклеила бумажную бирку с оттиском мастичной печати и пояснительной надписью, где участвующие лица поставили свои подписи. Растовцев А. пояснил, что более у него ничего запрещенного нет, с его разрешения следственно-оперативная группа осмотрела его дом, надворные постройки, прилегающую к дому территорию, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному поводу следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступало, где так же поставили свои подписи все участвующие лица (т.1 л.д.106-109, 113-116).
Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина Растовцева А.Е. в совершении общественно опасных деяний подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, изъяты: вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах, смывы с рук Растовцева А.Е., контрольный образец (т.1 л.д. 5-12);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были осмотрены: вещества растительного происхождения, которые являются частями растений, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода <данные изъяты> массой 353 грамма и 53 грамма, смывы с рук Растовцева А.Е., контрольный образец (т.1 л.д.35-41);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества растительного происхождения, которые являются частями растений, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 353 граммов и 53 грамма, смывы с рук Растовцева А.Е., контрольный образец, признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес>, пер. Мопровский, <адрес> (т.1 л.д.42).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, представленные на исследование в мешках № и №, является частями растений, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода <данные изъяты>). Масса частей растений, высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 53 грамма и 353 грамма (т. 1 л.д.17-21).
У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Растовцева А.Е. в совершении общественно опасных деяний - доказана.
Признательные показания Растовцева А.Е. объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании.
Показания Растовцева А.Е. о его причастности к совершению преступлений согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи.
В основу приговора суд берет в полном объеме показания подсудимого, свидетелей.
При этом оснований для оговора подсудимого у свидетелей нет, оснований для самооговора также не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Растовцев А.Е. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis) путем сбора дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего проживания и стал хранить, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.
У подсудимого Растовцева А.Е. были изъяты: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 353 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Растовцева Александра Евгеньевича по эпизоду приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего хранения до момента изъятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Растовцев А.Е. незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно с 08 часов 00 минут до по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество, являющееся частями растения, содержащего наркотическое средство – части растения конопля (растения рода <данные изъяты>) путем поднятия нашедшей дикорастущей конопли, которое перенес по месту своего проживания и стал хранить, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.
У подсудимого Растовцева А.Е. были изъяты: части растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода <данные изъяты>), массой 53 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Растовцева Александра Евгеньевича по эпизоду приобретения им частей растений, содержащих наркотические средства в период времени с 08 часов 00 минут до по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего хранения до момента изъятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Растовцев Александр Евгеньевич не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания по существу дела (т.1 л.д. 63-64).
С учетом адекватного поведения подсудимого Растовцева А.Е. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого Растовцева А.Е. к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Растовцев Александр Евгеньевич, наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, стимуляторов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (т.1 л.д. 58).
При определении вида и размера наказания подсудимому Растовцеву А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений подсудимому Растовцеву А.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, его состояние здоровья, оказание посильной помощи маме в ведении личного подсобного хозяйства и материальной помощи, её возраст и состояние здоровья, занятие общественно полезным трудом, трудоспособный возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Растовцева А.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание по обоим составам преступлений ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности и возраста подсудимого Растовцева А.Е., его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Растовцеву А.Е. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, а окончательно по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, и возложением определенных обязанностей.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Растовцеву А.Е. отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания Растовцеву А.Е. суд не усматривает.
По настоящему уголовному делу Растовцев А.Е. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался. В ходе предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 8560 рублей 60 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО13 на предварительном расследовании за оказанную юридическую помощь, и адвокату ФИО18 за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО13 и ФИО18 за оказанную ими Растовцеву А.Е. юридическую помощь на стадии предварительного расследования и судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитников он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Растовцева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года;
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Растовцеву Александру Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 6 /шесть/месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное Растовцеву Александру Евгеньевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Растовцева Александра Евгеньевича исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; пройти обследование и при необходимости курс лечения от наркомании, о чем по истечении трех месяцев после вступления приговора в законную силу, предоставить справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Растовцеву А.Е. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: вещества растительного происхождения, которые являются частями растений, содержащие наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода <данные изъяты>) массой 353 грамма и массой 53 грамма, смывы с рук Растовцева А.Е., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Взыскать с Растовцева Александра Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов на стадии предварительного расследования и судебного производства, в сумме 8560 рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина