РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года ....
Каменский городской суд .... в составе:
председательствующего судьи Балакиревой А.Ю., при секретаре Зубровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М, М к ООО ПКО «Филберт», ООО МКК «Центрфинанс групп», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Фосфин», ООО ПКО «Платан», МИФНС России № по ...., ООО ПКО «Феникс» об исключении из акта (описи) арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
М иМ уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к указанным ответчикам об исключении из акта (описи) арестованного имущества ? доли жилого дома (кадастровый №) и земельного участка по адресу: ....2 с кадастровым номером №
В обоснование исковых требований указали, что они являются наследниками первой очереди имущества их умершего сына <данные изъяты>., другими наследниками первой очереди являются дети сына <данные изъяты> <данные изъяты>. Сыну на день смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....2, на которую заочным решением Каменского городского суда от *** было обращено взыскание. Определением Каменского городского суда от *** произведена замена ответчика <данные изъяты>. на правопреемников <данные изъяты> <данные изъяты> Принадлежащая сыну ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу перешла в собственность к наследникам, при этом данный жилой дом является единственным пригодным жильем истцов. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 446 ГПК РФ просят освободить от ареста ? доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: ....2 с кадастровым номером №
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в предыдущих судебных заседаниях поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: .... ....2 является их единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Представители ответчиков ООО ПКО «Филберт», ООО МКК «Центрфинанс групп», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Фосфин», ООО ПКО «Платан», МИФНС России № по ...., ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третьи лица <данные изъяты>., представители третьих лиц ГУ ФССП России по ...., ОСП Каменского и ....ов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Части 4 и 5 статьи 69 названного Федерального закона предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве ОСП Каменского и ....ов ГУФССП России по .... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное *** в отношении <данные изъяты> которое входит в состав сводного исполнительного производства №-ИП, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 678607,97 руб.
Заочным решением Каменского городского суда от *** обращено взыскание на ? долю жилого дома по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый № и ? долю земельного участка по адресу: Российская Федерация, ...., кадастровый №, принадлежащие на праве собственности <данные изъяты>.
<данные изъяты>. по данным актовой записи о смерти умер ***.
На день смерти <данные изъяты> по данным ЕГРН принадлежали:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 48,70 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1085,00 кв.м., по адресу: .... (на которые указанным выше заочным решением суда обращено взыскание);
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 51,80 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 2495,00 кв.м по адресу: .....
Наследниками имущества умершего <данные изъяты> согласно материалам наследственного дела являются родители <данные изъяты>, дети <данные изъяты>, *** года рождения и <данные изъяты>, *** года рождения.
Определением Каменского городского суда от *** произведена замена ответчика <данные изъяты> на его правопреемников <данные изъяты>. в лице их законного представителя <данные изъяты>
Таким образом, в настоящее время жилой дом и земельный участок по адресу: .... принадлежит <данные изъяты> (1/4 доли + 1/16 доли (по наследству от умершего сына <данные изъяты>.), <данные изъяты>. (1/4 доли + 1/16 доли (по наследству от умершего сына <данные изъяты>. (сыну истцов), <данные изъяты>. (1/16 доли (по наследству от умершего отца <данные изъяты> (1/16 доли (по наследству от умершего отца <данные изъяты> при этом данный жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания истцов помещением, поскольку жилой дом и земельный участок по адресу .... - 20 согласно информации Плотниковского сельсовета .... длительное время ни кем не используется для проживания.
Учитывая, что в настоящее время истцы и дети умершего должника <данные изъяты> в связи с правопреемством являются солидарными должниками по исполнительному производству, возбужденному в отношении <данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также долевыми собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: ....2, при этом данный жилой дом является единственным пригодным для них жилым помещением, учитывая наличие дохода в виде пенсии у истцов, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительному производству в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами исковых требований и исключении в соответствии со ст. 446 ГПК РФ из акта (описи) арестованного имущества от *** ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 48,70 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1085,00 кв.м., по адресу: ...., принадлежащих до смерти <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. и М к ООО ПКО «Филберт», ООО МКК «Центрфинанс групп», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Фосфин», ООО ПКО «Платан», МИФНС России № по ...., ООО ПКО «Феникс» об исключении из акта (описи) арестованного имущества удовлетворить.
Исключить из акта (описи) арестованного имущества от ***, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП - ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 48,70 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1085,00 кв.м., по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено ***.