РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Камень - на – Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В., при секретаре Паршуковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2026 по иску «КРАЕВОЙ КОММЕРЧЕСКИЙ СИБИРСКИЙ СОЦИАЛЬНЫЙ БАНК» Общество с ограниченной ответственностью к Весельеву Н. А., Весельеву В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к указанным ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между СИБСОЦБАНК ООО и Весельевым В.Н., взыскать с Весельева В.Н., Весельева Н.А. в солидарном порядке в пользу СИБСОЦБАНК ООО задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** включительно в размере 117 470,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524,12 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что *** с Весельевым В.Н. был заключен кредитный договор № от *** в соответствии, с которым выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Б. исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет Весельева В.Н. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <данные изъяты> от *** с Весельевым Н.А., сроком действия 8 лет, солидарная ответственность. В нарушение условий кредитного договора заемщик не надлежаще исполняют обязательства по договору, заемщикам направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность до *** Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
В судебном заседании представитель истца Спирина С.И. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Весельев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, *** представил в суд письменное заявление о признании иска в полном объёме, в котором ей были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ).
Ответчики Весельев Н.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки они не получили. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в том числе в части.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор № от *** заключен истцом и Весельевым В.Н. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ***, под 19,90 % годовых и уплатой неустойки в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и(или)уплаты процентов за пользование им в размере 0,1% за каждый день нарушения исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы кредита и (или)процентов.
Обязательства поручителя следуют из договора поручительства со Весельевым Н.А. (договор № № от ***), в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение Весельевым В.Н. перед истцом всех обязательств по кредитному договору № от ***.
Согласно п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей заемщика по возврату основного долга определяется в соответствии с графиком платежей. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за месяцами начисления процентов, и на дату окончательного возврата кредита.
Факт предоставления и перечисления Б. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Весельева В.Н., подтверждается материалами дела и не спаривается ответчиком.
Суммы ежемесячных платежей, которые обязаны были вносить ответчики в счет погашения кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита к кредитному договору № от *** и расчетом полной стоимости кредита.
Расчет начисления процентов по кредитному договору, подтверждает доводы истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиками не регулярно.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет и доказательства в опровержение заявленных требований не представлены.
Просроченная задолженность по состоянию на *** составляет <данные изъяты>
Согласно п.п. 1,2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Уведомление банка с предложением расторжения договора и о погашении задолженности по кредиту до ***, направлено в адрес ответчиков ***.
Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Сибсоцбанк» о расторжении кредитного договора № от ***, заключенного между истцом и ответчиками, и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма 4521,12 руб. в возмещение средств затраченных на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» и Весельевым В.Н.
Взыскать с Весельева В.Н., (С. №), Весельева Н.А. СНИЛС №), солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный Б.» задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В.Хрипунова
Мотивированное решение составлено 24.07.2026