ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимой А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Стариковой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Шабановой И.А., защитника – адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шабановой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, не замужем, состоящей в гражданском браке, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей; штраф оплачен в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Зонального районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шабанова И.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемого как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, к штрафу в размере 30000 рублей, который Шабановой И.А. не оплачен.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, является судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
На основании данной статьи Шабанова И.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 52 минут Шабанова И.А. находилась на крыльце <адрес> совместно с Потерпевший №1, где, в ходе возникшей между ними ссоры у Шабановой И.А., являющейся судимой за совершение преступления, совершенного с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 с причинением последнему физической боли.
Реализуя свой преступный умысел в действие, Шабанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 52 минут, находясь на крыльце вышеуказанной квартиры, будучи судимой за совершение преступления, совершенного с применением насилия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшему, взяла стоящую на вышеуказанном крыльце опорную трость для ходьбы и замахнулась ею над головой Потерпевший №1 Потерпевший №1, защищаясь от предполагаемого удара, поднял обе руки вверх, и Шабанова И.А. нанесла ему вышеуказанной опорной тростью для ходьбы не менее одного удара в область левого локтевого сустава и не менее одного удара в область 4 пальца правой кисти, от каждого из которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Шабанова И.А., увидев, что она достигла желаемого результата, самостоятельно прекратила свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Шабановой И.А. Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтек в области левого локтевого сустава (1). Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «6» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании подсудимая виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявил, что раскаивается в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний по существу обвинения.
Суд считает, что вина Шабановой И.А. в совершении инкриминированного ей преступлении, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 20 часов находился дома со своей гражданской супругой Свидетель №2 по адресу <адрес>, пили пиво. Позже пришла Шабанова Ирина, постучала сильно в дверь, так что выпала фанера из двери и после чего, у них начался словесный конфликт из- за того, что он оскорбил её дочь. Начал её выгонять, она схватила со стула костыль и начала замахиваться на него, это происходило почти на крыльце. Шабанова ударила его один раз костылем в верхнюю часть тела, удар пришелся по локтю левой руки. Они поругались и Шабанова ушла. Полицию и скорую вызвала жена. После произошедшего Шабанова приходила, извинялась и перед ним и перед женой, сейчас они в нормальных отношениях. Претензии к ней он не имеет. Когда был конфликт он находился в алкогольном опьянение, Шабанова была трезвая
- в связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 20-00 часов, точнее сказать затрудняется, они с Свидетель №2 находились дома по вышеуказанному адресу, сидели на веранде дома, на диване. В этот период времени к ним пришла племянница Свидетель №2, Олеся и попросила найти полотенце, которое ее мать, Шабанова И.А. оставила у них несколько дней назад, когда мылась в их бане. Свидетель №2 поискала полотенце, но не нашла, о чем сказала Олесе, Олеся ушла, а, когда она выходила, то запнулась об его левую ногу, которую он выпрямил, сидя на диване, на веранде. Через некоторое время после того, как ушла Олеся, к ним пришла ее мать, сестра Свидетель №2, Шабанова И.А. Зная скандальный и агрессивный характер Шабановой И.А., увидев ее в окно веранды и услышав, что она громко что-то кричит, выражаясь грубой нецензурной бранью, они с Свидетель №2 закрыли дверь веранды изнутри на крючок. Однако, Шабанова И.А., подойдя к двери веранды, стала громко и настойчиво в нее стучать, отчего из двери даже выпал лист фанеры, требуя, чтобы они открыли дверь. Свидетель №2 открыла дверь веранды и встала возле нее, не желая впускать Шабанову И.А., однако, та все таки вошла. Шабанова И.А. была очень агрессивно настроена, стала кричать на Свидетель №2, при этом она выражалась грубой нецензурной бранью. Причиной данного конфликта, как он понял, послужило то, что Свидетель №2 не нашла дома полотенце Шабановой И.А. Он, встав с дивана стал требовать, чтобы Шабанова И.А. прекратила кричать и оскорблять Свидетель №2 и шла домой. В ответ на его слова Шабанова И.А. стала оскорблять его, используя грубую нецензурную брань, требуя, чтобы он не вмешивался в ее разговор с сестрой, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он, продолжая выгонять Шабанову И.А. из дома, стал все ближе подходить к ней, отчего она отступила назад, и они оказались на крыльце. В этот момент Шабанова И.А. схватила стоящую на крыльце опорную трость для ходьбы, принадлежащую Свидетель №2, и замахнулась ей над его головой, намереваясь нанести удар. Защищаясь от предполагаемого удара, он поднял обе руки вверх, и Шабанова И.А. нанесла ему вышеуказанной тростью, а именно ее металлической частью, один удар в область левого локтевого сустава и один удар по безымянному пальцу правой руки, от каждого из которых он испытал физическую боль. Он схватил лежащий на крыльце фрагмент резинового шланга и крикнул Шабановой И.А., что сейчас ее ударит им, если она не уйдет. Видимо, испугавшись, Шабанова И.А. отбросила вышеуказанную трость и ушла, продолжая при этом выражаться в их с Свидетель №2 адрес грубой нецензурной бранью. После ухода Шабановой И.А. Свидетель №2 сообщила о произошедшем в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он испытывал болевые ощущения в области левого локтевого сустава и в области безымянного пальца правой руки, опасаясь, что, возможно, у него имеется перелом костей, он решил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. Также ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал сотрудник полиции, с него и Свидетель №2 по факту произошедшего были отобраны объяснения, также с него было принято заявление о привлечении Шабановой И.А. к уголовной ответственности за причинение ему побоев. Сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого опорная трость для ходьбы, которой Шабанова И.А. нанесла ему побои, была изъята. Сотрудник полиции также порекомендовал ему вызвать бригаду скорой медицинской помощи, что он и сделал после его отъезда. По приезду бригады скорой медицинской помощи он был осмотрен, какого-либо лечения в связи с нанесением ему Шабановой И.А. побоев он не проходил, в медицинские учреждения не обращался, материальных затрат не понес. Также поясняет, что в ходе вышеуказанных событий каких-либо угроз в его адрес Шабанова И.А. не высказывала. Кроме того, поясняет, что каких-либо телесных повреждений он Шабановой И.А. не наносил. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ на теле каких-либо телесных повреждений у него не было, он не падал, о какие-либо предметы не ударялся. С ДД.ММ.ГГГГ он с Шабановой И.А. не встречался, каких-либо извинений она ему не принесла, претензии к ней имею, судиться с ней желаю. По поводу того, что Шабанова И.А. выбила лист фанеры из двери веранды, он к ней претензий не имеет, данный лист он уже вставил в дверь после того, как он написал в отношении Шабановой И.А. заявление о привлечении ее к уголовной ответственности за причинение побоев, его сожительнице, Свидетель №2 звонил брат Шабановой И.А., и просил ее поговорить с ним, чтобы он забрал данное заявление, поскольку за совершение данного преступления Шабановой И.А., имеющей в настоящее время судимость, могут назначить наказание, связанное с лишением свободы. Также, спустя некоторое время, после написания им заявления в отношении Шабановой И.А., к ним приходила сама Шабанова И.А. и просила его изменить свои показания, указав, что побои ему Шабанова И.А. не наносила. Он пояснил Шабановой И.А., что в таком случае его привлекут к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, на что она сказала, что за совершение данного преступления ему, поскольку он ранее не судим, назначат наказание в виде штрафа, который она за него оплатит. На предложение Шабановой И.А. он ответил отказом. На своих данных ранее показаниях он настаивает, просит считать их правдивыми и окончательными (л.д. 35-37, 61-63).
Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, указав на то, что из-за произошедшего времени забыл подробности произошедших событий.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в <адрес> по пер. Луговой, <адрес> проживает ее знакомая, Шабанова И.А., а по <адрес> данного населенного пункта со своим сожителем проживает сестра Шабановой И.А., Свидетель №2 С Шабановой И.А. и Свидетель №2 она знакома с детства, на протяжении многих лет они тесно общаются, и она может сказать, что у Шабановой И.А. со всеми родственниками, а также многими односельчанами очень сложные взаимоотношения, в связи с тем, что у нее очень агрессивный и скандальный характер. Она всегда со всеми грубо разговаривает, вступает в конфликты, может ударить. О том, что у Шабановой И.А. и Свидетель №2 сложные взаимоотношения ей также известно, Шабановой И.А. не нравится, что Свидетель №2 проживает с Потерпевший №1, по какой причине ей неизвестно, Шабанова И.А. считает, что Свидетель №2 должна поступать, как хочется ей, на этой почве между ними неоднократно возникали скандалы. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, точнее сказать затрудняется, она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда ей позвонила Шабанова И.А., которая была очень агрессивно настроена. Шабанова И.А. стала ей рассказывать о том, что она оставила у Свидетель №2 свое полотенце, когда несколько дней назад мылась у последней в бане, а Свидетель №2 ее ей не отдает. Также Шабанова И.А. сказала, что ее дочь, Олеся, ходила к Свидетель №2, чтобы найти и забрать полотенце, но не нашла его, а сожитель Свидетель №2, Потерпевший №1 ее оскорбил. Зная Потерпевший №1 лично, она сразу поняла, что такого не может быть, поскольку он очень спокойный, абсолютно не конфликтный человек, о чем сказала Шабановой И.А. Однако, Шабанова И.А. не успокаивалась, она была возмущена уже тем, что Потерпевший №1, по ее мнению, ведет себя в доме Свидетель №2, как хозяин, а он, с ее слов, «никто». В ходе разговора Шабанова И.А. сказала, что сейчас пойдет и переломает Потерпевший №1 ноги. На этом их разговор закончился. Спустя некоторое время ей снова позвонила Шабанова И.А. и сказала, что избила Потерпевший №1, на что она продолжать разговор не захотела, поскольку уже легла спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Свидетель №2 и рассказала, что Шабанова И.А. накануне приходила к ней домой, сначала устроила скандал из-за вышеуказанного полотенца, кричала на нее, оскорбляла, а, когда за нее вступился Потерпевший №1 и стал выгонять Шабанову И.А. из дома, та стала его оскорблять, а затем нанесла ему два удара тростью по обеим рукам. По данному факту Потерпевший №1 обратился в полицию, с нее впоследствии было отобрано объяснение. к ранее данным ей показаниям может добавить, что после того, как она была допрошена в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, спустя некоторое время она пришла к Свидетель №2 у которой на тот момент находилась Шабанова И.А., которая просила Потерпевший №1 отказаться от своих показаний. Увидев ее, Шабанова И.А. стала просить ее, чтобы она также отказалась от своих показаний и не свидетельствовала против нее, на что она ответила отказом и пошла на работу. Шабанова И.А. пошла вслед за ней и, находясь на работе вместе с ней, уговаривала ее отказаться от своих показаний, на что она также ответила отказом, после чего она ушла. Также желает добавить, что Шабанова И.А., спустя несколько дней после того, как она нанесла побои Потерпевший №1 и сообщила ей об этом, также звонила ее сожителю, Свидетель №3 и просила его поговорить с ней и уговорить ее не свидетельствовать против нее (л.д. 43-45, 58-60);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем, Потерпевший №1 В <адрес> по пер. Луговой, <адрес> проживает ее сестра Шабанова И.А., с которой у нее на протяжении длительного времени имеются сложные взаимоотношения. Шабанова И.А. имеет сложный, вспыльчивый, даже агрессивный характер, всегда находится с кем-то в ссоре, конфликте. Она старается минимизировать их с Шабановой И.А. общение, но у нее не всегда это получается. На протяжении всех двух лет, в течении которых она проживает с Потерпевший №1, Шабанова И.А. всячески проявляет свое недовольство этим. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 20-00 часов, точнее сказать в настоящее время не может, они с Потерпевший №1, находись дома по вышеуказанному адресу, сидели на веранде дома, на диване. В этот период времени к ним пришла его племянница, дочь Шабановой И.А., Олеся, и попросила найти полотенце, которое Шабанова И.А. оставила у них несколько дней назад, когда мылась в их бане. Поискав полотенце, она его не нашла, о чем сказала Олесе, после чего та ушла. Каких-либо конфликтов между ними не возникало, никто ее не оскорблял, тем более не наносил ей какие-либо телесные повреждения. Когда Олеся выходила из дома, она запнулась об левую ногу Потерпевший №1, которую тот выпрямил, сидя на диване, на веранде. Через некоторое время после того, как ушла Олеся, к ним пришла Шабанова И.А., Не желая с ней общаться, они с Потерпевший №1, увидев ее в окно веранды, закрыли входную дверь. Однако, Шабанова И.А., подойдя к двери веранды, стала громко и настойчиво в нее стучать, отчего из двери даже выпал лист фанеры, требуя, чтобы они открыли дверь. Ей пришлось открыть дверь веранды. Не желая впускать Шабанову И.А., она стояла возле двери веранды, а ФИО6 на тот момент по-прежнему сидел на диване. В какой-то момент Шабанова И.А. все таки вошла на веранду, она была очень агрессивно настроена, стала кричать на нее, выражаясь грубой нецензурной бранью, требуя отдать ее полотенце, а также утверждая, насколько она помнит, что Потерпевший №1 оскорбил Олесю, хотя такого не было, о чем она и сказала Шабановой И.А., однако, так не успокаивалась и продолжала скандал. Встав с дивана, Потерпевший №1 стал требовать, чтобы Шабанова И.А. прекратила кричать и оскорблять ее и шла домой, однако, Шабанова И.А. стала кричать на Потерпевший №1 и оскорблять его, между ними возникла словесная ссора. В ходе данной ссоры Потерпевший №1 стал подходить к Шабановой И.А. все ближе, чтобы она вышла из веранды. Шабанова И.А. действительно отступила назад, они с ФИО7 оказались на крыльце. В этот момент Шабанова И.А. схватила стоящую на крыльце принадлежащую ей опорную трость для ходьбы и замахнулась ей над головой Потерпевший №1, намереваясь нанести удар. Потерпевший №1 поднял обе руки вверх, и Шабанова И.А. нанесла ему вышеуказанной тростью, а именно ее металлической частью, один удар в область левого локтевого сустава и один удар по безымянному пальцу правой руки. Разозлившись, Потерпевший №1 схватил лежащий на крыльце фрагмент резинового шланга и крикнул Шабановой И.А., что, если она не уйдет, он ее ударит. Продолжая оскорблять Потерпевший №1, Шабанова И.А. все таки ушла. После ухода Шабановой И.А. она позвонила в полицию, сообщив о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал сотрудник полиции, с нее и Потерпевший №1 по факту произошедшего были отобраны объяснения. С Потерпевший №1 было принято заявление о привлечении Шабановой И.А. к уголовной ответственности за причинение ему побоев. Также сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого опорная трость для ходьбы, которой Шабанова И.А. нанесла Потерпевший №1 побои, была изъята. Также ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Потерпевший №1 испытывал болевые ощущения в области левого локтевого сустава и в области безымянного пальца правой руки, опасаясь, что, возможно, у него имеется перелом костей, он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой он был осмотрен. Какого-либо лечения в связи с нанесением ему Шабановой И.А. телесных повреждений Потерпевший №1 не проходил, каких-либо телесных повреждений до ДД.ММ.ГГГГ на его лице и теле не было (л.д. 54-56);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых по вышеуказанному адресу он проживает со своей сожительницей, Свидетель №1 Так, в один из дней апреля текущего года, точную дату он назвать затрудняется, в вечернее время, они с Свидетель №1 находились дома по вышеуказанному адресу, уже легли спать, когда Свидетель №1 кто-то позвонил, Когда Свидетель №1 закончила разговор, он спросил у нее, кто ей звонил, на что она пояснила, что ей звонила Шабанова И.А., с которой он также знаком. Со слов Свидетель №1, Шабанова И.А. сообщила ей, что избила также ранее ему знакомого, Потерпевший №1, подробности произошедшего он у Свидетель №1 не выяснял. Спустя несколько дней, ему позвонила Шабанова И.А. и стала просить его поговорить с Свидетель №1 и уговорить ее, чтобы она не рассказывала сотрудникам полиции о том, что она ей позвонила и призналась в том, что избила ФИО6 Он сказал Шабановой И.А., что вмешиваться в данную ситуацию он не будет и порекомендовал ей самой поговорить с Свидетель №1 (л.д.64-66);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское». Так, в апреле текущего года у него на исполнении находился материал проверки по поступившему в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» сообщению Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шабанова И.А., находясь по <адрес>, нанесла побои ее сожителю, Потерпевший №1 Когда он приехал к проживающим по вышеуказанному адресу Свидетель №2 и Потерпевший №1, они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они оба находились на веранде вышеуказанной квартиры, когда к ним пришла сестра Свидетель №2, Шабанова И.А., также проживающая в настоящее время в <адрес>. Со слов Свидетель №2 и Потерпевший №1, Шабанова И.А. начала с ними скандалить, оскорблять их, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой и Свидетель №2 и Потерпевший №1 настойчиво просили Шабанову И.А. уйти, однако, та не уходила, и их ссора продолжалась. Как пояснил Потерпевший №1, в какой-то момент в ходе данной ссоры, он и Шабанова И.А. оказались на крыльце вышеуказанной квартиры, где Шабанова И.А. схватила стоящую на крыльце опорную трость для ходьбы, принадлежащую Свидетель №2, и замахнулась данной тростью над головой Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1, он, защищаясь от предполагаемых ударов, поднял обе руки вверх, и Шабанова И.А. нанесла ему вышеуказанной тростью один удар по левой руке и один удар по пальцу правой руки, какому именно, он в настоящее время сказать затрудняется. Как пояснил Потерпевший №1, от каждого из нанесенных ему Шабановой И.А. ударов он почувствовал физическую боль, кроме того, испытывает болевые ощущения в местах нанесения Шабановой И.А. ударов до сих пор. Он порекомендовал Потерпевший №1 вызвать бригаду скорой медицинской помощи, чтобы он был осмотрен, и в случае необходимости ему была оказана медицинская помощь. С Свидетель №2 и Потерпевший №1 по факту произошедшего мной были отобраны объяснения. Кроме того, от Потерпевший №1 мной было принято заявление о привлечении Шабановой И.А. к уголовной ответственности за нанесение ему побоев. И Свидетель №2, и Потерпевший №1 настаивали на привлечении Шабановой И.П. к установленной законом ответственности за ее действия, поскольку с их слов, она систематически приходит к ним домой и устраивает различного рода скандалы. По вышеуказанному адресу им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанная опорная трость для ходьбы была изъята. Также поясняет, что, когда он находился у Потерпевший №1 и Свидетель №2, к ним пришла ранее ему знакомая жительница <адрес>, Свидетель №1 Услышав их разговор, Свидетель №1 пояснила, что Шабанова И.А. ей звонила ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и сказала, что избила Потерпевший №1 Подробности произошедшего, со слов Свидетель №1, она у Шабановой И.А. выяснять не стала, поскольку на тот момент уже легла спать. С Свидетель №1 им также было отобрано объяснение. Впоследствии, от Свидетель №2 и Потерпевший №1 ему стало известно о том, что Шабанова И.А. приходила к ним и просила отказаться от своих показаний в отношении нее, об этом же она просила и Свидетель №1 (л.д.76-78).
Кроме вышеприведенных доказательств, вина Шабановой И.А. в совершении инкриминированного ей преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка совершения преступления, изъята опорная трость для ходьбы (л.д.14-19);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтек в области левого локтевого сустава (1), который мог быть причинен минимум однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «6» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ). Данное повреждение могло быть причинено за 1-3 суток до осмотра свидетельствуемого фельдшером скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 час., что подтверждается цветом кровоподтека (фиолетовый), данными медицинских документов. 2. Указанный в диагнозе «Ушиб 4 пальца правой кисти» в достаточной мере объективными и клиническими данными в представленном медицинском документе не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит ( по медицинским критериям подпункта «20.3» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-24);
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой, последний, находясь по <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершения в отношении него Шабановой И.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 67-71);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрена опорная трость для ходьбы, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д. 72-74);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, в качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам уголовного дела опорная трость для ходьбы, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.75);
- приговором Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Шабанова И.А. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Мера наказания: штраф в размере 30000 рублей (л.д.88-99).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.
Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку они с подсудимой в неприязненных отношениях не состояли, поводов для её оговора или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.
Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимой в инкриминированном ей деянии, доказана.
С учетом вышеизложенного, суд считает достаточной совокупность представленных доказательств, для вывода о доказанности вины Шабановой Ирины Александровны в совершенном ею преступлении при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом адекватного поведения подсудимой, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, её ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимую Шабанову И.А. к инкриминируемому ей деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания Шабановой И.А., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного ею; сведения о личности подсудимой (её возраст, семейное и имущественное положение; состояние её здоровья и её близких родственников; её поведение в быту); обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Шабанова И.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности, не страдает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: её трудоспособный возраст; удовлетворительные характеристики; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании; принесение ею публичных извинений потерпевшему в судебном заседании; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребёнка; состояние здоровья её гражданского супруга и родной сестры; оказание материальной помощи своей родной сестре, а также посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства.
Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шабановой И.А.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В тоже время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Шабановой И.А. судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Шабанова И.А. осуждена Зональным районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанная судимость явилась единственным основанием для квалификации действий Шабановой И.А. по настоящему уголовному делу по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. В этой связи признание по настоящему делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидива преступлений, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шабановой И.А. требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением статей 64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При определении вида наказания суд учитывает: характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Шабановой И.А. преступления; конкретные обстоятельства преступления.
Шабанова И.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, у неё имеются близкие родственники, проживающие на территории <адрес>, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии у неё устойчивых социальных связей и привязанности к определенному месту жительства.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, семейном положении подсудимой, а также влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её и её семьи, данных о состоянии здоровья подсудимой и её близких родственников, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у неё постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить Шабановой И.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному, личности Шабановой И.А. и, соответствовать принципу справедливости.
Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения указанного вида наказания, не имеется.
Оснований для назначения Шабановой И.А. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст.68 УК РФ не имеется.
При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимой.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ей наказания в максимальном размере.
Суд принимает во внимание и учитывает также то обстоятельство, что в соответствии с разделом 3 УК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 29 УПК РФ, вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, относится к исключительной компетенции суда. При назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначает наказание, исходя из требований закона.
По настоящему уголовному делу Шабанова И.А. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 10700 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО10 за оказанную юридическую помощь в ходе производства дознания и судебных заседаний.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, материальное положение Шабановой И.А., нахождение на её иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего детей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить его от возмещения в федеральный бюджет указанных процессуальных издержек в полном объеме.
Других процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шабанову Ирину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Шабановой Ирины Александровны до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: опорную трость для ходьбы, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Освободить Шабанову Ирину Александровну от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья Н.С. Аникина