ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при помощнике судьи Абросимовой А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бийского района Алтайского края Зуевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Панкова А.С., защитника – адвоката Вороновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Панкова Александра Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении лиц не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления – УК РФ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 15 минут 2 апреля 2026 года, более точные время и дата следствием не установлены, у Панкова А.С., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на земельном участке, с кадастровым номером 22:04:380001:1479, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут 30 марта 2026 года до 17 часов 15 минут 2 апреля 2026 года, более точные время и дата следствием не установлены, Панков А.С. на автомобиле марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер № проследовал к земельному участку, расположенному по выше указанному адресу, где проследовал к ограждению указанного выше земельного участка, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, используя не установленный следствием предмет в виде шуруповерта открутил по – очереди 9 профилированных листов, ограждающих территорию земельного участка, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- 9 профилированных листов стоимостью 756 рублей 96 копеек за один профилированный лист, общей стоимостью 6 812 рублей 64 копейки.
После чего, Панков А.С. продолжая реализацию указанного выше преступного умысла погрузил похищенные 9 профилированных листов на багажник автомобиля марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер № и с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 812 рублей 64 копейки, что является для последнего значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 100 000 рублей, иного источника дохода не имеет, подсобного хозяйства не ведет, на иждивении находится один малолетний ребенок.
Таким образом, Панков А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в период времени с 17 часов 15 минут 2 апреля 2026 года до 18 часов 11 минут 5 мая 2026 года, более точные время и дата следствием не установлены, у Панкова А.С., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное длящееся хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на земельном участке, <адрес> именно 7 профилированных листов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления, а именно на тайного хищения чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут 28 апреля 2026 года до 07 часов 50 минут 29 апреля 2026 года, более точные время и дата следствием не установлены, Панков А.С. на автомобиле марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер № проследовал к земельному участку, расположенному по выше указанному адресу, где проследовал к ограждению указанного выше земельного участка, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, используя не установленный следствием предмет в виде шуруповерта открутил по – очереди 3 профилированных листа, ограждающих территорию земельного участка, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- 3 профилированных листа стоимостью 756 рублей 96 копеек за один профилированный лист, общей стоимостью 2 270 рублей 88 копеек.
После чего, Панков А.С. погрузил похищенные 3 профилированные листа на багажник автомобиля марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер № после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. После чего, Панков А.С. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение длящегося хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 18 часов 00 минут 4 мая 2026 года до 18 часов 11 минут 5 мая 2026 года более точные время и дата следствием не установлены, на автомобиле марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер № проследовал к земельному участку, с кадастровым номером <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проследовал к ограждению указанного выше земельного участка, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, используя не установленный следствием предмет в виде шуруповерта открутил по – очереди 4 профилированных листа, ограждающих территорию земельного участка, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- 4 профилированных листа стоимостью 756 рублей 96 копеек за один профилированный лист, общей стоимостью 3 027 рублей 84 копейки.
После чего, Панков А.С. погрузил похищенные 4 профилированные листа на багажник автомобиля марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер №, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, своими преступными действиями Панков А.С. в результате длящегося преступления, в период времени с 18 часов 00 минут 28 апреля 2026 года до 18 часов 11 минут 5 мая 2026 года, более точные время и дата следствием не установлены, с земельного участка, с <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 7 профилированных листов, на общую сумму 5 298 рублей 72 копейки, что является для последнего значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 100 000 рублей, иного источника дохода не имеет, подсобного хозяйства не ведет, на иждивении находится один малолетний ребенок.
Таким образом, Панков А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панков А.С., поскольку потерпевший с ним примирился, подсудимый полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.
Подсудимый Панков А.С. ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Государственный обвинитель Зуева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Панкова А.С. за примирением сторон.
Защитник Воронова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Панкова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Панков А.С. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панкова А.С. является обоснованным, препятствий для его удовлетворения у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Панкова А.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшим с подсудимым.
Меру пресечения Панкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует сохранить.
Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму в размере 15 766 рублей 50 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Вороновой Н.Ю. за оказанную юридическую помощь Панкову А.С. в ходе предварительного расследования и судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом наличия у Панкова А.С. дохода в виде пенсии, расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с него в полном размере, поскольку оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Панкова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Избранную в отношении Панкова Александра Сергеевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 16 профилированных листов, размером 1,2х2 м, толщиной 0,5 мм, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; автомобиль марки «Лада 210740» государственный регистрационный номер №, возвращенный законному владельцу Панкову А.С., по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у Панкова А.С.
Взыскать с Панкова Александра Сергеевича в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 15 766 рублей 50 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья Н.С. Аникина