АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу Ананина Сергея Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 30.01.2026 об отказе в удовлетворении заявления об изготовлении мотивированного решения от 05.12.2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» к Ананину СА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение, установил:
05.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-3521/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (далее – ООО «Жилсервис «Кировский») к Ананину С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение.
25.01.2026 Ананин С.А. обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения от 05.12.2025 по гражданскому делу № 2-3521/2025. Одновременно Ананиным С.А. заявлено о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Данное заявление мотивировано тем, что копию резолютивной части решения он получил лишь 20.12.2025, в период с 23.12.2025 по 16.01.2026 находился на амбулаторном лечении с диагнозом COVID-19 в тяжелой форме, в связи с чем не мог своевременно подать заявление о составлении мотивированного решения.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 30.01.2026 Ананину С.А. отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения, поскольку не приведено уважительных причин пропуска срока, исключающих возможность своевременной подачи заявления.
На данное определение Ананиным С.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения суда; составить мотивированное решение. Указывает, что с заявлением о составлении мотивированного текста решения не мог обратиться в связи с нетрудоспособностью в период с 23.12.2025 по 16.01.2026 из-за заболевания COVID-19 в тяжелой форме и необходимостью соблюдения мер карантина.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 08.05.2026 Ананину С.А. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 30.01.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-3521/2025 по заявлению ООО «Жилсервис «Кировский» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Как следует из материалов дела, 05.12.2025 мировым судьей оглашена резолютивная часть решения по делу № 2-3521/2025 по иску ООО «Жилсервис «Кировский» к Ананину С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение.
Согласно протоколу судебного заседания по делу № 2-3521/2025 от 05.12.2025 гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Таким образом, с учетом положений ст. 199 ГПК РФ последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения является 26.12.2025.
Резолютивная часть указанного решения направлена Ананину С.А. 11.12.2025 и получена им 20.12.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097216988839.
С заявлением о составлении мотивированного решения по делу № 2-3521/2025 Ананин С.А. обратился 25.01.2026, что следует из протокола проверки электронной подписи.
В качестве доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления о составлении мотивированного решения Ананин С.А. указал, что являлся нетрудоспособным в связи с тяжелой формой COVID-19, был вынужден соблюдать карантинные меры.
В подтверждение указанного обстоятельства представлен эпикриз по законченному случаю амбулаторный (CDA) редакция 5 ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича», из которого следует, что Ананину С.А. 22.12.2025 поставлен диагноз /________/, с 23.12.2025 открыт больничный лист /________/, который закрыт 16.01.2026.
По смыслу разъяснений, данных в п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Мировым судьей при вынесении определения об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решение не учтен факт временной нетрудоспособности Ананина С.А. в связи с заболеванием, при котором необходимо соблюдать меры карантина, следовательно, отказ мирового судьи в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения нельзя признать обоснованным.
Поскольку допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 30.01.2026 с разрешением по существу вопроса о восстановлении Ананину С.А. процессуального срока для подачи указанного заявления, пропущенного по уважительной причине.
Учитывая, что составление мотивированного решения по делу, рассмотренному мировым судьей, относится к исключительной компетенции мирового судьи, вынесшего данное решение, гражданское дело № 2-3521/2025 по иску ООО «Жилсервис «Кировский» к Ананину С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение подлежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска для составления мотивированного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 30.01.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства Ананина СА о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-3521/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» к Ананину СА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Ананину СА срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения от 05.12.2025, вынесенного мировым судьей судебного участка
№ 3 Кировского судебного района г.Томска по гражданскому делу № 2-3521/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» к Ананину СА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение.
Дело № 2-3521/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» к Ананину СА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение, судебных расходов направить мировому судье для составления мотивированного решения.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Мотивированное апелляционное определение составлено 25.05.2026