ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г.Минусинск Красноярского края ул.Гоголя, 66а
Судья Минусинского городского суда Полянская Е.В., изучив частную жалобу индивидуального предпринимателя Лепихина Сергея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 153 в Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 2 июня 2026 г. по гражданском уделу №2-2053/153/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Вахрушевой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 153 в Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 2 июня 2026 г. отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Лепихина С.В. о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2053/153/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вахрушевой Н.П. задолженности по договору займа № № от 23 мая 2022 г.
Не согласившись с указанным определением ИП Лепихиным С.В. подана частная жалоба, с ходатайством об освобождении от уплаты государственный пошлины при подачи частной жалобы, поскольку заявитель является инвалидом второй группы.
Определением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 июня 2026 г. частная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к частной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Во исполнения указанного определения суда подателем жалобы представлено заявление, в котором он вновь ссылается на освобождение его от уплаты государственной пошлины при подачи частной жалобы, в связи с тем, что является инвалидом 2 группы. Настоящее заявление судом не может быть расценено, как исправление недостатков указанных в определении от 26 июня 2026 г., поскольку ранее подателем жалобы заявлялось ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, в удовлетворении которой судом было отказано.
Также, заявителем не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле копии частной жалобы.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Поскольку требования судьи указанные в определении от 26 июня 2026 г. до настоящего времени не исполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не поступало, частная жалоба индивидуального предпринимателя Лепихина С.В. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу индивидуального предпринимателя Лепихина Сергея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 153 в Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 2 июня 2026 г. по гражданском уделу №2-2053/153/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Вахрушевой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в президиум Красноярского краевого суда, через суд первой инстанции в течение месяца с момента его вынесения.
Судья Е.В.Полянская