ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.02.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре судебного заседания Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Будьковец Денису Леонидовичу, Иваненко Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ИП Будьковец Д.Л. и Иваненко Ю.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование требований указано, что между Банком и ИП Будьковец Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № с лимитом кредитования до 1 500 000 руб. сроком на 36 месяца с условием уплаты 24,5% (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов) и 26,5% (с даты, следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования) годовых за пользование заёмными средствами. В обеспечение данных обязательств заёмщика в рамках кредитного договора с Иваненко Ю.С. заключён договор поручительства. Ссылаясь на неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать в солидарном порядке с ИП Будьковец Д.Л., Иваненко Ю.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 463 129,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 631 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Ответчики ИП Будьковец Д.Л., Иваненко Ю.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств и возражений не подавали, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ определено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёма, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП Будьковец Д.Л. заключён кредитный договор № с лимитом кредитования до 1 500 000 руб. в целях развития бизнеса сроком на 36 месяца с условием уплаты 24,5% (с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов) и 26,5% (с даты, следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования) годовых за пользование заёмными средствами.
Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заёмщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за заёмщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Уплата процентов производится ежемесячно в рублях. В дату полного погашения кредита, уплачиваются проценты, начисленные по дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 8 Заявления, в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 9 договора, в качестве обеспечения обязательств заёмщика в рамках данного кредитного договора, заёмщик предоставляет договор поручительства № заключённый с Иваненко Ю.С.
В силу п. 11 Договора, для погашения просроченной и срочной задолженности, неустоек используется банковский счёт №.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить Заёмщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заёмщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
Согласно п. 3.2 Общих условий выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счёт Заёмщика, открытый в подразделении Банка.
На основании п. 3.3 Общих условий исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо прядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платёж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платёж может быть произведён в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. При этом если Дата полного погашения кредита приходится на нерабочий день (выходной, праздничный), то последний платёж в погашение задолженности по Договору устанавливается в последний рабочий день (включая этот день), перед нерабочими днями, на которые приходится Дата полного погашения кредита. При отсутствии даты полного погашения кредита в месяце полного погашения кредита, платёж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата внесения других платежей по Договору приходится на нерабочий день, то обязательства должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днём. Заёмщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями, аннуитетными платежами (при наличии технической возможности, по согласованию с банком) или по индивидуальному графику. Выбранный Заёмщиком тип погашения кредита указывается в Заявлении.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счёту. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств со счетов Заёмщика, поручителя и третьих лиц в погашение обязательств по договору.
В силу п. 5.2 Общих условий при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустоек в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Иваненко Ю.С. заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по указанному кредитному договору.
Как следует из выписки по лицевом счету заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на банковский счёт ИП Будьковец Д.Л. кредит в сумме 1 500 000 руб., что подтверждает исполнение финансовой организацией обязательства по договору.
Таким образом, Банком обязательство по кредитному договору были выполнены надлежащим образом.
Вместе с тем, приняв обязательства по Кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренным договоре, платежи в счёт погашения задолженности производились не в полном объёме и с нарушением сроков, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Будьковец Д.Л. ПАО «Сбербанк» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед банком составляет 1 463 129,51 руб., из которых 1 251 077,72 руб. – сумма основного долга, 173 404,32 руб. – проценты за пользование кредитом, 38 647,47 руб. – неустойка.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчётом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчёта спорной задолженности ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24.03.2016, при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суд, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом необходимо учитывать, что закреплённый в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства настоящего дела, с учётом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учётом характера заявленной неустойки, её периода и размера, оснований для применения к ней ст. 333 ГК РФ не имелось, поскольку ответчиками не представлено доказательств явной несоразмерности указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заёмными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заёмных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёма, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, в случае исполнения обязательств заёмщика перед истцом по спорному кредитному договору поручителем, к нему переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёма, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению за счёт ответчиков судебные расходы в виде понесённых им расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 631 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с индивидуального предпринимателя Будьковец Дениса Леонидовича (ИНН <данные изъяты>), Иваненко Юрия Сергеевича (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде ссудной задолженности (в т.ч. просроченной) в размере 1 251 077,72 руб., процентов за кредит в размере 173 404,32 руб., задолженности по неустойке в размере 38 647,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 631 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026
Судья А.В. Бахчеева