ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В., при секретаре судебного заседания Бондаренко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску Рогалевой Е. А., КаравА. А. АлексА.ны к Смирнову А. А., Власовой Т. Л. о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, установил:
Истцы Рогалева Е.А., КаравА. А.А. обратились в суд с иском и просили признать недействительными сделки – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес>, признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.
В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Рогалевой Е.А., КаравА. А.А. об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения – было удовлетворено, производство по делу возобновлено.
Впоследствии, в адрес суда поступило заявление Рогалевой Е.А., КаравА. А.А., в котором заявители просят возобновить производство по гражданскому делу, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рогалевой Е. А., КаравА. А. АлексА.ны к Шевченко Н. В. о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, в связи с принятием отказа от иска.
В ходе рассмотрения дела, Рогалева Е. А., КаравА. А. АлексА.на и Смирнов А. А., Власова Т. Л. пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:
По мировому соглашению Стороны пришли к соглашению в мирном порядке решить вопрос следующим образом: Стороны подтверждают, что титульным собственником Квартиры на момент подписания настоящего мирового соглашения является Смирнов А. А., который никаких правопритязаний на Квартиру не имеет, фактически Квартирой не пользуется, не проживает в ней, не несет расходы по ее содержанию, право собственности на Квартиру принадлежит Рогалевой Е.А., КаравА. А.А., которые являются законными собственниками Квартиры в порядке наследования по завещанию по 1/2 доли каждой после смерти Смирновой Э. С., фактически Рогалева Е.А., КаравА. А.А. владеют и пользуются указанной Квартирой.
По настоящему мировому соглашению Смирнов А.А., Власова Т.Л. признают исковые требования Рогалевой Е.А., КаравА. А.А., признают право собственности на Квартиру за Рогалевой Е.А., КаравА. А.А, у Смирнова А.А., Власовой Т.Л. отсутствуют законный интерес в праве собственности на Квартиру.
С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, Рогалевой Е.А., КаравА. А.А. становятся собственниками по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:35:101065:1917, право собственности Смирнова А. А. на квартиру прекращается. На дату подписания настоящего мирового соглашения в Квартире на регистрационном учете состоят: Рогалева Е. А., КаравА. А. АлексА.на, Караван Алёна И., Караван В. И., указанные лица сохраняют право пользования Квартирой после перехода права собственности на Квартиру Рогалевой Е.А., КаравА. А.А.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права собственности Рогалевой Е.А., КаравА. А.А по ? доли на квартиру, прекращении права собственности Смирнова А. А. и внесении в ЕГРН сведений о переходе права собственности на квартиру от Смирнова А. А. к Рогалевой Е. А. и КаравА. А. АлексА.не.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы несет каждая сторона самостоятельно.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С момента, указанного в п.1. настоящего соглашения, Рогалев Е.А., КаравА. А.А становятся собственниками квартиры, указанной в настоящем мировом соглашении. Мировое соглашение является исполненным Сторонами после государственной регистрации перехода права собственности на Квартиру от Смирнова А. А. к Рогалевой Е. А., КаравА. А. АлексА.не.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и подлежит утверждению судом.
В порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Возврат и зачет государственной пошлины регулируются статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Так, при обращении в суд с иском, истцами была произведена оплата государственной пошлины в сумме 21 683 рубля.
Поскольку условия мирового соглашения были согласованы сторонами до принятия судом решения, то Рогалевой Е.А., КаравА. А.А. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 15 178 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рогалевой Е. А., КаравА. А. АлексА.ны к Смирнову А. А., Власовой Т. Л. о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, по которому:
По мировому соглашению Стороны пришли к соглашению в мирном порядке решить вопрос следующим образом: Стороны подтверждают, что титульным собственником Квартиры на момент подписания настоящего мирового соглашения является Смирнов А. А., который никаких правопритязаний на Квартиру не имеет, фактически Квартирой не пользуется, не проживает в ней, не несет расходы по ее содержанию, право собственности на Квартиру принадлежит Рогалевой Е.А., КаравА. А.А., которые являются законными собственниками Квартиры в порядке наследования по завещанию по 1/2 доли каждой после смерти Смирновой Э. С., фактически Рогалева Е.А., КаравА. А.А. владеют и пользуются указанной Квартирой.
По настоящему мировому соглашению Смирнов А.А., Власова Т.Л. признают исковые требования Рогалевой Е.А., КаравА. А.А., признают право собственности на Квартиру за Рогалевой Е.А., КаравА. А.А, у Смирнова А.А., Власовой Т.Л. отсутствуют законный интерес в праве собственности на Квартиру.
С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, Рогалевой Е.А., КаравА. А.А. становятся собственниками по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 54:35:101065:1917, право собственности Смирнова А. А. на квартиру прекращается. На дату подписания настоящего мирового соглашения в Квартире на регистрационном учете состоят: Рогалева Е. А., КаравА. А. АлексА.на, Караван Алёна И., Караван В. И., указанные лица сохраняют право пользования Квартирой после перехода права собственности на Квартиру Рогалевой Е.А., КаравА. А.А.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права собственности Рогалевой Е.А., КаравА. А.А по ? доли на квартиру, прекращении права собственности Смирнова А. А. и внесении в ЕГРН сведений о переходе права собственности на квартиру от Смирнова А. А. к Рогалевой Е. А. и КаравА. А. АлексА.не.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы несет каждая сторона самостоятельно.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
С момента, указанного в п.1. настоящего соглашения, Рогалев Е.А., КаравА. А.А становятся собственниками квартиры, указанной в настоящем мировом соглашении. Мировое соглашение является исполненным Сторонами после государственной регистрации перехода права собственности на Квартиру от Смирнова А. А. к Рогалевой Е. А., КаравА. А. АлексА.не.
Вернуть Рогалевой Е. А. (ИНН № КаравА. А. АлексА.не (ИНН №) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 15 178 рублей 10 копеек.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рогалевой Е. А., КаравА. А. АлексА.ны к Смирнову А. А., Власовой Т. Л. о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Петрова