РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользовании чужими денежными средствами, установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 20 972,06 рублей.
В обоснование требований указано, что согласно расписке от 03 марта 2025 года ответчик обязался вернуть истцу 01 апреля 2025 года денежные средства в размере 380 000 рублей. Свои обязательства исполнил частично. Сумму долга в размере 190 000 рублей по настоящее время не вернул, от возврата уклоняется.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен.
Согласно имеющейся в деле телефонограммы ответчик согласен с исковыми требованиями и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из материалов дела, 03 марта 2025 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 380 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01 апреля 2025 года, оформив соответствующую расписку (т. 1 л.д. 12).
Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании ответчик возвратил 190 000 рублей.
Денежные средства в размере 190 000 рублей ответчик на момент рассмотрения спора по существу не возвратил, от их возврата уклоняется.
При таких обстоятельствах у истца возникло законное право на предъявление требования о взыскании суммы займа, которое подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, то требования истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы займа является правомерным.
Размер процентов за период с 02 апреля 2025 года по 06 октября 2025 года составит 19 072,87 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
02.04.2025 – 08.06.2025
68
365
21
7 433,42
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
5 101,37
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 591,23
15.09.2025 – 06.10.2025
22
365
17
1 946,85
Сумма процентов: 19 072,87 ?
В связи с чем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом.
Поскольку ответчик не возвратил сумму основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 19 072,87 рублей в соответствии с приведенным выше расчетом.
Требования о взыскании процентов в ином размере судом откланяются.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Как предусмотрено пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Факт заключения договора на оказание юридических услуг подтверждается материалами дела.
В соответствии с указанным договором представитель составил исковое заявление.
Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 25 000 рублей.
Факт оплаты услуг по договору подтверждается материалами дела.
Основным критерием определения размера оплаты труда представителя, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом проделанной представителем работы и защищаемого права доверителя.
Определяя разумные пределы понесенных истцом судебных расходов, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, руководствуясь вышеизложенными нормами процессуального права, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов в размере 25 000 рублей с объемом реально проделанной представителем истца работы, категорию гражданского спора, не относящегося к сложным, объем и содержание искового заявления, объем трудозатрат на его подготовку, выполнение договора об оказании юридических услуг в соответствии с его предметом, принимая во внимание оказание услуг не членом профессионального юридического сообщества, рекомендации по определению минимальных размеров гонорара (вознаграждения) за правовую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Камчатского края, утвержденные Решением Совета АП Камчатского края от 19 октября 2022 года (протокол №247), суд полагает, что заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей не соответствуют требованиям разумности и справедливости, объему нарушенного права, получившего защиту, и объему оказанных представителем услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя в данном случае будет являться разумной.
Правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), изложена Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Поскольку размер удовлетворенных требований составил 99,1 %, то размер расходов на представителя, подлежащий взысканию с ответчика равен 14 865 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 263,04 рублей, в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2025 года по 06 октября 2025 года в размере 19 072,87 рублей, расходы на представителя – 14 865 рублей, расходы по госпошлине в размере 7 263,04 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.
Подлинник в деле №2-890/2026