Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Дело №2-2433/2026 УИД 54RS0010-01-2025-009278-17 город Новосибирск определение
12 мая
2026 г.
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
Галынской А.А.
представителя истца
Борковской А.А.
ответчика
Рожкова Р.Б.
представителя ответчика
Марьясовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кот Т. А. к Рожкову Р. Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Кот Т.А. обратилась в суд с иском к Рожкову Р.Б. и просила взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 264877 рублей 80 копеек, расходы на составление оценки в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей, почтовые расходы в сумме 314 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:
Рожков Р. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № обязуется выплатить Кот Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №:
-компенсацию расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля TOYOTA RAV 4 гос. номер № в размере 200000 рублей,
-компенсацию расходов на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей,
-компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей,
-компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 5000 рублей.
По настоящему мировому соглашению Кот Т. А. отказывается от следующих исковых требований к Рожкову Р. Б., а именно, о взыскании:
- 64877,80 рублей - стоимости восстановительного ремонта ТС;
- 40000 рублей - расходов на оплату услуг представителя;
- 13946 рублей - расходов на оплату госпошлины;
- 314,44 рублей - почтовых расходов.
70 % от размера уплаченной Кот Т. А. государственной пошлины, подлежащей возврату Кот Т. А. из федерального бюджета при заключении настоящего мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящим Кот Т. А. просит суд выдать ему справку о возврате 70% госпошлины в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Выплата Кот Т. А. сумм, определенных сторонами в п. 2 настоящего мирового соглашения осуществляется в следующем порядке:
Рожков Р. Б. выплачивает Кот Т. А. денежные средства в размере 130000 рублей в день подписания мирового соглашения путём передачи наличных денежных средств представителю Кот Т. А..
Рожков Р. Б. обязуется выплатить Кот Т. А. денежные средства в размере 100000 рублей течении 1 (одного) месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления указанных денежных средств на банковский счет представителя Кот Т. А. по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кот Т. А. подтверждает, что банковские реквизиты предоставлены им лично, перечисление Рожковым Р. Б. денежных средств по указанным реквизитам признается надлежащим исполнением Рожковым Р. Б. условий настоящего Мирового соглашения.
После подписания настоящего мирового соглашения и исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № по иску Кот Т. А. к Рожкову Р. Б. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, полностью урегулированным, стороны друг к другу никаких претензий не имеют.
Настоящим мировым соглашением Кот Т. А. и Рожков Р. Б. подтверждают свой отказ от любых иных требований, связанных с настоящим делом и возникших у сторон, включая любые иные возможные материальные требования и убытки, упущенную выгоду, проценты за пользование средствами, компенсацию морального вреда и прочие возможные требования.
Судебные расходы сторон, за исключением указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Утверждение судом мирового соглашения и прекращение производства по делу являются законным основанием для отмены судом обеспечительных мер, принятых определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.
Настоящим стороны просят суд одновременно с утверждением мирового соглашения вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска и незамедлительно направить определение в Отделение судебных приставов по <адрес>.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес> и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Представитель истца в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.
Ответчик Рожков Р.Б. и его представитель в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и подлежит утверждению судом.
В порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Возврат и зачет государственной пошлины регулируются статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Так, при обращении в суд с иском, Кот Т.А. была произведена уплата государственной пошлины в сумме 8946 рублей.
Поскольку условия мирового соглашения были согласованы сторонами до принятия судом решения, то Кот Т.А. подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 6262 рубля 20 копеек (8946 рублей * 70%).
Суд также считает необходимым отметить, что государственная пошлина в сумме 10000 рублей за подачу заявления о принятии мер обеспечения иска возврату не подлежит, поскольку заявление было рассмотрено судом, принято процессуальное решение.
В целях обеспечения заявленных требований, в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест в пределах цены иска 264877 рублей 80 копеек на имущество, принадлежащее Рожкову Р. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежные средства, и находящееся у него, запретив его отчуждение, передачу во владение и пользование третьих лиц.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применение мер обеспечения иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению истца, ответчика либо по инициативе судьи.
Учитывая, что производство по делу прекращено, что в настоящее время отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кот Т. А. к Рожкову Р. Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:
Рожков Р. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № обязуется выплатить Кот Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №
-компенсацию расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля TOYOTA RAV 4 гос. номер № в размере 200000 рублей,
-компенсацию расходов на оплату услуг по оценке в размере 5000 рублей,
-компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей,
-компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 5000 рублей.
По настоящему мировому соглашению Кот Т. А. отказывается от следующих исковых требований к Рожкову Р. Б., а именно, о взыскании:
- 64877,80 рублей - стоимости восстановительного ремонта ТС;
- 40000 рублей - расходов на оплату услуг представителя;
- 13946 рублей - расходов на оплату госпошлины;
- 314,44 рублей - почтовых расходов.
70 % от размера уплаченной Кот Т. А. государственной пошлины, подлежащей возврату Кот Т. А. из федерального бюджета при заключении настоящего мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящим Кот Т. А. просит суд выдать ему справку о возврате 70% госпошлины в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Выплата Кот Т. А. сумм, определенных сторонами в п. 2 настоящего мирового соглашения осуществляется в следующем порядке:
Рожков Р. Б. выплачивает Кот Т. А. денежные средства в размере 130000 рублей в день подписания мирового соглашения путём передачи наличных денежных средств представителю Кот Т. А..
Рожков Р. Б. обязуется выплатить Кот Т. А. денежные средства в размере 100000 рублей течении 1 (одного) месяца с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления указанных денежных средств на банковский счет представителя Кот Т. А. по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кот Т. А. подтверждает, что банковские реквизиты предоставлены им лично, перечисление Рожковым Р. Б. денежных средств по указанным реквизитам признается надлежащим исполнением Рожковым Р. Б. условий настоящего Мирового соглашения.
После подписания настоящего мирового соглашения и исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № по иску Кот Т. А. к Рожкову Р. Б. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, полностью урегулированным, стороны друг к другу никаких претензий не имеют.
Настоящим мировым соглашением Кот Т. А. и Рожков Р. Б. подтверждают свой отказ от любых иных требований, связанных с настоящим делом и возникших у сторон, включая любые иные возможные материальные требования и убытки, упущенную выгоду, проценты за пользование средствами, компенсацию морального вреда и прочие возможные требования.
Судебные расходы сторон, за исключением указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, включая расходы на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кот Т. А. к Рожкову Р. Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Вернуть Кот Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № уплаченную государственную пошлину в размере 6262 рубля 20 копеек.
Меры обеспечения иска в виде наложения ареста в пределах цены иска 264877 рублей 80 копеек на имущество, принадлежащее Рожкову Р. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в том числе денежные средства, и находящееся у него, запрета его отчуждение, передачу во владение и пользование третьих лиц отменить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Разъяснить сторонам, что определение суда в части отмены мер обеспечения иска может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья И.В.Зинина