РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.
с участием представителя ответчика Горелкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к Гениятову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гениятову Р.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 049 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р. С. и Гениятовым Р.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику были предоставлены денежные средства. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств Гениятов Р.И. исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав требования задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с Гениятова Р.И., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «ПКО «Феникс», требование о полном погашении направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ввиду непогашения задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гениятов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, дал пояснения согласно письменным возражениям на иск, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р. С. и Гениятовым Р.И. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 207016 рублей 87 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,99% годовых.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 7500 рублей.
Как указывает истец, согласно кредитному договору № Гениятову Р.И. был выдан потребительский кредит, в рамках которого с Гениятовым Р.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты, о взыскании задолженности по которому заявлено в настоящем деле.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифах ЗАО «Банк Р. С.» по кредитам «Р. С.», тарифах по картам «Р. С.», договора о карте, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты (л.д. 14 оборот).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам.
В соответствии с условиями банк вправе предоставить клиенту кредит для оплаты банку начисленных плат комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями в случаях, предусмотренных тарифами.
С указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Договор о карте по своей правовой природе, в силу наличия условия об овердрафте, содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, в силу чего, является смешанным договором.
Истец указывает, что Гениятов Р.И. надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнял, в результате нарушения взятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 67 603 рублей 42 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, вместе с тем, выписка по счету, обосновывающая размер задолженности и фактическое получение ответчиком денежных средств, не представлена.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Р. С. уступило право требования задолженности по кредитному договору №.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» последнему перешло право требования, в том числе по договору № к заемщику Гениятову Р.И.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу пункта 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием о полном погашении долга.
Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 049 рублей 70 копеек.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора подлежит исчислению с даты истребования задолженности.
Как следует из материалов дела, на момент уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ была сформирована задолженность Гениятова Р.И. в сумме 67 603, 42 рублей.
Из реестра требований к договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ №-А следует, что денежные средства в размере 67 603, 42 рублей были выставлены банком на просроченную задолженность, следовательно, указанная задолженность фактически была истребована кредитором (л.д.62 оборот).
Факт того, что указанная сумма являлась именно задолженностью, а не суммой предоставленного кредита, подтверждается и уведомлением (л.д.33).
Принимая во внимание буквальное содержание договора уступки прав требований, из которого следует факт признания суммы в размере 67 603, 42 рублей основного долга, суд приходит к выводу, что указанная сумма долга являлась задолженностью, по которой наступила дата оплаты, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено принудительно в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует о признании долга.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.