РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи
Сыркашевой А.А.
при секретаре судебного заседания
Шманаевой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловьева В. Г. об установлении факта родственных отношений, установил:
Соловьев В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между Соловьевым В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Соловьевой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Соловьева Н. А., он является наследником первой очереди, вместе с тем для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Соловьевой Н.А. необходимо подтвердить наличие родственных отношений.
Так, в правоустанавливающих документах в отношении Соловьевой Н.А. имеются разночтения в отчестве последней, так согласно свидетельству о рождении отчество указано «А.», однако согласно свидетельству о смерти отчество «А.», в справке о заключении брака «А.», а в свидетельстве о расторжении брака – «А.», в свою очередь в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать указана – Соловьева Н. А..
Установление факта родственных отношений необходимо в целях получения пенсии умершей Соловьевой Н.А. Заявитель является наследником после смерти Соловьевой Н.А., просит установить факт родственных отношений в судебном порядке, поскольку в ином порядке данный факт установить не представляется возможным.
Заявитель Соловьев В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Соловьева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Кулупаева Н. А., что следует из копии свидетельства о рождении. (л.д.10)
В связи с заключением брака между Соловьевым Г.Ф. и Колупаевой Н. А., последней присвоена фамилия «Соловьева». (л.д.6)
В период брака ДД.ММ.ГГГГ родилась Соловьева Т.Г. отцом указан Соловьев Г.Ф., матерью Соловьева Н. А., а ДД.ММ.ГГГГ был рожден Соловьев В.Г., отцом указан Соловьев Г.Ф., матерью – Соловьева Н. А.. (л.д.9)
Согласно представленному свидетельству о расторжении брака I-ET№ ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Соловьевым Г.Ф. и Соловьевой Н. А.. (л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГ умерла Соловьева Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти III-ET№. (л.д. 5)
Как следует из пояснений заявителя Соловьева В.Г. его матерью является Соловьева Н. А., однако после заключения брака, в паспорте Соловьевой Н.А. допущена ошибка в отчестве последней, так указано вместо «А.» - «А.», в связи с чем во всех последующих правоустанавливающих документах, выданных Соловьевой Н.А., указано отчество «А.».
В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены копии свидетельства о восьмилетнем образовании и аттестат о среднем образовании в отношении Колупаевой Н.А., из которых усматривается, что отчество последней указано как «А.», при этом из аттестата Государственного комитета РСФСР по ПТО № усматривается, что отчество Соловьевой Н.А. указано как «А.». (л.д.8)
Оценивая пояснения заявителя в совокупности с письменными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии между заявителем Соловьевым В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соловьевой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, родственных отношений как между родным сыном и матерью, в связи с чем суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти его матери Соловьевой Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Заявление Соловьева В. Г. об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что Соловьев В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), является сыном Соловьевой Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.
Судья А.А. Сыркашева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.