РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В., при секретаре судебного заседания Пузановой П.А.
с участием помощника прокурора Андрахановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова О.П., к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать компенсационную выплату в размере 128 090 рублей по заявлению от 07.06.2024, неустойку в размере 125 528,20 коп. рублей за период с 02.07.2024 по 08.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, штраф.
В обоснование исковых требований истец указал, что 18.06.2023 в <адрес> в районе 25 автодороги «Новокузнецк-Междуреченск» водитель автомобиля «Тойота Калдина», Скляров В.В. совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», находящегося поду правлением Плотникова С.А., в результате которого, пассажиру Чистякову О.П. причинен вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Ответчиком была произведена выплата в сумме 130 000 рублей, с размером которой истец не согласен, поскольку РСА в лице АО «АльфаСтрахование» необоснованно не учтен ряд повреждений и выставленные диагнозы, о чем было указано в досудебной претензии с требованием об осуществлении доплаты и выплате неустойки. Однако, доплата компенсационной выплаты ответчиком не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили суду.
Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем был представлен отзыв, согласно которому ответчик определил размер компенсационной выплаты исходя из имеющихся в его распоряжении медицинских документов. После получения заочного решения суда, была произведена дополнительная выплата в размере 68 090 руб. (65 000 руб. – компенсационная выплата; 3 090 руб. – компенсация на расходы на услуги нотариуса по заверению документов), что может быть положено в основу отказа во взыскании неустойки и штрафа. Кроме того, указал на то, что расходы на услуги нотариуса не подлежат включению в компенсационную выплату.
Прокурор в судебном заседании дал заключение, согласно которому указал, что компенсационная выплата истцу выплачена не в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав заключение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют потерпевший и выгодоприобретатель (п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе 25 автодороги «Новокузнецк-Междуреченск» водитель автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, Скляров В.В. совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», находящегося поду правлением Плотникова С.А., в результате которого, пассажиру Чистякову О.П. и Плотниковой Л.О. причинен вред здоровью.
По данному факту следователем СО отделения МВД России по <адрес> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что на момент принятия указанного процессуального решения не окончено производство судебных экспертиз, призванных определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Чистякову О.П. и Плотниковой Л.О. (л.д. 9).
Согласно выписному эпикризу № Чистякова О.П., подготовленному ГБУЗ МГБ <адрес>, диагноз: «№ (2-3, 6-8) №». Находился на стационарном лечении с 18.06.2023 по 04.07.2023 (л.д. 11).
Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, Склярова В.В. в установленном законом порядке не была застрахована (л.д. 13), истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением, в том числе, справки о вызове скорой медицинской помощи и заверенный выписной эпикриз (л.д. 14), которое поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ.
26.06.2024 ответчиком принято решение о выплате истцу компенсационной выплаты в размере 130 000 рублей, исходя из расчета: 21в+21г?3+30а+43.1?3 (л.д. 21-22).
Согласно платежному поручению от 27.06.2024 ответчиком выплачено истцу 130 000 рублей (л.д. 18).
В ответ на претензию истца от 04.07.2024 ответчик письмом от 08.07.2024 уведомил заявителя об отсутствии правых оснований для осуществления доплаты компенсационной выплаты (л.д. 20)
Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (далее - Правила).
Указанные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы) (п. 1 Правил).
Согласно п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Истец просил взыскать компенсационную выплату в невыплаченной части, представив собственный расчета.
Ответчиком расчет истца оспаривался, в связи с чем, в целях установления верного размера компенсационной выплаты, судом по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».
Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-МЭ от ДД.ММ.ГГГГ экспертами установлено, что травма груди у Чистякова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в прямой причинно-следственной связи с травмирующими воздействиями в условиях ДТП, произошедшего 18.06.2023.
В связи с указанной травмой, в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», итоговый размер страховой выплаты (%) составляет 7+4+2?3+5?3+7=39%, где:
- левосторонний гемоторакс - скопление в левой плевральной полости жидкой крови - 7% (раздел IV. Дыхательная система, п. 19. Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс подкожную эмфизему, удаление легкого, пп. «а» гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны);
- переломы двух ребер: 2,3-го ребер слева - 4% (раздел IV. Дыхательная система, п.21. Перелом, пп. «в» 1-2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом));
- переломы 3-х ребер: 6,7,8 ребер слева —2% ? 3 (раздел IV. Дыхательная система, п.21. Перелом, пп. «г» 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом);
- ушиб обоих легких и левой почки —5% ? 3 (раздел VIII. Мягкие ткани, п. 43.1 Ушиб внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.);
- двустороння нижнедолевая посттравматическая пневмония в зоне ушибов обоих легких - 7% (раздел Х. Осложнения, п. 69.1 Инфекция в результате травмы (столбняк, сепсис), гнойная инфекция (стафилококк, стрептококк, пневмококк) и другие инфекции).
Не доверять экспертному исследованию и сделанному на его основе выводу у суда оснований не имеется. В исходе дела эксперт прямо или косвенно не заинтересован, отводов эксперту заявлено не было, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, медицинской документации, выводы эксперта научно обоснованы и не опровергаются иными доказательствами по делу.
Данное заключение было составлено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, соответствующее высшее медицинское образование, квалификацию в области экспертной деятельности, для проведения экспертизы в распоряжение эксперта были представлены имеющиеся материалы дела, медицинская документация истца.
Таким образом, размер компенсационной выплаты составит 39%, в связи с чем размер компенсационной выплаты составляет от предельного размера страховой суммы, равной согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 500 000 рублей, - 195 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали результаты судебной экспертизы, сторона ответчика, осуществив компенсационную выплату, в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, фактически признала обоснованность исковых требований в части определения надлежащего размера компенсационной выплаты, выплатив дополнительные 65 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оказанием ему нотариальных услуг в общем размере 3 090 руб., подлежащих включение в общий размер компенсационной выплаты, разрешая которое, суд руководствуется следующим.
В соответствии с доверенностью № истец уполномочил ряд представителей представлять и защищать его права и интересы в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанная доверенность удостоверена нотариусом Мысковского нотариального округа <адрес> Пахоруковой Г.А. За совершение нотариального действия уплачено 2 790 руб. (л.д. 5-6).
Кроме того, нотариусом Мысковского нотариального округа <адрес> Пахоруковой Г.А. засвидетельствована верность выписки из паспорта истца. За совершение нотариального действия уплачено 300 руб. (л.д. 8).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
По смыслу абзаца восьмого статьи 1, абзаца первого пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г., при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.
По смыслу приведенного правового регулирования расходы на оплату услуг нотариуса являются частью компенсационной выплаты (страхового возмещения), подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю. Взыскание расходов на оплату услуг нотариуса осуществляется при доказанности факта наступления страхового случая, факта оказания этих услуг и несения расходов на их оплату.
Обращение истца к нотариусу законом не ограничено и является правом лица, которому причинен ущерб, указанные расходы законодатель относит к иным расходам необходимым для реализации потерпевшим права на получение компенсационной выплаты (страхового возмещения).
По смыслу приведенных норм материального права и акта их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, расходы по оплате нотариальных услуг подлежат включению в размер страховой выплаты в случае, когда такие расходы являются необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (компенсационной выплаты).
Такие расходы подлежат включению в сумму страхового возмещения, поскольку в данном случае были обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на получение страхового возмещения (компенсационной выплаты) и подлежат возмещению ответчиком в пределах сумм, установленных ФЗ «Об ОСАГО».
Сторона ответчика, осуществив выплату, в соответствии с платежным поручением от 16.10.2025 № 8115 в размере 3 090 руб., фактически признала обоснованность исковых требований в части взыскания указанных расходов, тогда как позиция о том, что они не подлежат включению в компенсационную выплату основана на неверном толковании норм права и их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации.
Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 68 090 руб. из расчета: (195 000 + 3 090 – 130 000).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 68 090 руб.
Решение в указанной части надлежит считать исполненным на дату его принятия.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты. При этом суд учитывает, что ответчик располагал необходимыми медицинскими документами, и по данным документам ответчик мог осуществить дополнительную компенсационную выплату полностью, а также возместить расходы истца, связанные с оказанными нотариальными услугами, чего РСА сделано не было, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.
Истец просит взыскать неустойку с 02.07.2024 по заявлению, полученному ответчиком 10.06.2024, суд, принимая решение в пределах заявленных требований, рассчитывая неустойку с 02.07.2024.
Истец просит присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства, что обуславливает обязанность суда определить неустойку, подлежащую взысканию на дату вынесения судебного решения.
Вместе с тем, стороной ответчика представлены доказательства осуществления компенсационной выплаты в полном объеме 16.10.2025.
Таким образом, неустойка подлежит расчёту с 02.07.2024 по 16.10.2025 (472 дня).
Итого, размер неустойки составит 321 384 руб. 80 коп.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, размер компенсационной выплаты, период просрочки выплаты в полном объеме, а также то обстоятельство, что ответчик незаконно отказал истцу в компенсационной выплате в полном объеме при предоставлении истцом соответствующих медицинских документов, необходимых для осуществления выплаты, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик не представил доказательств в подтверждение исключительных обстоятельств, в силу которых неустойка могла бы быть снижена.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа. Вопреки позиции ответчика, удовлетворения требований в ходе рассмотрения дела судом не является обстоятельством, освобождающим от уплаты штрафа.
Размер штрафа составляет 34 045 рублей (68 090 руб./ 2).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, полагает его размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Вопреки мнению представителя ответчика, установление надлежащего размера компенсационной выплаты не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций, поскольку судебные эксперты определяли объем повреждений на основании тех же медицинских документов, что и были в распоряжении ответчика, в связи с чем, Российский Союз Автостраховщиков не был лишен возможности надлежащим образом определить размер компенсационной выплаты, имея при этом право запрашивать дополнительные документы и при наличии необходимости.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 12 237 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Чистякова О. П. (ИНН №) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 7705469845) удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чистякова О. П. компенсационную выплату в размере 68 090 рублей.
В указанной части решение считать исполненным на дату его принятия.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чистякова О. П. неустойку в размере 321 384 руб. 80 коп., штраф в размере 34 045 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 11 250 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Бочкарев