ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО7 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО8 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО9 А.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что 18 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя автомобилем «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «Mazda MPV»,государственны регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Mazda MPV» – ФИО10 В.Г. причинены телесные повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Sprinter» была застрахована в АО «СОГАЗ». На основании заявления потерпевшей ФИО11 В.Г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 60 250 руб.
Между тем водитель ФИО12 А.В. в страховой полис не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО13 А.В. страховую выплату в порядке регресса в размере 60 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО14 А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив дело об административном правонарушении № <данные изъяты> в отношении ФИО15 А.В., суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В статье 1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11).
Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, 18 июля 2024 года в 17 часов 35 минут в районе дома № по <адрес> д. № в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО16 А.В., управляя транспортным средством марки «Toyota Sprinter Trueno», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. <данные изъяты> 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ), и совершил столкновение с транспортным средством «Mazda MPV», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО17 В.В.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 18 июля 2024 года в отношении ФИО26 А.В. протокола № об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением старшего инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 18 июля 2024 года в отношении ФИО18 А.В. возбуждено дело об административном правонарушении.
25 июля 2024 года заместителем командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому дело об административном правонарушении в отношении ФИО19 А.В. по ч. <данные изъяты> КоАП РФ передано на рассмотрение мировому судье.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, ФИО20 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде <данные изъяты> (дело об административном правонарушении № <данные изъяты>).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Mazda MPV» – ФИО25 В.Г. получила телесные повреждения (разрыв заднего рога медиального мениска правого коленного сустава), которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ КК БСМЭ от 15 апреля 2025 года № 220.
Из материалов дела следует, что 1 апреля 2024 года АО «СОГАЗ» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Sprinter Trueno», государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом № ХХХ №
Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования 5 апреля 2024 года по 4 апреля 2025 года.
Договор страхования заключен с собственником транспортного средства ФИО24 И.Н., в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО23 А.В. не включен.
22 мая 2025 года в АО «СОГАЗ» с заявлением на получение страховой выплаты по договору ОСАГО обратилась потерпевшая ФИО22 В.Г.
Страховщик признал случай страховым, произведен расчет страхового возмещения за вред причиненный жизнью и здоровью сумма которого составила 60 250 руб., о чем составлен акт о страховом случае от 22 мая 2025 года.
Платежным поручением № № от 23 мая 2025 года АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 60 250 руб.
Учитывая то обстоятельство, что вред здоровью потерпевшего был причинен ответчиком ФИО21 А.В., в результате использования источника повышенной опасности – транспортного средства, при этом водитель не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Toyota Sprinter Trueno», государственный регистрационный знак №, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО в пользу истца подлежит взысканию выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 60 250 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН7736035485, ОГРН 1027739820921) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 60 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2026 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-789/2026