ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, обращаясь в суд с иском, просит признать незаконным и отменить решение Управления по вопросам миграции МВД по РБ от 22.07.2026 о прекращении в отношении ФИО7 гражданства Российской Федерации.
24.09.2026 в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя административного ответчика по доверенности ФИО8 о замене ненадлежащего ответчика Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия на МВД по РБ, а также о передаче дела в рамках административного судопроизводства по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия самостоятельным юридическим лицом не является, является структурным подразделением МВД по РБ, находящимся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании административный истец ФИО9., его представитель по ордеру ФИО10. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя административного ответчика.
Представитель административного ответчика по доверенности ФИО11 заявленное ходатайство о замене административного ответчика, передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ поддержал.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 КАС РФ, в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.
Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеизложенных обстоятельствах, ненадлежащий ответчик Управления по вопросам миграции МВД по РБ подлежит замене на надлежащего ответчика МВД по РБ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения административного ответчика МВД по РБ.
Руководствуясь ст.ст. 22,27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить по административному делу по административному исковому заявлению ФИО12 к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации ненадлежащего административного ответчика Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия на надлежащего административного ответчика МВД по Республике Бурятия.
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО13 к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья О.С. Гусельникова
УИД 04RS0007-01-2026-002640-16